הסדר טיעון: תושב קלנסווה הורשע בתיק ירי לעבר בית מגורים

שתף כתבה עם חברים

במהלך האירוע, שהתה בבית אם ביחד עם בתה הקטנה. עורך דינו הוכיח לתביעה, כי אחד העדים שעליהם היא נסמכת כלל לא היה בזירת האירוע ולא יכול היה לזהות את החשוד

ירי מנשק ארוך קנה (צילום ארכיון להמחשה בלבד)

כחצי שנה לאחר שהועמד לדין, בית המשפט המחוזי בלוד גזר 11 חודשי מאסר על תושב קלנסווה בתיק ירי לעבר בית.

תזכורת:
בדצמבר 2025, הגישה הפרקליטות לבית המשפט המחוזי מרכז כתב אישום נגד וואסים מחלוף (24) בגין ירי לעבר בית מגורים, שבו שהו בני משפחה ובהם קטינה; וכן, בעבירות של נשיאת תחמושת, נשיאת נשק, טשטוש לוחית זיהוי של רכב ושיבוש מהלכי משפט.

על פי כתב האישום המקורי, ב-3 בדצמבר, בשעת צוהריים, נצפה הנאשם מזייף ומטשטש את לוחית הרישוי של רכבו, במטרה להקשות על זיהויו.

בהמשך אותו יום, בשעה 18:10, הגיע הנאשם ביחד עם שני אנשים נוספים, שזהותם אינה ידועה למאשימה, ברכב המזויף, לרחוב אבו בקלנסווה, שם מתגוררת משפחה מקומית. עם הגעתם למקום, ירדו מהרכב שניים מהמעורבים ופתחו בירי כבד לעבר בית המגורים.

לפי האישום, הירי בוצע באמצעות נשק ארוך קנה 5.56 מ"מ וכן באמצעות אקדח 9 מ"מ. מספר רב של כדורים נורה לעבר הבית.

במהלך האירוע, שהתה בבית אם ביחד עם בתה הקטנה. כתוצאה מהירי, נגרם נזק לרכב שבבעלות בני המשפחה וכן נזק חיצוני למבנה עצמו. באורח נס לא היו נפגעים בנפש. לאחר הירי, נמלטו הנאשם והמעורבים הנוספים מהמקום.

הפרקליטות מייחסת לנאשם, כי פעל בצוותא עם האחרים, נשא נשק ותחמושת ללא היתר, ביצע ירי מנשק חם באזור מגורים באופן המסכן חיי אדם, זייף וטשטש את לוחית הרישוי של הרכב ופעל בכוונה לשבש הליך שיפוטי.

בין הראיות בתיק נגד הנאשם היו: צילומי מצלמות אבטחה המתעדים את אירוע הירי ומאפשרים זיהוי של הרכב ומספר הרישוי וכן זיהוי לכאורה של הנאשם, על ידי בנה של המתלוננת, כמי שישב ברכב שממנו בוצע הירי.

יש גם תיעוד שלו לכאורה, כשהוא מטשטש את לוחית הרישוי לפני האירוע ונוסע לאחר מכן עם לוחית תואמת לזו שנראתה בסרטוני האבטחה. בנוסף, איכון הטלפון הנייד הציב את המשיב בקלנסווה בזמן הירי, בניגוד לגרסתו כי שהה ברמאללה.

המדינה הוסיפה, כי הנאשם שבר את מכשיר הטלפון שלו טרם החקירה ומסר גרסאות סותרות באשר לבעלות על הרכב. בנוסף, חוות דעת בליסטית קבעה, כי נורו תרמילי 9 מ"מ לעבר בית הקורבן.

לנוכח הראיות והעבירות המיוחסות לו, טענה הפרקליטות כי מתקיימת עילת מעצר בשל מסוכנות ממשית.

לאחר בחינת תיק החקירה על ידי ההגנה, סניגורו של הנאשם, עו"ד שאדי נאטור, הצביע על קושי ראייתי, כשהתברר כי בנה של המתלוננת שנטען כי זיהה את הנאשם, כלל לא היה בזירה האירוע.

לאחר מו"מ בין ההגנה לפרקליטות, הסכימה האחרונה להסדר טיעון, שבמסגרתו תוקן כתב האישום כך שהעבירות המרכזיות נמחקו מכתב האישום.

בסופו של דבר, השופטת מרב גרינברג, שקיבלה את ההסדר, הרשיעה את מחלוף בעבירות של שינוי זהות של רכב, קשירת קשר לביצוע פשע, מתן אמצעים לביצוע פשע ושיבוש מהליכי משפט.

בכתב האישום המתוקן נטען, כי הנאשם זייף וטישטש את לוחית הרכב ומסר את הרכב לשלושה אחרים,  שזהותם אינה ידועה, ושניים מהם ביצעו את הירי.

במסגרת ההסדר, עתרו הצדדים להטיל על הנאשם 11 חודשי מאסר בפועל. השופטת מרב גרינברג, קיבלה את ההסדר והטילה על מחלוף 11 חודשי מאסר בפועל, מאסרים על תנאי ופיצוי בסך 8,000 שקל.