בית משפט השלום בתל אביב הורה על שחרורו של החשוד בפציעתו הקשה של הרופא וכוכב האינסטגרם שנדקר בביתו במרכז ת"א.
תזכורת:
בלילה בין שלישי לרביעי, נדקר בביתו ברחוב אנג'ל, רופא בקופת חולים שהוא גם כוכב רשת עם כ-700 אלף עוקבים.
חובשים ופרמדיקים של מד"א העניקו טיפול רפואי ולאחר מכן פינו את הגבר, בשנות ה-30 לחייו, למרכז הרפואי איכילוב, כשהוא בהכרה וסובל מפציעות חודרות.
כוחות משטרה של תחנת לב תל אביב במרחב ירקון פתחו בחקירה ועצרו צעיר, בן 21, מרעננה, החשוד במעורבות בדקירה.
כפי שפורסם באתר "פוסטה", בין השניים ישנה היכרות מוקדמת על רקע אישי. עוד נודע, כי הרופא שהה בביתו, כשלפתע הגיע אדם מסוים, דפק בדלת הבית וכאשר הקורבן פתח את דירתו – הוא הותקף.
לאחר חקירה ראשונית, החשוד נכלא והובא אתמול לבית משפט השלום בתל אביב, בבקשה להאריך את מעצרו בחמישה ימים.
בפתח הדיון סיפר נציג המשטרה על השתלשלות הדברים שהובילה למעצר. "התקבל אירוע על אדם שסכין היתה נעוצה בבטנו. מסתבר כי לפני מספר ימים קיבלנו תלונה מאותו קורבן, שהיה לו קשר זוגי עם החשוד והם לכאורה נפרדו.
"הוא טוען שהוא ביקש כנגד החשוד צו הגנה לאור התנהלויות שהיו ביניהם. הוא טען שקיבל שיחת טלפון ממספר חסוי במהלך הלילה, תוך כדי השיחה שהיתה קצרה ומלווה באיום כי הוא יידקר אם לא יסיר לכאורה את התלונה נגדו.
"אנו לא פנינו לחשוד לגבי אותה תלונה שהוגשה אצלנו. לכאורה, על פי החשד, נודע לחשוד על כך שנתבקש נגדו צו הגנה. החשוד לכאורה איים עליו ובאישון לילה דפקו לו בדלת למתלונן, הוא פתח את הדלת, היה חשוך, אדם שהוא לא יכול לזהות שעטה מסכה ולבוש שחורים, נעץ בו את הסכין. האם זה החשוד שבפנינו? הקורבן לא אומר זאת בוודאות".
חרף תיאור זה, ציין נציג המשטרה: "אנו רוצים לבדוק את הסיפור בציציות, לא מקבלים אף גירסה לא של הקורבן ולא של החשוד".
הסניגור, עו"ד אורי קורב, הכחיש כל קשר למיוחס למרשו וטען במהלך הדיון: "הנדקר הוא אדם לא נורמטיבי שזייף צו שיפוטי לפני שבוע וחצי או שבועיים, זייף חתימה של שופטת ושלח את זה לחשוד באמצעות אחיו, כי החשוד חסם אותו. הוא עקב אחר החשוד והחשוד התחנן שיפסיק לעקוב אחריו… אתה לא חושב שאת הבדיקה צריך לאזן?"
עוד הוסיף הסניגור: "אנחנו לא יודעים מי דקר את הקורבן אלא יודעים שמרשי לא דקר אותו ולא שלח איש לדקור את הקורבן. אין בדל ראייה להתרחשות כזאת בתיק".
כך או כך, בתום הדיון, השופט עופר נהרי, שעיין בחומרי החקירה ושמע את טיעוני הצדדים, קבע: "המתלונן אשר נדקר איננו נמצא כאן כדי להגיב על הטענה בדבר אותו פרוטוקול מזוייף. אני סבור שעל פי החומר הנוכחי כעת קיים אומנם חשד סביר ביחס לחשוד, אך יחד עם זאת עוצמתו של חשד זה בשלב זה איננה מהגבוהות והחקירה היא בראשיתה.
"באי כוחו של החשוד שבו והצביעו על כך שלטענתם ניתן בנקל לראות אליבי בקשר עם הימצאותו הפיזית של החשוד בעת האירוע בכלל לא בעיר שבה התרחש האירוע אלא בירושלים. גם נקודה זו צריכה להיבחן עד תום ובצורה יסודית במסגרת החקירה.
"יחד עם זאת וחלילה אינני רומז לכך כי אין כל ראייה שתתמוך בכך בשלב זה, אך לא מן הנמנע באופן עקרוני שמעשה פיזי של דקירה ייעשה בידי אחר בחזקת שלוח. גם זה צריך אולי להיבחן".
עוד אמר השופט בהחלטתו: "נדרשת בדיקה לאירוע ספציפי של דקירה שהוא אירוע חמור כאשר דומה שאין מחלוקת שהיו יחסים כאלה ואחרים בין הנדקר לחשוד שבהם היו עלויות ומורדות ואולי תלונות הדדיות על תלונות כאלה ואחרות. גם שאלת מהימנות המתלונן במישור ספציפי זה של הצבעה על החשוד צריכה להיבחן אל מול מכלול הראיות אשר הולכות ומצטברות בקשר לאירוע בכללותו".
נוכח שלל קביעות אלו, השופט האריך את מעצרו ביממה בלבד. היום הובא החשוד לדיון נוסף בעניינו ובסיומו שוחרר למעצר בית עד 17 במאי.
