זיכוי לבעל מסעדה מבאקה אל-גרביה שהואשם בהעסקת שב"ח בזמן מלחמה

שתף כתבה עם חברים

חרף תיעודו של השב"ח עובד במסעדה ארבעה ימים, בית המשפט זיכה את בעל המסעדה

אילוסטרציה: Ty Feague מאתר unsplash

בית משפט השלום בחדרה הכריע בעניינו של צעיר בן 24 מבאקה אל-גרביה, בעל מסעדה שהואשם בהעסקת שוהה בלתי חוקי (שב"ח) במהלך מלחמת "חרבות ברזל".

לפי כתב האישום המתוקן שהוגש נגד בעל המסעדה, בתחילת חודש יוני 2025 נתפס סמוך אליה פלסטיני מיהודה ושומרון ללא שהיה בידו היתר שהייה.
השב"ח מסר לשוטרים כי עבד במקום ואף ציין את שמו של בעל העסק ואת שמה של ארוסתו.

המשטרה תפסה את מערכת מצלמות האבטחה של המסעדה. בסרטונים שהופקו תועד השב"ח עובד במטבח, שוטף כלים ומסדר צלחות בשעות הבוקר.

בעקבות הממצאים הוגש נגד בעל המסעדה כתב אישום על העסקת שב"ח בנסיבות מחמירות. התביעה המשטרתית אף שקלה לבקש עונש מאסר בפועל.

במהלך המשפט טען הנאשם, באמצעות עו"ד אמיר מסארווה, כי מעולם לא פגש את העובד ולא העסיק אותו. לדבריו, במקום מספר עובדים נוספים, בעוד ארוסתו (כיום אשתו) מנהלת את המסעדה בזמן שהוא מסייע באטליז המשפחתי.

במהלך הדיונים הציגה ההגנה מספר כשלים בחקירה המשטרתית. בין היתר נטען, כי באף אחד מסרטוני האבטחה לא נראו הנאשם והשב"ח יחד.
עוד נטען, כי העובד תועד בשעות הבוקר המוקדמות בעוד שבעל העסק הגיע למסעדה רק בשלב מאוחר יותר.
בבדיקת הטלפונים הניידים לא נמצאו שיחות, הודעות או שמירת מספר טלפון בין השניים.

עוד עלה במהלך המשפט, כי המשטרה לא חקרה חמישה עובדים נוספים במסעדה, ולא גבתה עדות מארוסתו של הנאשם.
זאת ועוד, השב"ח שוחרר על ידי המשטרה והוחזר לשטחים עוד לפני שנמסרה עדותו בבית המשפט. לכן, השופט ערן זלר קבע כי הדברים שהשב"ח מסר בחקירתו אינם יכולים לשמש כראיה קבילה, מאחר שמדובר בעדות שמיעה.

בהכרעת הדין כתב השופט זלר כי נותר ספק סביר באשר לזהות מי שהעסיק בפועל את השב"ח.
לדברי השופט, אי גביית גרסאות מהעובדים האחרים יצר פער משמעותי בתשתית הראייתית שהציגה התביעה.
סופו של דבר, בעל המסעדה זוכה מהמיוחס לו מחמת הספק.

אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>

לאחר הזיכוי מסר עו"ד מסארווה: "חרף קיומו של סרטון המתעד את השב"ח עובד בעסק, הצלחנו לזכות את המעסיק מהעסקתו, שכן אין בהכרח שהמעסיק העסיק אותו, והאפשרות שהנחנו, לפיה יכול ועובד אחר העסיק אותו, לא הופרכה, ובכך זכינו לזכות את הנאשם".