שוטרים מתחנת נהריה עצרו שלושה בני משפחה ממזרעה בחשד לקשירת קשר לפשע, החזקת נשק, ירי באזור מגורים, איומים וגרימת נזק לרכוש.
המשטרה מייחסת לחשודים שני אירועי ירי במזרעה, האחד ב-10 במאי והשני ב-20 במאי.
החשודים הם:
באסל עוואד(32),
אחמד עוואד (27),
איימן עוואד (21).
לפי המשטרה, החשודים ביצעו ירי לעבר בית של משפחה עמה היו מסוכסכים, ואף איימו על בני המשפחה.
נציג המשטרה, רס"ב שנאן סלימאן, ביקש להאריך את מעצרם של החשודים לצורך ביצוע פעולות חקירה נוספות והגיש לבית המשפט השלום בחיפה דוח סודי.
במהלך הדיונים להארכת מעצרם של החשודים, בפני השופט אור לרנר, אמרה הסנגורית, עו"ד סנדי פרנץ אלקבץ, כי מצופה מהיחידה החוקרת לסיים את פעולות החקירה המהותיות בהקדם.
השופט לרנר קבע כי קיים חש סביר והאריך את מעצרם של החשודים בהסכמת הצדדים עד מחר (26 מאי).
עדכון (26 מאי)
ביקורת חריפה של שופטת בית משפט השלום בקריות על התנהלות היחידה החוקרת בפרשה.
בדיון בפני השופטת אורית קנטור ביקשה המשטרה להאריך את מעצרם של החשודים בשנית, אולם בסיום הדיון הורתה השופטת על שחרורם של החשודים למעצר בית, לצד הפקדות והתחייבויות כספיות.
במהלך הדיון טענה עו"ד אלקבץ כי מדובר בשני אירועים שונים ותהתה מדוע החשודים מוחזקים במשך שישה ימים במעצר מבלי שבוצעו פעולות חקירה משמעותיות.
לדברי הסנגורית שביקשה לשחרר את החשודים, "מאז יום חמישי שעבר לא בוצעה כל פעולה בעניינם, גם לא פעולות טכניות".
מנגד, המשטרה טענה כי בוצעו פעולות חקירה וכי קיימות פעולות נוספות שטרם בוצעו. נציג המשטרה ציין כי קיימת תלונה בתיק אך לא חשף את זהות המתלונן ולא פירט מעבר לכך.
השופטת קנטור מתחה ביקורת קשה על התנהלות החקירה וציינה: "למרבה הצער, אף פעולה מהפעולות המהותיות שהצדיקו מלכתחילה את המעצר לא בוצעה… בוצעו אך ורק פעולות טכניות שמלכתחילה לא חייבו מעצר”.
השופטת הוסיפה ביקורת חריגה נוספת כלפי היחידה החוקרת: "לא ברור מדוע לאחר האירוע הראשון, כשמצב הראיות היה מוצק כבר אז, לא נעצרו החשודים אלא רק לאחר האירוע השני. יתכן ואם היחידה החוקרת היתה מבצעת את עבודתה נאמנה לא היה קורה האירוע השני".
למרות שקבעה כי קיים יסוד סביר לחשד נגד החשודים, השופטת הורתה כאמור על שחרורם בתנאים מגבילים.
עו"ד פרנץ אלקבץ מסרה בתגובה: "מברכת את החלטת בית המשפט הנכבד שקיבל את טענותיי ולא נתן יד ובמה להתנהלות הלקויה מאוד של היחידה החוקרת והרצון לעצור אנשים למשך שישה ימים וזאת מבלי לבצע ולו פעולה אחת כפי שהיה מצופה ולחשוב שבית המשפט יאריך באופן אוטומט".
