התביעה בתיק פלילי המתנהל בבית משפט השלום בנוף הגליל נצרת נגד פאיז וטאהר עבד אלהאדי, פנתה להליך גישור פלילי במטרה לגבש הסדר מוסכם.
זאת, על רקע קשיים ראייתיים ומחדלי חקירה משמעותיים שהציגה ההגנה.
כתב האישום בפרשה, שהוגש על ידי שלוחת התביעות של המשטרה בנצרת, מתאר אירוע אלים משנת 2022, שהתפתח על רקע סכסוך גבולות ומקרקעין.
לפי כתב האישום, המתלונן החל לעקור באמצעות טרקטור עצים שנטעו הנאשמים בחלקת אדמה בעפולה השייכת לו.
בתגובה, נטען, הנאשם פאיז עבד אלהאדי עלה לטרקטור, נשך את אגודלו של המתלונן ומשך אותו לאדמה.
מיד לאחר מכן, נטען, הגיע למקום הנאשם טאהר, אביו של הנאשם פאיז, וחבט בראשו ובידו של המתלונן באמצעות קרש עץ – פציעה שהובילה לשבר פתוח ולאשפוז.
במקביל לכך, נטען, הוא איים עליו לכאורה כי "משפחת חרירי יטפלו בו וישרפו לו את העסקים".
סנגורם של שני הנאשמים, עו"ד אביחי יהוסף, מסר לוועדת הגישור מענה לכתב האישום, והצביע על חלוף זמן משמעותי של יותר מארבע שנים וחצי מאז האירוע, משך זמן הפוגע בבירור האמת.
הסנגור הוסיף והציג מחדל חקירה חמור: בזירה אותר שוהה בלתי חוקי (שב"ח) עם סימני דם על ידיו, שלא נחקר כלל על ידי המשטרה.
עו"ד יהוסף, שבעבר היה שותף בצוות ההגנה של ראש הממשלה בתיקי האלפים, טען במענה לכתב האישום כי חלקו של פאיז (נאשם מספר 1) התמצה בנשיכה שהיוותה פעולת התגוננות והדיפת חניקה.
עוד הוא הוסיף, כי מצבו הפיזי של טאהר (נאשם מספר 2) – אדם בן 74 שמצבו הרפואי לא פשוט – מעורר ספק רב לגבי יכולתו הפיזית לבצע את מכלול פעולות ההכאה המיוחסות לו בכתב האישום.
עו"ד יהוסף מדגיש כי לפי הדוחות הרשמיים של השוטרים אשר הגיעו למקום, בזירה אותר אדם נוסף, שוהה בלתי חוקי שעל ידיו היו סימני דם גלויים, אך משום מה הוא לא נחקר כלל במשטרה.
"למרות שמדובר בנתון חקירתי זועק ומהותי המצביע על מעורב ישיר ומרכזי בעימות האלים", טען עו"ד יהוסף, "המשטרה לא ביצעה חקירה ממצה ולא חקרה אדם זה עד תום באשר לחלקו האפשרי בפציעת המתלונן. הנתון הזה מעורר כיום ספק סביר ממשי ומחליש משמעותית את הגרסה המוצגת בכתב האישום".
את מחדל החקירה הזה, טוען עו"ד יהוסף, יש לזקוף לזכות האב ובנו.
הטיעונים הללו יתבררו בהליך הגישור.
