פרקליטות מחוז חיפה הגישה לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד חוסיין חוג'יראת (24) מביר אל-מכסור, המייחס לו רצח בכוונה בנסיבות מחמירות של הישאם חוג'יראת, כמו גם עבירות נשק, ניסיון הצתה וניסיון להשמדת ראיה.
כתב האישום שהוגש באמצעות עו"ד יניב זוהר מציג שרשרת אירועים שמתחילה ברצח אחר, ממשיכה בעד תביעה שהיה אמור למסור עדות, ומסתיימת ברצח העד עצמו.
תחילת הפרשה ב-1 ביולי 2026, אז עלי סואעד נרצח במסוף האוטובוסים בשפרעם.
האשם חוג'יראת היה עד לרצח הזה. בעת בריחת החשודים מהזירה, הוא עצמו נורה ונפצע, אך שרד.
בעקבות הרצח נפתחה חקירה ביאחב"ל להב 433. חוג'יראת נחקר כעד במסגרת התיק והיה צפוי למסור עדות בהליך הפלילי.
ב-10 באוגוסט הוגשה הצהרת תובע נגד החשודים ברצח סואעד, ובהמשך הוגש נגדם כתב אישום.
לפי כתב האישום, במועד שקדם ל-12 באוגוסט החליט הנאשם יחד עם אדם נוסף שזהותו אינה ידועה לגרום למותו של חוג'יראת, במטרה לסכל את עדותו ולמנוע או להכשיל את ההליך המשפטי בתיק רצח עלי סואעד.
מכתב האישום עולה, כי השניים תכננו לארוב לחוג'יראת סמוך לביתו בשפרעם ולירות בו מיד לאחר שייצא מהבית. נטען כי הם הצטיידו באקדח (ככל הנראה גלוק) ובמחסנית ובתחמושת מתאימה.
עוד נטען, כי בסביבות השעה 04:00 לפנות בוקר נהג האדם הנוסף ברכב מסוג מיצובישי מגנום והגיע סמוך לביתו של הנאשם. בשעה 04:21, כך נטען, העביר הנאשם את הטלפון הנייד שלו ל"מצב טיסה" כדי למנוע את איתורו וזיהויו.
זמן קצר לאחר מכן, לפי האישום, השניים יצאו לכיוון שפרעם כשהם עוטים על ידיהם כפפות כתומות ונושאים עמם את הנשק. בסביבות השעה 05:00 הגיעו לאזור ביתו של המנוח והמתינו ליציאתו.
בשעה 05:24 יצא המנוח מביתו בשפרעם, נכנס לרכבו והחל לנסוע לאחור. לטענת המדינה, בשלב זה הגיע רכבם של השניים מאחורי רכבו וחסם את דרכו.
לפי כתב האישום, אחד מהשניים ירד מהמושב האחורי, כיוון את הנשק לעבר המנוח ומטווח קצר ירה לעברו לפחות תשעה כדורים. חמישה מהקליעים חדרו לגופו.
כוחות ההצלה שהגיעו למקום מצאו את המנוח יושב ברכבו, ללא דופק ונשימה עם פצעי ירי בבית החזה, בבטן וביד שמאל. מותו נקבע במקום.
לפי כתב האישום, המתנקשים הגיעו ליער סמוך לכפר דמיידה, שם שהו זמן מה והסתירו את הרכב ששימש אותם במעבה היער, בין עצים ועל מדרון תלול. לטענת הפרקליטות, בכך לא הסתיימה הפעילות שנועדה לטשטש את עקבות הרצח.
הפרקליטות טוענת כי הנאשם ידע שהרכב עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי ונותרו בתוכו ממצאים שעלולים להביא לזיהוי ופענוח הרצח. לכן, כך נטען, הוא החליט לחזור למקום ולהצית את הרכב במטרה להשמיד את הממצאים ולמנוע את השימוש בהם כראיה.
לפי כתב האישום, בסביבות 20:15 חזר הנאשם לאזור היער ברכב שטח שבו נהג אדם נוסף, אבל בטרם הספיקו להגיע לרכב המוסתר, שוטרים הבחינו בהם ועצרו אותם (12 אוגוסט).
בבקשה למעצר הנאשם עד תום ההליכים מפרטת הפרקליטות חלק מהתשתית הראייתית שלטענתה נאספה במהלך החקירה. אחד הממצאים המרכזיים נוגע לכפפות שלפי התיעוד נעטו במהלך האירוע. הפרקליטות טוענת כי על הכפפות התגלו שרידי ירי בכמות גדולה וכן די-אן-איי תואם לנאשם.
כמו כן, נטען כי מכשיר הטלפון של הנאשם הועבר ל"מצב טיסה" בשעה 04:21 ונשאר במצב זה עד השעה 05:51. לאחר מכן, כך לטענת הפרקליטות, המכשיר אוכן באזור היער הסמוך למקום שבו ננטש הרכב אשר שימש לכאורה את מבצעי הרצח.
בנוסף מציינת הפרקליטות את העובדה שבשעות הערב חזר הנאשם לאותו אזור שבו הוסתר הרכב, כאשר ברשותו בקבוק בנזין.
לפי המשטרה, הנאשם ביצע את הרצח בזמן שירות חובה בצה"ל. בבקשת המעצר מצוין כי אין לחובתו הרשעות קודמות.
לפי המשטרה, שני מקרי הרצח התרחשו על רקע סכסוך הדמים המוכר בין משפחות סואעד וחאלדי. במשטרה אומרים בהקשר זה כי פענוח רצח חוג'יראת הוא הפענוח השלישי של יאחב"ל מאז תחילת השנה, של מקרי רצח הקשורים לסכסוך.
אחד ההיבטים המשפטיים הבולטים בתיק הוא סעיף הרצח שבו בחרה הפרקליטות להאשים את הנאשם – רצח בכוונה בנסיבות מחמירות. הנסיבה המחמירה היא רצח של אדם שהיה עד בהליך פלילי או צפוי למסור בו עדות, כאשר המעשה נועד למנוע או להכשיל הליך שיפוטי.
לפי הפרקליטות, זו הפעם השנייה שבה מוגש בישראל כתב אישום בגין רצח בהתאם לנסיבה מחמירה זו. בפעם הקודמת הוגש כתב אישום כזה נגד סעיד מדאח בתיק רצח הכפול בבוקעתא שברמת הגולן.
בפרקליטות מסבירים כי רצח של עד יוצר פגיעה כפולה: בראש ובראשונה פגיעה בחיי אדם, ובמקביל פגיעה ביכולתה של מערכת אכיפת החוק לברר את האמת ולנהל הליך פלילי.
