בתחנת משטרת חיפה נפתחה חקירה בעקבות תלונה שהתקבלה מספר ימים קודם לכן נגד מכון יופי בשכונת דניה, בטענה לפגיעה בפרטיות באמצעות התקנת מצלמה בחדר שבו מתבצעים טיפולי לייזר.
השוטרים ערכו במקום חיפוש, תפסו מצלמות ועצרו את בעל המכון – גבר בן 49 מחיפה. הוא חשוד בפגיעה בפרטיות וצילום ברשות היחיד.
לפי המשטרה, החשוד נחקר ומסר גרסה. עוד נמסר כי בשלב זה מדובר בתלונה אחת בלבד, ולא ברור כמה זמן המצלמות היו מותקנות במקום. לטענת המשטרה, מדובר בחדר שאסור שיהיו בו מצלמות.
החשוד הובא להארכת מעצר בבית משפט השלום בחיפה (13 יולי). נציג המשטרה, רס"ר אדי קנטורוביץ', הגיש לשופט בוריס שרמן דו"ח סודי ואת תיק החקירה, וביקש להאריך את מעצרו של החשוד בחמישה ימים.
השופט שרמן המליץ שהצדדים יסכימו על הארכת מעצר של יממה בלבד, והסנגור עו"ד רונן חליוה אמר: "שמעתי את דעת בית המשפט, כי המעצר יוארך עד מחר, ואני מכבד את בית המשפט. עדיין אני מבקש לנסות לשכנע את בית המשפט שניתן להסתפק בחלופה אחרת, ששונה מהחזקת החשוד, שהוא בעל עבר נקי, עם משפחה איכותית שנמצאת כאן ותומכת בו".
"זה שנעשה דבר לא תקין זו עובדה", אמר הסנגור, "אנחנו לא חולקים עליה. מדובר בעסק ותיק מאוד, בעל מוניטין טוב מאוד. שמו הולך לפניו, עברו נקי. בעסק הזה יש מספר חדרים. המצלמות שהותקנו לפני שנים רבות לא הותקנו למטרה הזו. כל בר דעת שרואה את סרטי המצלמות יבין זאת. יש כאן סכסוך עסקי, יש שכן שעבד עם החשוד, פתח עסק אחר. מאז התגלה ביניהם סכסוך מאוד רציני. העסק עטוף מצלמות ולא בכדי".
בהמשך הוסיף הסנגור: "יש לנו תמונות שמתעדות שכתוב חדר ציפורניים, והיתה שם פדיקוריסטית. בתקופה האחרונה החדר הזה שינה את ייעודו, ובמקום זה הוא כשל בכך שהוא לא הסיר את המצלמה. זה כישלון וטעות אין ספק…".
השופט שרמן ציין כי קיים לשד סביר אולם הוסיף כי לא שוכנע שהחשש לשיבוש בעוצמה משמעותית. "גרסתו של החשוד כפי שנמסרה אתמול לא נסתרה למרות הזמן שחלף", ציין השופט, "מאפייניו של החשוד בן 49, נטול עבר פלילי, שעל פניו מנהל אורח חיים נורמטיבי ונתן הסברים להימצאות המצלמה במקום. במצב דברים זה, אינני סבור ששחרור החשוד יכול לשבש באופן משמעותי את החקירה וניתן לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו על ידי החלופה שהוצעה".
בסיום הדיון הורה השופט על שחרור החשוד למעצר בית מלא בכפוף להפקדה כספית.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
במשטרה לא השלימו עם ההחלטה והגישו ערר לבית המשפט המחוזי בחיפה. נטען כי השופט שגה כאשר הורה על שחרור החשוד.
עו"ד חליוה ביקש מהשופט אייל דורון לדחות את הערר, בין היתר בטענה שהוגש באיחור, וגם בטענה שלחשוד אין יכולת להשפיע על החקירה.
השופט דורון ציין כי לחשוד אין עבר פלילי והוא שיתף פעולה באופן מלא ומסר גרסה. הוא הוסיף כי החשש משיבוש הליכי חקירה אינו משמעותי, ולכן דחה את הערר.
