יו"ר ועדת הבחירות האזורית רמלה-לוד, השופטת חנה קיציס, קיבלה עתירה שהגישה עמותת "עורכי דין לקידום מינהל תקין", שעסקה בפרק ובקדימון של הפודקאסט העירוני המצולם "נתניה – מדברים על זה", בו התארח ראש העירייה אבי סלמה.
העותרת טענה כי השתתפותו של סלמה בתוכנית, שהוקלטה באולפן של העירייה ופורסמה בערוציה הרשמיים, מהווה שימוש אסור בנכסי ציבור לצרכי תעמולה.
מנגד, העירייה והעומד בראשה טענו כי מדובר בכלי הסברתי ומקצועי לגיטימי המהווה "גרסה מודרנית" לכנסים של תושבים.
בעתירה נטען כי במהלך הריאיון ניכס לעצמו ראש העירייה את הישגי הרשות, קשר בינם לבין דמותו האישית, ואף הצהיר כי "בסוף הכול הוא העירייה והכול זה ראש העיר".
השופטת הבהירה כי האיסור על תעמולה בנכסי ציבור חל בכל עת, וכי מתן במה בלעדית לסלמה פוגע בעקרון השוויון.
השופטת קיציס קיבלה את העתירה במלואה ודחתה את טיעוני העירייה.
בהחלטתה הדגישה כי על פי מבחן "התכלית הדומיננטית", תוכן הפרק חרג ממידע אינפורמטיבי גרידא.
בעקבות הקביעה הורתה השופטת להסיר לאלתר את הפודקאסט ואת הקדימון מהרשתות.
בנוסף, נפסקו לחובת המשיבים הוצאות משפט בסך 7,000 שקל.
השופטת הדגישה באופן מפורש בהחלטתה כי ההוצאות שהוטלו על ראש העירייה לא יוצאו מקופת העירייה, וכי הוא יישא בהן מכיסו הפרטי בלבד.
יו"ר האופוזיציה בעירייה נתניה, טלי מולנר: "לצערי לא הופתעתי לשמוע שעמותת עורכי דין לניהול תקין המקדמת טוהר מידות ברשויות ונאבקת על שמירת שלטון החוק בשלטון המקומי החליטה לתבוע את ראש העיר וזכתה. זה לא פעם ראשונה ששמו נקשר בעבירות על החוק ובמעשים לא חוקיים לכאורה, הוא מכהן פחות משנה בתפקיד והספיק לככב במספר תחקירים בתקשורת בנושא חלקות ג'ובים ומינוי קרובים לכאורה שנעשו שלא כדין".
"מן הרגע הראשון הבחינו תושבי העיר כי הוא פתח במסע האדרה עצמית ושם דגש מטורף על פרסום ויחסי ציבור לפני טיפול וניהול העיר", הוסיפה מולנר. "לצערי הוא חשב שיוכל לעשות זאת על חשבון כספי ציבור אבל בית המשפט שם לו תמרור אדום וחייב אותו בחיוב אישי. אני מקווה שהוא ילמד לקח ויירגע, ואולי ייצא קצת מסרטוני טיק טוק והאינסטגרם ויתחיל להתעסק בדברים החשובים באמת – לנהל את העיר שמאז כניסתו רק הלכה והתדרדרה".
