רומן יעקובוב, 53 משדרות, הודה במסגרת הסדר טיעון בשלושה אישומים של שימוש בכרטיסי אשראי גנובים, פריצה וגניבה מרכב וגניבת אופניים חשמליים, כל העבירות באזור הקריות.
ב-4 יוני, בית משפט השלום בקריות הרשיע אותו בהסדר טיעון פתוח, שבו הצדדים לא הגיעו להסכמה על העונש.
באישום הראשון נקבע כי יעקובוב ואדם נוסף השתמשו בכרטיסי חיוב בסכום כולל של 959 שקל.
באישום השני הוא הורשע בפריצה לרכב, גניבת ארנק ושימוש בכרטיס אשראי בסכום של 294.60 שקל.
האופניים שבאישום השלישי נגנבו ב־30 בדצמבר 2025 ונמצאו ברשותו עם מעצרו ב־15 בפברואר 2026.
המאשימה, לaכת תביעות תחנת זבולון, ביקשה לקבוע שלושה מתחמי ענישה נפרדים ולהטיל על יעקובוב לפחות 20 חודשי מאסר בפועל.
לטענתה, עברו הפלילי כולל 23 הרשעות קודמות, ומאסר מותנה קודם שלא הרתיע אותו מביצוע עבירות רכוש נוספות.
עוד ביקשה התביעה להפעיל את המאסר המותנה במצטבר ולהטיל קנס, התחייבות ופיצוי.
הסנגור, עו"ד שגיא אקו, ביקש עונש מתון יותר והפעלה חלקית בחופף של המאסר המותנה. הוא טען כי הפריצה לא היתה אלימה, נעשתה ללא כלי פריצה ונטולת תחכום, וכי השימושים בכרטיסים בסכום כולל של 1,253 שקל, נועדו ברובם לרכישת מזון, שתייה וסיגריות לצורכי הישרדות. "הנאשם נטל אחריות, הודה בהזדמנות הראשונה וחסך זמן שיפוטי".
השופטת כרמית פאר גינת התחשבה בהודאה, בחיסכון בזמן שיפוטי ובתחילת ההליך הטיפולי של יעקובוב בשב"ס, אך קבעה כי הטיפול עודנו רק בראשיתו. היא גזרה עליו תשעה חודשי מאסר בפועל על שני האישומים הראשונים, עם כרטיסי האשראי, וחודש מאסר נוסף על האישום השלישי, והורתה להפעיל במצטבר את מלוא המאסר המותנה בן ארבעת החודשים.
העונש הכולל בבית משפט השלום עמד לפיכך על 14 חודשי מאסר בפועל, בניכוי תקופת מעצרו מ־15 פברואר.
בערעור שהגיש עו"ד אקו הוא טען כי העונש משקף משקל יתר לשיקולי גמול והרתעה, ואינו נותן משקל מספיק להודאה ולתהליך הטיפול בהתמכרויות בו החל הנאשם במעצר. עו"ד אקו ביקש להקל במתחמי הענישה ובמיקום העונש בתוכם, ובמקום להטיל עונש במצטבר לחפוף לפחות חלק מהמאסר המותנה בשל ניצני השיקום. עוד נטען כי יעקובוב הודה בתחילת ההליך, חסך את העדתם של 22 עדי תביעה והחל בטיפול עוד לפני הצגת הסדר הטיעון.
הרכב השופטים במחוזי חיפה נטה לקבל את טיעוני הערעור של הסנגור, בנוגע לכך שהדרישה לענישה מצטברת אינה מנומקת דייה, והתביעה הסכימה להצעת הרכב השופטים להקל בעונש.
כך, בפסק הדין נקבע כי בהסכמת הצדדים העונש הכולל יעמוד על 12 חודשי מאסר בפועל, במקום 14.
