בית משפט השלום באשקלון האריך שוב את מעצרו של תושב נס ציונה, שנעצר בשבוע שעבר בחשד למעורבות ברצח רונן סנקר בקריית גת.
תזכורת:
בצהרי ה-18 ביוני התקבל דיווח על פיצוץ ורכב שעלה באש ברחוב הרימון. למקום הוזעקו כוחות כיבוי, משטרה ואיחוד הצלה, שאיתרו גבר ללא רוח חיים.
לאחר פעולות כיבוי, נאלץ הצוות הרפואי לקבוע את מותו של האיש – רונן סנקר, תושב דימונה, בשנות ה-30 לחייו, שמוכר למשטרה.
בשבוע שעבר עצרו שוטרי ימ"ר לכיש את החשוד עמנואל ברו (27), המוכר למשטרה.
המשטרה מייחסת לחשוד עבירות רצח, גרימת פיצוץ חומר נפץ, הנחת חומר נפיץ וחבלה במזיד ברכב .
כפי שדווח ב"פוסטה", בדיון הראשון בבית המשפט, החשד נגדו התמקד בכך שהוא היה זה שלחץ על כפתור הפעלת המטען. מעצרו הוארך עד 13 באוקטובר.
בד בבד נעצרו ונחקרו שניים נוספים, ששוחררו בסיום חקירתם.
בתוך כך, החשוד ברו הובא ביום שלישי השבוע (13 באוקטובר) לדיון נוסף בעניינו כשהמשטרה ביקשה להאריך את מעצרו בעשרה ימים נוספים.
נציגת המשטרה הציגה בפני השופט יהודה ליבליין את הראיות שמחזקות לכאורה את החשד נגדו. בין היתר טענה המשטרה בדיון, כי בחיפוש שבוצע בדירתו נתפסו מספר פריטים, כשחלקם מחזקים את החשד.
החשוד, שמיוצג ע"י עו"ד אדם אבישר, טען כי השלט שנתפס בדירתו שייך לשוכרים הקודמים בדירה. נציגת המשטרה טענה כי גרסתו השתנתה מספר פעמים.
לדברי הסניגור, מרשו טען כי שכר את הדירה שבועיים לפני מעצרו. נציגת היחידה החוקרת טענה כי גרסתו מצריכה בדיקה.
בתוך כך, בדיון התברר שבחקירתו הוצגו לו סרטונים שבהם נראה אדם רוכב על אופניים. החשוד הכחיש קשר לכך וטען כי אינו מזהה את עצמו.
המשטרה סירבה במהלך הדיון לחשוף פרטים לגבי הראיות, אך צוין כי החשד התחזק מאז הדיון הקודם.
לקראת סוף הדיון, נציגת המשטרה טענה, ש"גרסאותיו והפעולות שבוצעו וגם בחקירות שלו, מעיד על חוסר עקביות והתרחקות מהעבירה. עולה כי יש הבדל בין מה שאומר בחקירות לבין הממצאים ".
עו"ד אבישר טען, כי "מדובר בראיות נסיבתיות ברף הנמוך של הסתברות מקרית שלא מביאות לידי חשד סביר שצריך להיות בהארכת מעצר שנייה". לאור כך, עתר לקצר את ימי המעצר.
כך או כך, בתום הדיון, השופט יהודה ליבליין, שעיין בחומרי החקירה ושמעה את טיעוני הצדדים, קבע כי בתיק הרצח ישנה התחזקות מסוימת. "הראיות שנאספו מציגות תמונה שלפיה המשיב לכאורה קשור באירוע של הפעלת מטען חבלה ברכבו של הקורבן שהוביל למותו".
לדברי השופט, "מדובר במארג של ראיות, אך מארג ראיות זה חוצה לגישתי את הרף המינימלי של חשד סביר ויש בו כדי לסבך את המשיב בעבירות המיוחסות, כאשר לחלק מהראיות המשיב איננו נותן הסבר ולכאורה באמור בראיות".
עוד ציין השופט: "ישנן ראיות נוספות שיש בהן כדי לסבך את המשיב והוא מוסר הסברים שונים לאותן הראיות. העובדה שהמשיב מספק הסברים שונים לראיה שהוצגה בפניו, יש בה כדי להקים חשד סביר כי ביצע את העבירות המיוחסות".
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
השופט גם התייחס לטענת הסניגור לגבי שחרורם של החשודים האחרים. לדברי השופט ליבליין, על אף שבמארג הראייתי הקיים ראיות דומות שגם בהן יש לסבך לכאורה את החשוד האחר – אלא שקיים הסבר בתיק החקירה מדוע האחרים שוחררו וההסבר שניתן בעניין זה מניח את הדעת כי יש לכך הצדקה ולכן, הגם שלכאורה יש פה אפליה בין החשוד לבין אחד האחרים, היא מוצדקת בנסיבות המקרה ".
בתוך כך, לגבי התיק הנוסף שבו נעצר חשוד באיומים קשים, קבע השופט כי לא הייתה התפתחות של ממש מאז יום מעצרו.
לאחר בחינת מכלול השיקולים, השופט האריך את מעצרו של עמנואל ברו בשישה ימים ועד ל-18 באוקטובר.
