בחודש יוני 2025 נתפס יצחק זרגר מקריית ים כשהוא נוהג ברכב טסלה בכביש 4, סמוך ליישוב עברון.
בחיפוש שנערך ברכב נתפסו 219 סיגריות אלקטרוניות, שלפי החשד הכילו תמצית סם מסוג אינדזול קרבוסאמיד, ועוד סמים מסוגים שונים.
חוקרי המשטרה מתחנת נהריה הצליחו להיכנס גם לטלפון של זרגר ואז גילו שם עשרות התכתבויות בנושא הספקת סמים ללקוחות שונים.
חלק מהלקוחות נחקרו גם כן והפלילו את זרגר.
בסך הכול נטען כי זרגר מכר בתשע הזדמנויות 119 סיגריות אלקטרוניות שהכילו סם מסוכן מסוג שאינו ידוע למאשימה, תמורת 9,300 שקל.
בשלוש הזדמנויות נוספות מכר לכמה לקוחות כ־70 גרם קנבוס תמורת 3,700 שקל.
נגד זרגר הוגש כתב אישום עם שבעה אישומים שונים של סחר בסמים, והוא היה עצור חודשיים, ובהמשך שוחרר בתנאים ונכנס למסגרת טיפולית.
במקביל, הסנגור שלו, עו"ד רונן חליוה, הוביל לתיקון כתב האישום, בין היתר בשל הקושי לזהות להגדיר ולכמת את הסמים בסיגריות האלקטרוניות.
לפי כתב האישום המתוקן, זרגר הורשע ב־12 עבירות סחר בסם מסוכן וב־13 עבירות החזקת סם שלא לצריכה עצמית.
העסקאות, נטען, תואמו מראש באמצעות הודעות בווטסאפ וטלגרם. בחלק מהמקרים הגיעו הלקוחות לביתו של זרגר בקריית ים ואספו את הסמים מתיבת הדואר, שבה הושאר לעיתים גם התשלום.
במקרים אחרים התקיימו מפגשים בחופי הים הסמוכים לביתו, ליד בתי הלקוחות ובנקודות נוספות, ולעיתים זרגר הגיע בעצמו לכתובת שנקבעה.
זרגר הודה בעובדות כתב אישום המתוקן במסגרת הסדר דיוני, שלא כלל הסכמה לעונש.
פרקליטות מחוז חיפה טענה כי זרגר סחר בסמים לאורך תקופה ממושכת באופן שיטתי ומתוכנן ותוך תיאום מוקדם עם הלקוחות, הכל ממניע כלכלי.
לפיכך, הפרקליטות ביקשה לקבוע מתחם ענישה שבין 24 ל־48 חודשי מאסר בפועל, אך הסכימה לחרוג ממנו לתשעה חודשים בעבודות שירות בשל ההתקדמות השיקומית של זרגר.
כמו כן ביקשה הפרקליטות להכריז על זרגר כסוחר סמים, לפסול את רישיון הנהיגה שלו.
מנגד, עו"ד חליוה הצביע על קשיים ראייתיים, ובראשם העובדה שסוג החומר שנמכר בתוך הסיגריות האלקטרוניות לא היה ידוע למאשימה.
עוד הוא טען, כי מרשו צעיר בן 26 בלבד ללא עבר פלילי, נטל אחריות על מעשיו והתקדם בהליך טיפולי ושיקומי משמעותי.
עו"ד חליוה הדגיש כי זרגר שהה כמעט חודשיים במעצר ובהמשך תקופה ממושכת בפיקוח אלקטרוני ובתנאי מעצר בית.
הסנגור הפנה לתסקיר שירות המבחן, שדיווח כי זרגר שיתף פעולה באופן מלא עם גורמי הטיפול, השתלב בעבודה, בדיקות השתן נמצאו נקיות מסמים למעט קנבוס רפואי שנצרך כחוק.
בהמשך לכך, הוא ביקש מבית המשפט לאמץ במלואה את המלצת שירות המבחן ולהסתפק בצו פיקוח ובשעות לתועלת הציבור.
לחלופין ביקש כי אם יוטל מאסר בעבודות שירות הוא לא יעלה על חמישה חודשים, ובניכוי תקופת המעצר.
השופטת פיקוס בוגדאנוב קבעה כי מתחם העונש ההולם נע בין 18 ל־40 חודשי מאסר בפועל, אבל הפנתה לפסיקה של נשיא בית משפט העליון, השופט יצחק עמית, שמתייחס לענישה של מכורים לסמים. "המאבק בנגע הסמים הוא סיזיפי אבל אל לנו להשלות את עצמנו כי ענישה מכבידה תביא לחיסול הנגע".
השופטת ציינה כי התרשמה מכך שזרגר עבר הליך שיקומי משמעותי, אבל לא קיבלה את המלצת שירות המבחן להסתפק בשעות לתועלת הציבור, לפי השופטת חומרת העבירות מחייבת ענישה ממשית בעבודות שירות, הגם שהיא קיבלה את בקשת הסנגור ולא הכריזה עליו סוחר סמים.
בסופו של דבר השופטת גזרה על הנאשם חמישה חודשי מאסר בעבודות שירות, אך בניכוי תקופת מעצרו, כך שנותר לו לרצות שלושה חודשים בעבודות שירות בלבד.
