מטען הצינור נתפס, המסוכנות זעקה, אבל החוקרים גררו רגליים והחשודים שוחררו

שתף כתבה עם חברים

שלושה חשודים, בני משפחה אחת מאום אל-פאחם, נתפסו כשברכבם מטען צינור. השופטת הודתה שאכן מסוכנותם של השלושה גבוהה – אבל התקשתה להתעלם מההתנהגות המוזרה של היחידה החוקרת

מטען צינור (צילום להמחשה בלבד)

כשבועיים לאחר תפיסתם של שלושה צעירים עם מטען חבלה, המשטרה נאלצה לשחררם ממעצר לאחר כי לא התגבשה תשתית ראייתית מספקת.

תזכורת:
בחודש שעבר עצרה המשטרה, בתום מרדף, שלושה צעירים בני משפחת מחאמיד מאום אל פאחם, לאחר שברכב שבו נסעו נתפס מטען צינור.

על פי המשטרה, במהלך פעילות יזומה של שוטרי תחנת אום אל-פאחם, הבחינו השוטרים ברכב שעורר את חשדם. עם זיהוי הניידת, החל נהג הרכב בבריחה מהמקום תוך ניסיון להימלט מהשוטרים, אשר פתחו במרדף אחר הרכב ובתום פעילות מהירה עצרו אותו כשבפנים שלושה חשודים.

בחיפוש שבוצע ברכב, אותר מטען צינור שעל פי החשד יועד לשימוש פלילי. המטען הועבר להמשך מיצוי ראיות במעבדות הזיהוי הפלילי של משטרת ישראל, בניסיון לאתר על גביו ממצאים פורנזיים.

הסניגור של החשודים, עו"ד עומר מסארווה, הכחיש את המיוחס למרשיו. עו"ד מסארווה טען, כי לפי דברי החשודים, הרכב אינו שייך להם והוא לא ננעל, כך שכל אחד יכול היה להכניס את המטען לתוכו ללא ידיעתם של נוסעי הרכב.

מעצרם של שלושת בני משפחת מחאמיד הוארך מעת לעת בבית משפט השלום בחדרה, עד שאחד מהם, שישב במושב האחורי של הרכב בעת התפיסה המשטרתית – שוחרר ממעצרו.

באותו זמן, מעצרם של השניים האחרים הוארך ע"י בית משפט.

בדיון נוסף שהתקיים אתמול (3 ביוני), השופטת ראניה סרוג'י, שעיינה בחומרי החקירה, קיבלה את עמדת הסניגור והורתה על שחרורם של שני החשודים.

בהחלטתה ציינה את הנימוקים: "עיינתי בתיק החקירה וראיתי שהחקירה האחרונה בוצעה ב-27 במאי. עיון במסמכים מעלה, כי היתה חדירה לטלפונים הסלולאריים והיה ניסיון לזמן עד נוסף ומעבר לכך, לא נעשה דבר. לא ניתן להבין את הדרך שבה היחידה החוקרת מנהלת את החקירה.

"מדובר בשני חשודים שנעצרו בשעת לילה כאשר בסמוך לאחד החשודים נתפסה שקית ובה מטען צינור. המסוכנות של החשודים זועקת לשמיים. בית המשפט איפשר ליחידה החוקרת, פעם אחר פעם, לקבל ימי מעצר על מנת לקדם את החקירה למרות הקצב האיטי שבו התקדמה. עתה היחידה החוקרת מתייצבת מבלי לבצע פעולות חקירה כלשהן".

אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>

השופטת הוסיפה, ש"המסוכנות מצדיקה את המשך המעצר אולם נקודת האיזון שבה התיק נמצא היום השתנתה. לא ניתן להבין מה הפעולות שנעשו ולא ניתן להבין מה בכוונת היחידה החוקרת לעשות ולא ברור בכלל מה מטרת היחידה החוקרת".

לנוכח זאת, קבעה השופטת כי "לא ניתן להורות על המשך מעצר עד אין קץ", גם אם בית המשפט סבור שמדובר ברף מסוכנות גבוה.

בתום הדיון, הורתה השופטת על שחרורם של החשודים למעצר בית עד 10 ביוני ובתנאים מגבילים נוספים.