מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546618438 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
גולדמן ושות' – משרד עו"ד
כלכלי | צווארון לבן | עבירות מס | איסור הלבנת הון
עו"ד עדן פוליטקין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | תכנון ובנייה
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
עו"ד דן באומן
פלילי | מעצרים | סמים | מין | אלימות | רכוש | צבא | נוער
זנו – קרן, משרד עו"ד
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נוער
עו"ד שלמה קלימיאן ושות'
כלכלי | מע"מ | מס הכנסה
עו"ד מנחם רובינשטיין
פלילי | כלכלי | אזרחי | אסירים
עו"ד אלון דוידוב
פלילי | כלכלי | צבאי
עו"ד יוסי חמצני
עבירות מס | פשיעה כלכלית | הלבנת הון | צווארון לבן

טענת כשל בייצוג: שני אחים יוצגו על ידי אותו סנגור

תיקו של אחד האחים המואשמים בעבירות נשק יישמע מחדש, לאחר שבית המשפט קיבל את טענתו של עו"ד מיכאל כרמל כי הייעוץ שקיבל לא שירת את האינטרס הבלעדי שלו. עו"ד זכי כמאל, שייצג את האחים, גמל לעו"ד כרמל בטענה דומה בתיק אחר, אבל נדחה
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
מפשילים שרוולים (אילוסטרציה)

בית המשפט המחוזי בנצרת ביטל לאחרונה הרשעתו של נאשם בהחזקת נשק, והחזיר את התיק לבית משפט השלום לניהולו מחדש. השופטים קיבלו את ערעור הנאשם, באמצעות עו"ד מיכאל כרמל, שטען לכשל בייצוג, בשל העובדה שהנאשם ואחיו, שעמד גם הוא למשפט על החזקת אותו נשק, יוצגו שניהם על ידי סנגור אחד, עו"ד זכי כמאל.

ליד גדר ביתם של האחים בכפר כנא נתפסו אקדח ותחמושת מוסלקת, ונוהלו נגדם הליכים נפרדים, כאשר אחד, ס', הואשם רק בהחזקת הנשק, ואחיו הואשם גם בשימוש בו תוך איומים על בת זוגו. שני התיקים נשמעו לפני אותו שופט, יריב נבון, והם הורשעו במיוחס להם, אחרי ניהול הוכחות.

עו"ד כרמל ייצג את ס' בערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי, בו נטען כי ס' לא זכה להגנה ראויה בשל העובדה שעו"ד כמאל ייצג את שני האחים, תוך ניגוד אינטרסים לכאורה. עו"ד כרמל הסביר שבשל הייצוג המשותף נמנעה מהאחים, ובפרט מ-ס', היכולת לטעון כי לא הוא החזיק בנשק, אלא אחיו. כנגד ס' עמדו טביעות אצבע שלו, שנמצאו הן על אריזת האקדח והן על קופסת התחמושת, וממצאי די.אן.איי שנמצאו על כובע גרב סמוך. לדברי עו"ד כרמל, ס' יכול היה לתת הסבר משכנע להימצאותן של הראיות הפורנזיות, אילולא היה כבול לאינטרסים של אחיו שיוצג בידי אותו עורך דין.

עוד נטען בערעור, כי הסנגור המשותף לא התייחס בשום שלב של המשפט לטביעת האצבע של ס' שנמצאה על קופסת התחמושת (בשונה מזו שנמצאה על גבי אריזת האקדח), ו-ס' לא ידע כלל על ממצא זה, והופתע כשנשאל עליו במהלך החקירה הנגדית בבית המשפט.

השופטים בערעור, אסתר הלמן, יפעת שטרית וסאאב דבור, קיבלו את הטענות בדבר הייצוג וביטלו את  הרשעתו של ס'. "קיים חשש שמא ייצוגו של המערער על ידי עו'ד שייצג גם את אחיו, פגע בהגנתו", כתבה השופטת הלמן. "אין להוציא מכלל אפשרות כי לולא הייצוג המשותף, היתה בפי המערער גרסה קונקרטית שהיתה מרחיקה אותו מן העבירה, אולם בד בבד מסבכת את אחיו. האפשרות להעלות גרסה כזו נמנעה מן המערער…צודק בא כוחו בטענתו כי העובדה שסנגורו דאז ייצג באותה עת גם את האח, לא איפשרה למערער לקבל ייעוץ שישרת את האינטרס הבלעדי שלו, ללא התחשבות בהשלכה שתהא לגרסה שיעלה על מצבו של האח".

נקבע כי ייצג ללא דופי. עו"ד מיכאל כרמל

השופטת הלמן ציינה גם עניין טביעת האצבע. "בעדותו הראשית בבית המשפט, לא התבקש המערער על ידי עורך דינו להתייחס כלל לטביעת אצבע שלו שנמצאה על קופסת התחמושת, ומתשובותיו בחקירה הנגדית עלה כי לא היה לו כל מושג לגבי ממצא זה. שוכנעתי כי בנסיבות שנוצרו, ובדרך ניהול ההליך, יש לכל הפחות חשש לפגיעה במראית פני הצדק, ויתכן אף לפגיעה של ממש בהגנת המערער, עד כדי עיוות דין". השופטים הורו על החזרת התיק לבית משפט השלום לשמיעת הראיות מחדש לפני שופט אחר.

עו"ד כמאל הגיש בקשת ערעור לבית משפט העליון על הקביעות הנוגעות אליו כמייצג, אך בית המשפט העליון דחה את הערעור מאחר שעו"ד כמאל לא היה צד להליך בבית המשפט המחוזי, בו נקבעו אותן קביעות.

חילופי תפקידים

בערעור פלילי אחר בו דן לאחרונה בית משפט העליון, הוחלפו התפקידים, כאשר עו"ד כמאל טען לכשל בייצוג בתיק בו ייצג עו"ד כרמל נאשם שהודה בעבירות מין בקטינות. בשבוע שעבר דחה בית המשפט העליון את בקשת הנאשם לחזור בו מהודאתו, ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי.

מדובר בגבר כבן 70 מהצפון, שתקף וביצע עבירות מין קשות בשתי קטינות בנות 8 ו-9 שהתגוררו בסמוך אליו, תוך שהוא מזהיר אותן שלא יספרו להוריהן על המעשים. בשלב מוקדם של ההליך, בו יוצג כאמור על ידי עו"ד כרמל, הודה הנאשם בכתב אישום מתוקן בו רוככו המעשים המיוחסים לו, ובית המשפט גזר עליו 11 שנות מאסר.

בערעור לעליון החליף האיש ייצוג, ובאמצעות עו"ד כמאל ביקש לחזור בו מהודאתו בטענה שההסדר נכפה עליו מבלי שעורך דינו הקודם הסביר לו את משמעויותיו. השופטים יוסף אלרון, ענת ברון ועוזי פוגלמן דחו את הטענה, וקבעו כי "לנאשם ניתן ייצוג ללא דופי, והודאתו בהסדר הטיעון ניתנה מרצון חופשי. עיון במכלול החומרים מלמד כי המערער הודה במיוחס לו לאחר תהליך ממושך, במסגרתו בחן את הסיכונים והסיכויים הצפונים בתיק…במהלך הדיון בעניין הטיעונים לעונש, הוא אף שב והביע צער על מעשיו – וודאי שלא כפר בהודייתו".

עו"ד כמאל הבהיר בתגובה כי יגיש עתירה לדיון נוסף בעליון בעניינו של המורשע בעבירות מין. בהקשר לשני התיקים, הנשק ועבריין המין, אמר:  "בית המשפט אמר את דברו, ואינני מסכים עם ההחלטות. שני פסקי הדין האלה בטעות יסודם, וצר לי שכך. בתיק עבירות הנשק, המבחן יהיה בתוצאה בסיומו של ההליך, אם יחול שינוי בפסק הדין".

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן