כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | נוער
מידע מורחב
עו"ד חיים אוחנה
משפט פלילי | פשיעה חמורה | קטינים | מעצרים וחקירות
דניאל חקלאי – משרד עו"ד
פלילי | צווארון לבן | דין משמעתי
עו"ד זיו קדוש
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים וחקירות | ייצוג אסירים

ביהמ"ש המחוזי אפשר לנאשם לחזור בו מהודאה לאחר מתן גזר הדין

התביעה המשטרתית חזרה בה מההסכמות בהסדר הטיעון, ונאשם בעבירת תעבורה נשלח למאסר בפועל. המחוזי קיבל את ערעורו, והחזיר את התיק לשלב ניהול הוכחות
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
השוטרים העידו על מזדה, הוא בכלל נהג במרצדס (אילוסטרציה)

בית המשפט המחוזי מרכז אפשר לפני כשבוע (18.9) לנאשם שהודה במסגרת הסדר טיעון בנהיגה בזמן שלילה, לחזור בו מהודאתו. זאת לאחר שהפרקליטות חזרה בה מרכיב העונש בהסדר הטיעון.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום על כך שביולי 2016 נתפס נוהג בעת שלילה. לאור הכשלים הראייתיים במהלך דיון ההוכחות (למשל לטענת הנאשם כי השוטרים טעו בזיהוי הרכב, מאחר שהוא נהג במרצדס בעוד השוטרים העידו שנהג במזדה, ואף לא זכרו מאיפה לאיפה נהג הנאשם), הגיעו התובע המשטרתי, עו"ד רפ"ק עידן כץ, והסנגורים עו"ד ווליד כבוב ועו"ד דוד גולן, להסכמה לפיה יישלח הנאשם לתסקיר מבחן, ובינתיים יבוטל מעצר הבית. בנוסף, סוכם שאם התסקיר יהיה חיובי, התביעה לא תבקש מאסר בפועל.

הנאשם קיים את חלקו בעסקה, הודה בביצוע העבירה ונשלח לקבלת תסקיר שירות המבחן. אלא שבין לבין סיים עו"ד כץ את תפקידו במשטרה, ומחליפו בתיק הבהיר לסנגורים שהוא אינו מכיר בהסכמה ולא עומד מאחוריה. בישיבה שהתקיימה לאחר מכן בבית המשפט הורשע הנאשם, לא לפני שהתביעה דרשה לגזור עליו מאסר בפועל, לכאורה בניגוד לסיכום. בתגובה ביקשה ההגנה, טרם מתן גזר הדין, להתיר לו לחזור בו מהודייתו.

שופט בית משפט השלום בפתח תקווה אורן בועז סירב, ומיד לאחר מכן התקיים הדיון בטיעונים לעונש. על סמך הודאתו גזר עליו בית המשפט עונש של שבעה חודשי מאסר בפועל, ופסילת רישיון למשך 24 חודשים.

הנאשם ערער לבית המשפט המחוזי, והתובע החדש בתיק, עו"ד דניאל איקן, התעקש שלא היה הסדר בין הצדדים. בנוסף, טען, התסקיר בעניינו של הנאשם הוא "שלילי בלשון המעטה, שממנו עולה כי הנאשם לא קיבל אחריות למעשיו, לא ישתקם וכן יש סיכון של ממש להישנות עבירות תעבורה". הנאשם, הוסיף עו"ד איקן, ביקש לחזור מההודאה לאחר שגזר הדין לא היה לרוחו.

הסנגורים טענו שההסדר שהושג עם עו"ד כץ הוא בגדר הבטחה שלטונית, ומשהתביעה חזרה בה מההסדר, הם מבקשים שיותר למרשם לחזור מההודיה, להחזיר את הדיון לבית משפט קמא החל משלב שמיעת הראיות (השלב שבו הושג ההסדר), או לחילופין, להסתפק בפסילה עד היום, מאחר שהנאשם ריצה כבר תשעה חודשי פסילה. כמו כן טענו הסנגורים, שבניגוד לדברי התובע, תסקיר המבחן בעניינו של הנאשם היה חיובי.

עו"ד ווליד כבוב

השופט אברהם יעקב התיר לנאשם לחזור בו מההודאה. "ככלל, אני סבור כי נאשם שמבקש לחזור בו מההודיה טרם מתן גזר דין, יש לאפשר לו את הדבר, כמובן לא כדבר שבשגרה. אך כאן מדובר בנסיבות מאוד מיוחדות, שבהן אין סיבה לפקפק בדברי הסנגור על אותו הסדר שהיה עם ראש מדור תביעות", פסק.

השופט קבע אמנם כי התרשמותו מתסקיר המבחן אינה עומדת לזכותו של הנאשם, אולם העדיף להתמקד בהתנהלות התביעה המשטרתית. "בנסיבות אלה אני סבור כי נוצר מצב מיוחד שבו נאשם נסמך על הבטחה שלטונית, מודה בביצוע העבירות ולאחר מכן משנה המדינה את עמדותיה. לכן, אני סבור כי צריך היה לתת למערער לחזור מן ההודיה". לפיכך ביטל את הרשעתו, והחזיר את התיק לשלב ההוכחות בבית משפט השלום.

עו"ד כבוב: "אני מברך על החלטת בית המשפט, בה קיבל את הטענה לפיה הבטחה שלטונית דינה כדין התחייבות שלטונית, והורה על ביטול גזר הדין והשבת התיק לבית משפט קמא. לא יעלה על הדעת שהמדינה תתנהל בשני כובעים, בפעם אחת מבטיחה הבטחות שווא לנאשמים במסגרת הסדרי טיעון, ובכובע האחר מתנערת מהתחייבויותיה. בית המשפט המחוזי שם קץ להתנהלות הפסולה, וביטל את גזר הדין והכרעת הדין על כל רכיביהם".

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן