פחות משנה לאחר שמוכר למשטרה, תושב טירה, הועמד לדין – בית המשפט המחוזי בלוד הכריע בתיק שבמרכזו אירוה של ירי תוך כדי מרדף.
תזכורת:
בספטמבר 2025, הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד עומרי נאסר (22), שבמרכזו עבירות של נשיאת נשק וירי. לפי החשד, העבירות התבצעו במסגרת אירוע שהתרחש על רקע סכסוך דמים בין משפחות.
העבירות שיוחסו לו בתום חקירת יל"פ שרון הן קשירת קשר לפשע, חבלה בכוונה מחמירה, נשיאת נשק, ירי באזור מגורים, שינוי זהות ברכב, הפרעה לשוטר, נהיגה פוחזת ושיבוש.
לפי האישום הראשון, הנאשם קשר עם אחרים שזהותם אינה ידועה, לפגוע באדם אחר, שהוא חבר של משפחת מרדי מטירה, הנמצאת בסכסוך מדמם ופעיל עם משפחת נאסר שאליה משתייך הנאשם.
באישום נטען, כי כחלק מהתוכנית העבריינית, הנאשם ואחרים הצטיידו ברכב עם לוחית זיהוי מזויפת, שאליה הוצמד סרט דביק שחור על מנת למנוע זיהוי של הרכב. כמו כן הם הצטיידו לכאורה ברכב נוסף.
בנוסף נטען, כי הנאשם ואחרים הצטיידו ברובה קלצ'ניקוב עם מחסנית תואמת ובה לכל הפחות 20 כדורים ובאקדח גלוק עם מחסנית טעונה. זאת ועוד, נטען כי המעורבים הצטיידו בשני בקבוקים מלאים בבנזין והנאשם עטה לראשו כובע ורעלת פנים.
מהחקירה עלה כי ב-26 ביולי, באילת, הוצמד לרכבו של הקורבן מכשיר מעקב, בעוד שהנאשם ואחרים הצטיידו במכשיר טלפון שמקושר למכשיר המעקב ושידר אותות באשר למיקום רכבו של הקורבן.
מכתב האישום המקורי עולה כי למחרת באישון לילה, בהתאם לאותות שהתקבלו, הנאשם והאחרים המתינו בתוך מכונית לרכבו של הקורבן, כשהם חמושים בכלי הנשק הטעונים ובבקבוקי הבנזין. כאשר הבחינו ברכב שבו ישבו הקורבן ואנשים נוספים – הם החלו במעקב.
הפרקליטות טענה כי כאשר הקורבן חשד בהם, הוא האיץ את נסיעתו בניסיון להתחמק. בשלב זה, כך לפי כתב האישום, הנאשם והאחרים החלו במרדף ברחבי טירה, כשבשלב מסוים אחד מיושבי הרכב החל לירות בקלצ'ניקוב לעברו של הקורבן, תוך כדי נסיעה.
שוטרים שהיו באזור ושמעו את הירי החלו בנסיעה לכיוון מקור הירי. נטען כי במקביל, הנאשם ואחרים המשיכו במרדף תוך שירו יריות רבות, חלקן פגעו ברכב. בשלב מסוים נעצר רכבו של הקורבן על ידי כוחות המשטרה. האנשים שהיו יעד לירי יצאו בריצה וצעקו לעבר השוטרים: "רוצחים אותנו".
על פי הנטען, הנאשם ואחרים הגיעו אף הם למקום והמשיכו לבצע ירי בנוכחות השוטרים. בתגובה, השוטרים השיבו בירי לעבר רכבם של הנאשם וחבריו, שנעצרו.
בשלב זה, נטען, הנאשם ואחרים יצאו מהרכב, השליכו את כלי הנשק, החלו להימלט ובהמשך עלו לרכב אחר ונמלטו מהמקום, בעוד שאחד מחבריו של הנאשם נמלט רגלית.
באישום שני נטען כי בעקבות האירוע שתואר, הנאשם היה דרוש לחקירה. ב-6 בספטמבר הוא נסע מצויד בדרכון עם שני נוספים, סמוך לגבול עם ירדן, ברכב ללא לוחיות זיהוי.
מכתב האישום עולה, כי לאחר שהבחין בו שוטר וסימן לו לעצור, הנאשם החל לברוח תוך שעקף כלי רכב וגרם להם להאט או לבלום. בד בבד סטה בין נתיבים כשהוא מקדים את רכב השוטרים ובהתאמה למסלולו ולנתיבי נסיעתו, על מנת למנוע מהרכב לעקוף אותו.
בשלב מסוים איבד הנאשם שליטה על הרכב ונעצר. או אז, עבר הנאשם במהירות למושב האחורי וטען בפני השוטר בכזב שלא הוא שנהג ברכב.
התשתית הראייתית נגד הנאשם מתבססת על עדויות שנגבו, כולל ביחס לסכסוך דמים, דוחות פעולה משטרתיים, ממצאים ממכשיר מעקב שהוצמד לרכבו של הקורבן, צילומי אבטחה, נתוני תקשורת וראיות נוספות.
במסגרת דין ודברים בין הפרקליטות להגנה, הצביע עו"ד זקי אלעברה על קשיים ראייתיים בהוכחת הנטען בכתב האישום המקורי. עוד נטען כי האחר לא נפגע מהירי. בנוסף, מבחינת הפרקליטות היה אינטרס שלא לחשוף מידע מודיעיני.
בעקבות זאת, הגיעו הצדדים להסדר טיעון, שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן והנאשם הורשע בעבירות של נשיאת נשק ותחמושת, ירי באזור מגורים, שינוי זהות חלק מרכב וניסיון לחבול באדם – כל אלו בצוותא, וכן נהיגה פוחזת.
במסגרת ההסדר, הצדדים עתרו במשותף לעונש של 57 חודשי מאסר בפועל, שכולל הפעלת 10 חודשי מאסר על תנאי, בניכוי תקופת המעצר מאז תחילת ספטמבר 2025.
השופטת מרב גרינברג הרשיעה את הנאשם נאסר. שלב הטיעונים לעונש נקבע לחודש אוקטובר.
