יעל דורי, מתכננת ערים ובכירה בארגון אדם טבע ודין, הצליחה להביא לביטול החלטת מוסדות התכנון אשר ביקשו להכשיר בנייה בחוף "בורה בורה" שבכנרת.
היזמים בחוף ביקשו להסדיר את הפעלתו והמבנים הקיימים בו, וביקשו לפיכך אישור ל"שימוש חורג".
הוועדה לשמירה על הסביבה החופית – הגוף הרלוונטי לצורך החלטות הנוגעות בבנייה סביב חופים – אישרה את הבקשה.
דורי, שידועה כמי שניהלה מאבקים סביבתיים רבים בשנים האחרונות, עתרה לוועדת המשנה לעררים של המועצה הארצית לתכנון ובנייה, אך בדצמבר 2025 דחתה הוועדה את הערעור.
דורי לא השלימה עם ההחלטה ועתרה לבית המשפט המחוזי בנוף הגליל. כאן כאמור היא השיגה את מה שקיוותה לו: השופט ערפאת טאהא קבע כי מוסדות התכנון לא היו מוסמכים להוציא היתר בנייה במקום ללא תוכנית מפורטת, כפי שנדרש בתקנות החלות על אזור חוף הכנרת.
מעבר לפגם התכנוני, בית המשפט מתח ביקורת נוקבת על היזם דוד אוחנה, כמו גם על רשויות התכנון שאפשרו לו להנציח מצב בלתי חוקי במשך כמעט שני עשורים.
בפסק הדין צוין כי היזם הורשע בעבר בבנייה בלתי חוקית מאסיבית שכללה משטחי בטון, גדרות אבן ומחסומים, שחסמו את הגישה החופשית של הציבור לחוף, ואף גבה דמי כניסה בניגוד לחוק.
עוד נאמר, כי למרות צווי הריסה שיפוטיים קודמים, היזם לא סילק את החריגות והמשיך לבצע עבירות בנייה נוספות.
כל מה שחדש בהתחדשות העירונית >>>
מה קורה בוועדות לתכנון ובנייה >>>
מה חדש בנדל"ן בארץ >>>
השופט טאהא הבהיר כי גם אילו היתה סמכות חוקית לאשר את השימוש החורג, התנהלותו של היזם לאורך השנים מחייבת את דחיית הבקשה באופן חד משמעי.
השופט הדגיש כי בעל דין המתעלם במשך עשרות שנים מפסקי דין פליליים וממשיך להפר את דיני התכנון במשאב טבע ציבורי רגיש, אינו ראוי לקבל סעד או היתר ממוסדות המדינה.
בסופו של דבר הורה השופט למחלקה לאכיפה במקרקעין להתחיל באופן מיידי בפעולות אכיפה לשם סילוק כל הבנייה הבלתי חוקית והגידור בחוף, כדי להבטיח מעבר חופשי ורציף לציבור.
כמו כן הושתו על הנתבעים – מוסדות התכנון והיזם של החוף – הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין של 30 אלף שקל.
