הדיונים בעניינו של עידן פרדקין (32) מקריית ביאליק, שנעצר לפני כשבועיים בחשד להחזקת יותר מקילוגרם קוקאין ועשרות גרמים של אבקות החשודות כסמים, הגיע לבית המשפט המחוזי בחיפה.
זאת מאחר שבית משפט השלום בקריות הורה לשחרר את פרדקין בתנאים מגבילים, אך המשטרה לא השלימה עם ההחלטה והגישה ערר לבית המשפט המחוזי.
פרדקין נעצר ב-23 ביולי לאחר שבחיפוש בביתו נתפסו הסמים כאמור. המשטרה טענה גם כי במהלך הפעילות החשוד ניסה להימלט מהשוטרים והפריע להם במילוי תפקידם.
העבירות המיוחסות לחשוד הן החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, חשד לסחר בסמים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וניסיון להימלט. בדיונים בבית המשפט טענה המשטרה כי הכמויות שנתפסו, עברו הפלילי של החשוד והחשש לשיבוש הליכי החקירה – מצדיקים את המשך מעצרו.
ב-28 ביולי הוארך מעצרו של החשוד על ידי השופטת אורית קנטור שהבהירה כי על היחידה החוקרת לעשות את המרב כדי להשלים בדיקות מעבדה ולגבש תשתית ראייתית הנדרשת להגשת כתב אישום.
בהחלטתה התריעה השופטת כי במידה והבדיקות לא יושלמו, בית המשפט יידרש לבחון מחדש את המשך המעצר.
ב-2 באוגוסט, במסגרת הארכת מעצר שלישית, השופט ערן נוה האריך את מעצרו של החשוד פעם נוספת, אך שב והורה למשטרה להשלים את הבדיקות.
בדיון רביעי שהתקיים אתמול הודיעה המשטרה שהחוקרים עדיין ממתינים לחוות דעת מהמעבדות ולפענוח מכשיר הטלפון שנתפס (5 אוגוסט).
נציג המשטרה אמר בין היתר כי ישנם מעורבים נוספים שנחקרים בפרשה ושחרור החשוד עלול לשבש את החקירה.
סנגורו של החשוד, עו"ד שלומי שרון, טען כי למרות ארבע הארכות המעצר, החשד לעבירת סחר לא התחזק כלל.
לדברי הסנגור, מאז מעצרו של החשוד המשטרה לא הצליחה להציג חוות דעת מהמעבדה, למרות החלטות מפורשות של בתי המשפט.
עו"ד שרון גם טען כי במידה ובעתיד תתקבל חוות דעת שתחזק את החשדות, המשטרה רשאית לשוב ולבקש את מעצרו של החשוד, אולם בשלב הנוכחי אין הצדקה להמשך שלילת חירותו, וניתן לבצע את יתר פעולות החקירה כאשר החשוד נמצא בחלופת מעצר.
במהלך הדיון העידו גם אמו של החשוד וחברו, עורך דין במקצועו, שהציע לשמש כמפקח. הם התחייבו בפני בית המשפט לפקח על החשוד ולעמוד בכל תנאי השחרור.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
השופט נוה קיבל את עמדת ההגנה והורה על שחרור החשוד למעצר בית מלא עד 11 באוגוסט. בהחלטתו ציין כי חרף מספר החלטות שיפוטיות, היחידה החוקרת טרם השלימה את פעולות החקירה המרכזיות.
עוד כתב השופט כי החשוד הודה בהחזקת החומרים אך הכחיש סחר בסמים.
המשטרה ביקשה לעכב את ביצוע ההחלטה כדי להגיש ערר, וזה אכן הוגש כבר באותו יום.
בדיון בבית המשפט המחוזי חזרו הצדדים על טיעוניהם.
השופט אינאס סלאמה דחה את הערר וציין בהחלטתו כי חרף מספר דיונים והנחיות ברורות ליחידה החוקרת, טרם הושלמו חוות הדעת לגבי כלל החומרים שנתפסו. אין אינדיקציה ממשית לכך שהמשך המעצר יקדם את החקירה, קבע השופט.
השופט סלאמה הוסיף כי אם בהמשך יתקבלו ראיות חדשות, בכלל זה חוות דעת מעבדה או ממצאים נוספים – המשטרה תהיה רשאית לשוב ולבקש את מעצרו של החשוד.
