שומר ראש של עבריין תקף צעיר ונידון לעבודות של"צ

מה ראוי להיות עונשו של שומר ראש של עבריין מוכר, אשר שבר לצעיר אחר את הלסת והאף? על פי שירות המבחן והשופטת נגה שמואלי-מאייר מבית משפט השלום בקרית גת, ניתן להסתפק בעבודות לתועלת הציבור ופיצוי כספי.

ודים רויטברג (34) מאשדוד, ששימש כשומר ראש של עבריין אשדודי מוכר המזוהה עם הכנופיה הגרוזינית בעיר, הואשם בתקיפת צעיר מחוץ לאולם אירועים בו התקיימה חגיגת שחרור לעבריין אחר שסיים לרצות את עונשו. לפי כתב האישום, ב-21 בדצמבר 2018, סמוך לאחת בלילה, שני צעירים הגיעו בריצה סמוך למאפייה ולאולם באשדוד, והחלו להכות נמרצות צעיר אחר לעיני מספר אנשים, ביניהם רויטברג. לפי האישום, אחד הנוכחים הפריד בין הניצים ואחז באחד התוקפים, מה שאפשר לרויטברג להכות את התוקף באגרוף. מכתב האישום עולה, כי מיד לאחר מכן עזב האחר את אחיזתו בצעיר שתקף, ורויטברג תקף אותו שוב בארבעה אגרופים נוספים לפניו. התביעה טוענת כי כתוצאה מהתקיפה נגרמו לצעיר שברים מרובים בלסת ובאף, והוא נזקק לטיפול רפואי שכלל תפרים וניתוח.

התשתית הראייתית שגיבשו חוקרי תחנת אשדוד נגדו כללה צילומי אבטחה, עדות של בעל מסעדה סמוכה ועדות חברתו של רויטברג. הנאשם עצמו הכחיש את המיוחס לו ושמר על זכות השתיקה. התביעה טענה עם הגשת כתב האישום, כי הסרטונים מלמדים ש"מדובר במי שניצל הזדמנות להפליא מכותיו באחר, כאשר מודע לעוצמתו ההרסנית".

רויטברג הורשע בעובדותיו של כתב אישום מתוקן בעבירה של חבלה חמורה. הוא הופנה לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן והצדדים הסכימו כי במידה והתסקיר יהיה חיובי – התביעה תגביל את עצמה לעונש של עד שישה חודשי עבודות שירות. שירות המבחן המליץ לבסוף להסתפק בענישה של עבודות לתועלת הציבור (של"צ) וצו מבחן לשנה.

רויטברג, שיוצג על ידי עו"ד נס בן נתן, הביע חרטה ולקח אחריות מלאה, תוך שציין כי כוונתו היתה לסייע למותקף. לדבריו, כיום הוא מודה שפעל באופן לא מידתי, וביקש לפצות את הקורבן בשל נזקיו. כמו כן, לפי שירות המבחן הוא שולב בקבוצה טיפולית וגילה מוטיבציה פנימית להיעזר בהליך הטיפולי ל"בחינת דפוסים תוקפניים ובלתי מיטיבים".

השופטת שמואלי-מאייר ציינה בהחלטתה כי "הגם אם הייתי מקבלת את טענתו של הנאשם, לפיה היה זה המתלונן שחולל את אירוע האלימות בכך שהחל להכות נמרצות את ח', תוך שהפעיל כלפיו אלימות פיזית קיצונית, הרי שעדיין, וחרף כוונתו הראשונה של הנאשם להפסיק את התגרותו של המתלונן ב-ח', בבחינת "לא תעמוד על דם רעך", אזי אין בכך כדי להצדיק במאומה את תגובתו הבלתי מידתית וביצוע העבירה החמורה שבוצעה על ידו, וחלף נקיטה באמצעים לגיטימיים כגון שיח תרבותי או פנייה לאנשי אכיפת החוק, תקף את המתלונן וגרם לו לחבלה חמורה. לצד אלה ולקולא, בית המשפט שוקל את העובדה שבעובדות כתב האישום המתוקן אין בנמצא אינדיקציה לכך שלמעשיו של הנאשם, בוודאי כפי שהם התפתחו והסלימו במהלך האירוע, קדם תכנון מוקדם, ונדמה כי אלו בוצעו מתוך התפרצות ספונטנית ומתוך כוונה כי המתלונן יחדל ממעשיו התוקפניים".

בסופו של דבר, השופטת הטילה על רויטברג עבודות של"צ בהיקף של 400 שעות, צו מבחן למשך 18 חודשים, מאסרים מותנים ופיצוי של 20 אלף שקל למתלונן.