בית משפט השלום בראשון לציון דן בסוף אפריל בתיק סכסוך שכנים סביב חנייה והסתיימה בתגרה אלימה בין שני אחים לבין שכנם. למרות שבתחילת הדרך הוגש נגד השניים כתב אישום חמור ובקשה למעצר עד תום ההליכים, ההליך הפלילי הסתיים באופן חריג ומקל.
לפי כתב האישום המתוקן, האירועים התרחשו ביוני 2023 בראשל"צ, לאחר ויכוח שהתפתח סביב חסימת חנייה. על פי הנטען, חילופי דברים וצפירות בין הצדדים הסלימו בהמשך לעימות פיזי ברחוב, שבמהלכו הוחלפו מהלומות בין המעורבים. בין היתר סטר המתלונן לאחד האחים, אלה החזירו לו מכות גם באמצעות מוט, המתלונן ניסה להחזיר וחטף בהמשך מכות נוספות מהשניים. בעקבות האירוע נגרמו למתלונן חתכים, נפיחות, שטפי דם, שריטות ועוד, בכל חלקי גופו. הוא פונה לקבלת טיפול בבית חולים.
אחד האחים איבד את הכרתו בתגרה וסבל אף הוא מפציעות קלות-בינוניות וטופל בבית חולים. גם האח השני סבל מחבלות בעקבות הקטטה.
בתחילה יוחסו לשניים עבירות חמורות יותר של תקיפה בנסיבות מחמירות, אולם בהמשך, במסגרת הסדר טיעון, תוקן כתב האישום לעבירת תגרה בלבד. השניים ללא עבר פלילי, אחד רופא והשני טכנאי רפואי, הודו במיוחס להם ונשלחו לקבלת תסקירים מטעם שירות המבחן.
בתחילת ההליך אף הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, אולם כבר בשלבים מוקדמים שוחררו השניים למעצר בית ובהמשך אף הותר להם לשוב לעבודתם. לטענת ההגנה, מדובר בדוגמה לפער משמעותי בין חומרת האישומים הראשונית לבין התוצאה הסופית של ההליך.
את השניים ייצג עו"ד תמיר אלטיט אשר טען לאורך הדרך כי מדובר באנשים נורמטיביים ללא עבר פלילי, שנקלעו לאירוע נקודתי שיצא משליטה. עוד נטען כי הרשעה פלילית עלולה הייתה לגרום להם נזק מקצועי ותעסוקתי כבד, במיוחד נוכח עיסוקם בתחום הרפואי.
במסגרת התסקירים שהוגשו לבית המשפט, שירות המבחן המליץ להימנע מהרשעתם וציין כי השניים נטלו אחריות מלאה על מעשיהם, הביעו חרטה כנה והבינו את הפסול בהתנהלותם. עוד הודגש כי מדובר בנאשמים בעלי אורח חיים נורמטיבי, ללא הסתבכויות קודמות עם החוק וכי האחים חברים טובים שנוהגים לגונן אחד על השני משחר ילדותם.
הנאשמים הסכימו לקחת חלק בתכנית טיפולית בשירות המבחן למניעת התנהגות אלימה. גם המתלונן העיד כי אינו חושש מהם והתקרית אינה מאפיינת את התנהגותם ואינו חש כעס כלפיהם.
בגזר הדין התייחסה השופטת טל אוסטפלד-נאוי גם לחלקו של המתלונן בהתפתחות האירועים וציינה כי נסיבות המקרה מצדיקות מתן משקל משמעותי לשיקולי שיקום. בהחלטתה הבהירה כי אין להקל ראש באלימות, אך לצד זאת יש לבחון כל מקרה בהתאם לנסיבותיו ולפוטנציאל השיקום של המעורבים.
בסופו של ההליך קבע בית המשפט באופן חריג כי הרשעתם של השניים תבוטל, למרות הודאתם בעבירת התגרה. על כל אחד מהם הוטל צו מבחן למשך חצי שנה וכן 200 שעות שירות לתועלת הציבור. עוד הושתה עליהם התחייבות של 5,000 שקלים להימנע מעבירות דומות במשך שנה. עוד נקבע פיצוי של 1,500 שקלים למתלונן מכל אחד.
