כחצי שנה לאחר שהועמד לדין, בית המשפט המחוזי מרכז גזר את עונשו של תושב אור עקיבא שתקף באכזריות את בן זוגה של אמו באמצעות מאצ'טה.
תזכורת:
בדצמבר 2025 פרקליטות המדינה הגישה כתב אישום נגד אור לוין (22) מאור עקיבא, אשר תקף והיכה באכזריות את בן זוגה של אמו באמצעות מאצ'טה.
לוין, נעצר בתחילה על ניסיון רצח, אך בסופו של דבר כתב האישום המקורי הוגש על חבלה בכוונה מחמירה ושיבוש.
על פי כתב האישום המקורי, ב-1 בדצמבר 2025 בשעות הערב, רכש הנאשם מאצ'טה בעלת להב באורך 43 ס"מ וביקש מבן זוגה של אימו להיפגש עמו לשיחה ודרש שלא יספר על כך לאמו.
לבקשת הנאשם, השניים נפגשו בשטח פתוח סמוך לצומת חפר בתואנה כי המקום יפה ובעל אוויר נקי.
משהגיע נפגע העבירה לנקודת המפגש, הורה לו הנאשם לצאת מרכבו ואחר כך לשכב על הרצפה. אז, רץ לכיוונו והיכה אותו.
בתגובה החל בן זוגה של האם להימלט מהנאשם, בעוד הנאשם רודף אחריו. במהלך המרדף, הלם הנאשם באמצעות המאצ'טה בראשו של המתלונן. הנאשם המשיך לרדוף אחרי המתלונן וגם כאשר נכנס לרכב, פתח את דלת הנוסע ודקר את המתלונן מספר פעמים.
עוד עולה מכתב האישום, כי בניסיון להימלט מהמקום שלח נפגע התקיפה לאשתו את מיקום המפגש וביקש ממנה להזמין משטרה בדחיפות. בהמשך, חייג שיחת חירום למשטרה על מצב רמקול ורק אז הנאשם עזב את השטח באמצעות רכבו, השליך את המאצ'אה והטלפון הנייד שלו תוך כדי נסיעתו, כאשר הוא משאיר מאחור את המתלונן פצוע באופן קשה.
קורבן התקיפה נמלט ממקום האירוע עד שהגיע לצומת חפר ושם פגש בכוחות ההצלה.
התשתית הראייתית התבססה על עדויות הקורבן, הקלטות של שיחות בינו לבין הנאשם, פירוט אשראי של הנאשם המוכיח רכישה בבית עסק לציוד גינון וחקלאות כשעה לפני התקיפה וראיות נוספות. בחקירתו הוא הכחיש וטען כי אינו זוכר את הפרטים שהוטחו בו לגבי האירוע.
לאחר דין ודברים בין הפרקליטות לבין סניגורו של הנאשם, עו"ד יוסי פלסיוס קליין, הגיעו הצדדים להסדר דיוני – אך ללא הסכמות עונשיות. במסגרת ההסדר הוגש כתב אישום מתוקן שבו הורשע הנאשם לוין ע"י השופטת מרב גרינברג בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה.
כחלק מהסכמות, נשלח לוין לקבלת תסקיר מטעם שירות מבחן, שהמליץ על ענישה מוחשית ומרתיעה של מאסר בפועל. במסגרת הטיעונים לעונש, הפרקליטות הדגישה את חומרת מעשיו של הנאשם ועתרה לגזור עליו עונש במתחם שבין 8 ל-12 שנות מאסר.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
מנגד, עו"ד פלסיוס קליין פירט את נסיבותיו המורכבות של מרשו, הבעת החרטה מצידו, החיסכון בזמן שיפוטי והעובדה שהודאתו פטרה את הקורבן מן הצורך להעיד.
עו"ד פלסיוס טען, כי הרקע למעשיו של מרשו היא קריאה לעזרה שנבעה ממצוקה רגשית ולא מדובר בתכנון עברייני. עוד הצביע הסניגור על הליך טיפולי של מרשו ולאור כך עתר לגזור עליו עונש של 30 חודשי מאסר.
השופטת מירב גרינברג, שבחנה את טיעוני הצדדים, את נסיבות התיק, את נסיבותיו האישיות של הנאשם ואת הפסיקה בתיקים דומים – סברה כי על מתחם העונש לנוע בין 5 וחצי ל-8 שנות מאסר.
בסופו של דבר, בין היתר נוכח היעדר עבר פלילי וגילו הצעיר, לצד שיקולי הרתעת היחיד והרבים – גזרה עליו 5 שנות מאסר ושבעה חודשים, לצד מאסרים מותנים ופיצוי בסך 40 אלף שקל.
עו"ד פלסיוס קליין מסר בתגובה: "מדובר במקרה משפחתי מורכב מאוד של נאשם ללא עבר פלילי". מעבר לכך, הסנגור ביקש שלא להרחיב.
