פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546618438 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים
0525633956 מידע מורחב
פלילי | נוער | אסירים | סייבר
0523559949 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
עו"ד עדן פוליטקין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | תכנון ובנייה
עו"ד סימון חדאד
משפט פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד יאיר אבין
פלילי | תעבורה | כלכלי | אסירים
עו"ד קטי צווטקוב
פלילי | פשע חמור | אלימות | סמים | בינלאומי | דוברת רוסית
עו"ד זיו קדוש
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים וחקירות | ייצוג אסירים
שוורץ, נרקיס, עורכי דין
פלילי | אזרחי | מסחרי | משפחה

הרצח הכפול בנתניה: החוסה זוכה ונשלח ל-25 שנות אשפוז

החוסה שרצח את מנהל המעון וחוסה נוסף, זוכה בשל מחלת נפש. לבקשת משפחות הנרצחים, ציין ביהמ"ש את דברי הפסיכיאטרית, שהגדירה את הנאשם כ"פצצה מתקתקת"
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print

ביצע את הרצח בהתקף פסיכוטי. בית יעל

בית המשפט המחוזי מרכז זיכה אתמול (17.3) בשל מחלת נפש את החוסה שרצח את מנהל המעון "בית יעל" בנתניה וחוסה אחר, ושלח אותו לאשפוז למשך 25 שנים. התביעה התנגדה לחוות הדעת הפסיכיאטרית שבדקה את הנאשם וקבעה כי אינו אחראי למעשיו, אולם ב-7 במרץ קבע בית המשפט שהאיש אינו כשיר לעמוד לדין. אתמול, כאמור, זיכה אותו.

הנאשם, בעצמו חוסה במעון, רצח ב-2 באוגוסט את השניים, כשהוא בהתקף פסיכוטי. בפרקליטות התעקשו שהטריגר למעשה היה אלכוהול, לא מצב נפשי, זאת למרות חוות דעת של ד"ר נינה שליאפניקוב, שבדקה את הנאשם ועברה על כל חומרי החקירה.

לבסוף הצליחו סנגוריו של החוסה, עורכי הדיו אבי כהן ופרידה וול, לשכנע הן את התביעה והן את בית המשפט, שמדובר בחולה נפש שאינו אחראי למעשיו, וכי אינו מבין את מהות האשמה והעונש. אתמול הבהירה ההגנה כי היא מקבלת את חוות הדעת הפסיכיאטרית, אולם ביקשה בשם משפחות הנרצחים שיצוינו בהכרעת הדין דברי הפסיכיאטרית, שמדובר באדם מסוכן, אחד המסוכנים שפגשה, ומתעתע בשל המעבר הקיצוני מהתנהגות יומיומית לא אלימה אל מול פרץ האלימות שבמעשיו.

עו"ד אבי כהן עו"ד פרידה וול

בעדותה הבהירה ד"ר שליאפניקוב כי תחילה לא היתה מודעת לרמת מסוכנותו, ורק כשלמדה להכיר אותו הבינה שאם לא יטופל כראוי ו"יהיה בקרבת אנשים אחרים, הוא פצצה מתקתקת". בני משפחות הנרצחים ביקשו כי מאחר שמדובר במי שעלה לוועדות פסיכיאטרית ולקח זמן להגיע לתובנות המטרידות עליו, יש ללמוד את הלקח, ולציין את הדברים בהכרעה. "אנחנו כבר איבדנו את היקר לנו מכל, ורוצים שהדברים לא יישנו".

למרות התנגדות עוה"ד כהו ו-וול, שטענו כי יש בכך התערבות בוועדה הפסיכיאטרית, ואין הדבר בסמכות בית המשפט, החליטו השופטים רות לורך, צבי דותן ודבורה עטר, לכתוב את הדברים בהחלטה. "אכן ההתרשמות הבלתי אמצעית מדבריה של הפסיכיאטרית…הינה כי מדובר בנאשם מסוכן מאוד, אשר יכול להטעות או לתעתע במי שבא איתו במגע", ציינו. "אין בכך כדי להתערב בשיקול דעתה של הוועדה, אך יש חשיבות שגם דברים אלה יהיו לנגד עיניהם".

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן