פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | תעבורה | צבאי | אסירים
0525450255 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | נוער
מידע מורחב
מנע ושות' – משרד עורכי דין
נזיקין | מנהלי | הגירה | דיני עבודה | אזרחי
עו"ד פאדי אסעד
פלילי | צווארון לבן | כלכלי | אסירים
עו"ד אלון דוידוב
פלילי | כלכלי | צבאי
עו"ד עדן פוליטקין
פלילי | צווארון לבן | תעבורה | תכנון ובנייה
עו"ד שרון קינן
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים | מנהלי | נוער | צבאי
עו"ד קטי צווטקוב
פלילי | פשע חמור | אלימות | סמים | בינלאומי | דוברת רוסית
עו"ד יפעת כץ
פלילי | עבירות מין | מעצרים וחקירות | פשע חמור
עו"ד זיו קדוש
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים וחקירות | ייצוג אסירים
עו"ד דן באומן
פלילי | מעצרים | סמים | מין | אלימות | רכוש | צבא | נוער
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
דניאל חקלאי – משרד עו"ד
פלילי | צווארון לבן | דין משמעתי

מנדלבליט נגד רוזן: "המלצת הנציב בעניין ריענון עדים חסרת תקפות"

בעתירה לבג"צ דורשת הפרקליטות לבטל את התקדים שקבעה השופטת אגמון גונן בתיק מי אביבים, על סמך המלצת רוזן, כי ראיונות עם עדי תביעה בפרקליטות יוקלטו בכל ההליכים הפליליים
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print

נטען שאין בסיס משפטי להמלצה שלו. דוד רוזן (צילום: יונתן סינדל, פלאש 90)

פרקליטות המדינה עתרה לבג"צ נגד החלטת הביניים התקדימית של השופטת ד"ר מיכל אגמון גונן בבית המשפט המחוזי בתיק "מי אביבים", המחייבת את הפרקליטות להקליט ראיונות הכנה וריענון עם עדים.

"ללא הקלטה, לא ניתן לבחון האם הראיונות בוצעו בהתאם לכללים", כתבה השופטת אגמון גונן. "לא מצאתי מזור לחשש כי הריאיון עלול לגלוש לריענון זיכרון סלקטיבי ומגמתי, ליצירת והבניית זיכרון של העד…מוסד הריאיון נעדר מנגנוני איזון ובקרה. כיון שהקלטת ראיון היא פעולה פשוטה, אני סבורה כי אין מקום להעיד עד שהריאיון עמו לא הוקלט, אלא בנסיבות חריגות ומיוחדות. לטעמי יש לקבוע בפסיקה חובה זו".

ההחלטה התקבלה נוכח טענות הסנגורים, עו"ד מירי פרידמן, עו"ד ינון סרטל ועו"ד ציון סהראי ועו"ד מוטי אזולאי על "ראיונות ההדרכה" שנערכו בפרקליטות לאחד מעדי המדינה בתיק, שמילאו את החורים בגרסתו. בית המשפט בחר לאמץ את המלצת נציב תלונות הציבור על הפרקליטות, השופט בדימוס דוד רוזן, שקבע לפני שנה בעקבות תלונות דומות, כי יש לבצע תיעוד דיגיטלי לריענון עדים בפרקליטות.

הנציב ובית המשפט המחוזי חרגו מסמכותם. אביחי מנדלבליט

בעתירה לבג"צ, טוענת הפרקליטות, כי הן הנציב רוזן והן בית המשפט המחוזי חרגו מסמכותם, וההחלטה בעניין לוקה באי סבירות קיצונית. לטענת המדינה, הקלטת ראיונות ההכנה תגזול משאבים, תפגע בהליך הפלילי, ותגרום ל"אפקט מצנן" על עדי התביעה והרתעתם.

בתוך כך, היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, הודיע במכתב לפרקליט המדינה שי ניצן, כי הוא דוחה את המלצת הנציב רוזן בעניין הקלטת הראיונות. מנדלבליט הוא הגורם המוסמך לפסוק במחלוקות בין רוזן לפרקליטות. מנדלבליט הבהיר כי "אין זה נכון" שהתביעה הכללית תתעד ראיון עם עדים בצילום או הקלטה, ועליה להמשיך לנהוג בהתאם להנחיית פרקליט המדינה בעניין.

בעתירה, המבוססת על עמדת היועמ"ש, נטען שאין בסיס משפטי לקבלת ההמלצה של רוזן על ידי בית המשפט. העתירה מציינת כי בחוק הנציבות נקבע מפורשות שכל החלטה, חוות דעת ודוח של נציב הביקורת, לא ישמשו ראיה ולא יעניקו כל זכות או סעד בבית המשפט. נוסף לכך, מלינה העתירה על כך שסמכויות הנציב הן בירור "תלונות פרטניות", כלומר מקרים נקודתיים, ובמקרה זה רוזן שם עצמו כמי שמבצע ביקורת מערכתית.

שופטת מיכל אגמון גונן עו"ד מירי פרידמן עו"ד מוטי אזולאי

"במקרה דנן לא התקיים בירור תלונה פרטנית כנדרש", נכתב בעתירה. "הנציב ציין כי התקבלו במשרדו מספר תלונות על אופן עריכת ריענון לעדים, אלא שהנציב לא העביר תלונות אלה לתגובת הפרקליטות, וממילא לא בירר אותן. אף יש לתת את הדעת בכל הנוגע לעצם סמכות הנציב להמליץ בנושא…לא היה מקום שבית המשפט יידרש להמלצתו – המלצה שממילא לא היה בידי הנציב לתתה".

בהקשר זה, אין רלוונטיים יותר מדברים שאמר רוזן לעורכי דין בערב לא פורמלי של "פרקליטים על הבר" לפני שלושה חודשים. "חוק הביקורת על הפרקליטות הוא חוק בלתי אפשרי", אמר רוזן בגילוי לב. "רק נציב כמוני, שלא מתחשב במגבלות החוק, יכול לעבוד. ועד הפרקליטים נתן נוק אאוט מוחלט בחוק לנציבות. אי אפשר לחיות עם החוק הזה, אם רוצים באמת ביקורת…אין תלונה שאני מעביר לפרקליטות, והם לא עונים שאסור לי לטפל,  כך ב-100 אחוז מהתלונות".

כזכור, הנציבה הראשונה של הביקורת על הפרקליטות, הילה גרסטל, עזבה בטריקת דלת אחרי שהפרקליטים מנעו ממנה לעבוד, וכפו את העברת החוק "הבלתי אפשרי". מעניין לאילו מסקנות יגיע רוזן, אם בית המשפט יפסול את גישתו ש"לא להתחשב במגבלות החוק", ויכריע שהמלצותיו תלויות ברצונה הטוב של הפרקליטות.

בעתירה לבג"צ טוענת המדינה שהשופטת אגמון גונן ביצעה "חקיקה שיפוטית" ונכנסה בנעליו של המחוקק. לטענת המדינה, החלטת בית המשפט יצרה הסדר לא קוהרנטי: "המחוקק בחר להחיל את חובת התיעוד הדיגיטלי על חשודים בלבד, ולא החיל כל חובת תיעוד דיגיטלי על עדים הנחקרים במשטרה. אם לגבי חקירת עדים וגביית גרסה ראשונה במשטרה לא החיל המחוקק חובת תיעוד דיגיטלי, קל וחומר שאין להחיל חובה כזו כשמדובר בהכנת עדים לקראת עדותם במשפט וריענון זיכרונם על גרסה שכבר מסרו".

השופט ג'ורג' קרא

"הקלטת הריאיון תשנה את הדינמיקה והשיח בין התובע לעד, באופן שיפגע מהותית בתכלית הריאיון ובהכנת העד לעדות. את השיח הפתוח יחליף שיח רשמי, בו העד יחשוש לדבר, כיוון שדבריו מוקלטים…קביעת בית המשפט לפיה אין בדין הקיים כל מענה לחשש לזיהום העדות, אין לה יסוד. אכן, ישנו חשש שבריאיון העד ייחצו גבולות. אך ההלכה הפסוקה החלה בנושא מזה שנים והנחיית פרקליט המדינה בנושא ריאיון עד, כיוונה לתת לכך מענה…יישום ההחלטה יכביד דרמטית על ההליך השיפוטי, ויאריך עוד יותר את ה'פרוזדור' (ההליך המקדמי), הארוך מאוד כבר כעת, בדרך אל שמיעת הראיות בתיק העיקרי…בית המשפט לא הביא בחשבון כי חובת תיעוד הריאיון עלולה להפוך (גם) את התובעים לעדים פוטנציאליים, תוצאה שהיא בלתי רצויה בעליל".

העתירה הוגשה באמצעות עו"ד שוש שמואלי ממחלקת הבג"צים, ועו"ד איתמר גלבפיש מהמחלקה הפלילית בפרקליטות. שופט בית המשפט העליון ג'ורג' קרא הורה על צירוף לשכת עורכי הדין והסנגוריה הציבורית כמשיבות לעתירה העקרונית.

עו"ד מירי פרידמן, המייצגת את הנאשם העיקרי בתיק מי אביבים, יוסי לייבוביץ, וממולידות התקדים שקבעה השופטת אגמון גונן: "זכותם של הנאשמים להליך הוגן כוללת בתוכה את תקינות ההליך המשפטי. לצערנו, ריענון עדים ללא כל תיעוד מקשה על ביקורת שיפוטית על ההליך. לא אחת נמצא העד משלים חקירתו בריענון. החלטת בית המשפט בתיק, שיש לתעד את הריענון הינה החלטה חשובה שמגינה על זכויות הנאשם, ויכולה למנוע מחלוקות ולשמור על הוגנות ההליך. התנגדות הפרקליטות לתיעוד חזותי של הריענון רק מוכיחה ומחזקת את הצורך בתיעוד, שאין בו כל קושי, כפי שהמליץ הנציב רוזן".

אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן