כעשרה ימים לאחר הרצח של ראובן קריף בהרצליה, אב (43) ובנו (20), שהם אחיו ואחיינו של הנרצח אשר נעצרו כהחשודים במעורבות בירי הקטלני, הובאו לדיון נוסף בעניינם בבית משפט השלום בת"א (23 אפריל).
בדיון הקודם הצהירה המשטרה כי החשד הוא שהבן (אליהו שובל בר אל) היה זה שלחץ על ההדק בשליחות של אביו (פנחס בר אל).
הפעם הזו, שוטרי מרחב ירקון ביקשו להאריך את מעצרם בשבוע.
בפתח הדיון, אמר נציג המשטרה כי השניים הכחישו ושמרו על שתיקה.
לפי המשטרה, חלה התפתחות מאז הדיון הקודם, חיזוק המגיע ממספר מישורים, אולם בדיון התברר כי ההתפתחות המדוברת טרם הוטחה בחשודים.
בהמשך הדיון חשף נציג המשטרה את מהות הסכסוך עם בן המשפחה המנוח, תשלום על חשמל ומים.
הסנגור של החשודים, עו"ד אייל אוחיון, שב והכחיש את המיוחס למרשיו.
בתום הדיון, השופט רענן ברוך קבע כי החשד הסביר נגד שובל הבן התחזק, ואילו בעניינו של האב פנחס החשד נותר כשהיה.
השופט הסביר, "גם אם היה סכסוך מר, הרי שמצופה היה שימסרו גרסה כלשהי ממנה ניתן יהיה ללמוד על עמדתם ועל מיקומם במועד ביצוע העבירה. הבחירה שלא לעשות כן, כמובן שמחזקת את הראיות הקיימות בתיק".
עוד אמר השופט ברוך: "על המסוכנות אין צורך להכביר במילים שכן נראה כי ישנו חשד סביר לכך כי החשוד (הבן) ירה לכיוונו של קורבן העבירה והרגו".
נוכח קביעות אלו מעצרו של הבן הוארך עד 27 באפריל.
לגבי האב הורה השופט על שחרורו למעצר בית.
לבקשת המשטרה ניתן עיכוב ביצוע להחלטת השחרור על מנת להגיש ערר.
בפתח הדיון בערר אמר נציג המשטרה: "גם אם נטען כי החשד נגדו לא התחזק, החשד למעורבותו באירוע הוא חשד מספיק מלכחילה כמו גם החשש משיבוש פעולות עתידיות".
התובע הדגיש כי נדרשות פעולות חקירה נוספות וביקש לשנות את החלטת שופט השלום ולהורות על הארכת המעצר של האב. "מדובר באירוע רצח, בין אם מי שלחץ על ההדק הוא החשוד, אם לאו. זה לא השלב לערוך את הפיצול, אם בכלל".
לעומתו, הסנגור עו"ד אוחיון טען בדיון הערר: " אנו מבינים שיש ידע, רקע וראיות לסכסוך קיים, אבל זה אינו הופך את החשוד האבא להיותו מעורב באירוע הירי. נטען שהאבא שלח את הבן – האם יש ראיה שהחשוד קשר קשר עם בנו? המשטרה רצה לבצע מעצר יום אחרי האירוע, ובכל פרק הזמן מאז לא התחזק החשד למעורבות האב באירוע הירי, שאינו קשור אליו.
"זה אח שלו, הוא לא רצה במותו ולא תכנן את מותו".
בתום הדיון השופט שמואל מלמד אימץ את טענות הסנגור, וחיזק את החלטת שופט השלום, הוא קבע כי הראיות נגד האב החשוד הן חלשות יותר לעומת הראיות הקיימות כנגד הבן החשוד.
השופט מלמד דחה את הערר וקבע שהאב החשוד ישהה במעצר בית עד 5 במאי.
