זוכה נהג הסעות שהואשם בפציעת קולגה בבסיס צבאי

בית משפט השלום בירושלים זיכה (שני, 12.11) נהג הסעות תושב הקריות, שהואשם בפציעתו של קולגה, באירוע שהתרחש בבסיס צבאי.

הנאשם והמתלונן עבדו יחד כנהגי הסעות בחברה אשר עבדה עבור משרד הביטחון, בין היתר בהסעות בתוך בסיסים צבאיים. לפי כתב האישום, בליל ה-21 באוגוסט 2014, הנאשם הגיע ב"טיולית" סמוך לעמדת הש"ג במחנה בקעות אשר בבקעת הירדן, שם המתין לו המתלונן, ששאל אותו מדוע הוא עצבני. מכתב האישום עלה, כי בתגובה הנאשם היכה באגרוף בפניו של המתלונן ופצע אותו באף – פציעה שחייבה פינוי באמבולנס לבית חולים וטיפול מתאים.

הנאשם כפר במיוחס לו, הן בחקירת המשטרה והן בבית המשפט, ותיאר סיפור שונה לחלוטין הוא טען בתקיפות כי בליל האירוע המתלונן היה אמור להיות כונן בבסיס, אך נעדר ממנו. לדברי הנאשם, גורמים בבסיס יצרו איתו קשר ושאלו אותו היכן המתלונן, וכאשר הוא עצמו התקשר למתלונן ואמר כי הדבר ייוודע למנהל החברה, השיב לו האחרון: "לא אכפת לי". הנאשם הוסיף וטען כי כאשר הגיע לבסיס אחרי השעה 22:00, המתלונן ניגש אליו עצבני, קילל אותו ו"עשה בלגאן" כי כעס על שהנאשם דיווח על היעדרותו לממונים עליו. הנאשם הכחיש בתוקף כי תקף את המתלונן והוסיף כי אינו יודע מהיכן נחבל באפו.

בעת שסנגורו של הנאשם, עו"ד תומר נוה, חקר את המתלונן מעל דוכן העדים, אישר האחרון כי צעק על הנאשם בעת שזה הגיע, ולא שלל את האפשרות שאף אחז בחולצתו בשתי ידיו. בהמשך הודה כי יתכן ו"הזיז" אותו. בהקשר זה ציין השופט כי יש ממש בדברי הסנגור, שטען כי יש להורות על ביטול כתב האישום בשל הגנה מן הצדק, נוכח אכיפה בררנית נגד הנאשם. לפי הכרעת הדין, מאחר והמתלונן לא שלל את האפשרות שאחז בחולצתו של הנאשם בשתי ידיו וצעק עליו, יתכן שמדובר בתקיפה, אולם למרות זאת לא ננקטו כלפיו צעדים – לא על ידי החוקרים ולא על ידי התביעה.

השופט אילן סלע ציין בהכרעת הדין, כי לאירוע עצמו לא היו עדים, ולפיכך גרסאות הנאשם והמתלונן עומדות במשפט זו נגד זו. בין היתר הזכיר השופט כי בעדותו אמר המתלונן שכעס על הנאשם כי איחר להחליף אותו במשמרת. ואולם, כך לפי הכרעת הדין, ההחלפה היתה צריכה להתבצע בחצות ולכן לא ברור מדוע המתלונן כעס על "איחור" בעוד שהנאשם הגיע אל הבסיס יותר משעה לפני מועד ההחלפה המתוכנן.

השופט הוסיף כי לפי גרסת המתלונן, לאירוע האלים היה עד קצין צה"ל שאף היה זה שהזמין משטרה, אולם אותו קצין כלל לא נחקר על ידי המשטרה – דבר שלפי השופט גובל במחדל חקירה של המשטרה.

לבסוף כאמור – השופט זיכה את הנאשם מהמיוחס לו.