משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נוער
0543001311 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506597777 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546618438 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | מנהלי | בינלאומי | צבאי
0544788868 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אסירים | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
עו"ד אריאל וינדר
פלילי | כלכלי | פשיעה חמורה
מוטאי-מצגר-גרבאווי
תעבורה | מיסים | נזיקין
עו"ד דן באומן
פלילי | מעצרים | סמים | מין | אלימות | רכוש | צבא | נוער
ברון ושות' – משרד עו"ד
הלבנת הון | צווארון לבן | עבירות מס | עבירות כלליות
עו"ד מעיין חיימוביץ'
פלילי | נוער | אסירים | סייבר
עו"ד גל שר טוב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
עו"ד שרון קינן
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים | מנהלי | נוער | צבאי
עו"ד סימון חדאד
משפט פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן

מיורוקום לאלפרון באהבה

כך סייעו רונאל פישר (במעשה) ומיקי רוזנטל (במחדל) בהפעלת לחץ על יורוקום, אשר שילמה שני מיליון שקל לניסים אלפרון – עבריין אלים ומסוכן שפלש לקרקע הציבורית שלה
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print
buldozer
טריקת טלפון כמו החברים במשפחת עופר. רוזנטל

 

תחנת הדלק והמתקן לשטיפת מכוניות של ניסים אלפרון בגבעתיים מוכרים לצרכני החדשות בישראל, בין היתר עקב הפרסומים על כך שבמקום התגלה מטען חבלה שהיה אמור לפגוע באלפרון עצמו.

 ביום שני (1 נובמבר 2010) פירסם כתב "חדשות 2″, גלעד שלמור, ידיעה על כך שאיש העסקים, שאול אלוביץ', באמצעות חברת יורוקום נדל"ן שבשליטתו, שילם לאלפרון פיצוי של שני מיליון שקל עבור פינוי המגרש בו פועלים תחנת הדלק ומתקן השטיפה, מגרש שעליו השתלט אלפרון בצורה בלתי חוקית.

מה ששלמור לא ידע לספר הוא, כיצד הגיעה יורוקום למצב שבו היא משלמת סכום עתק שכזה לאחד העבריינים האלימים והמסוכנים במדינה. ובכן, קבלו את הסיפור על דרכי ניהול המשא ומתן של אלפרון, באמצעות פרקליטו, עו"ד רונאל פישר, אבל גם באמצעות חברו הטוב של פישר, שאף הוא לקוח שלו – איש התקשורת והלוחם בשחיתות, מיקי רוזנטל.

בחודש ספטמבר 2004 עסקה התוכנית "בולדוזר" של רוזנטל בפלישות של עבריינים לקרקעות ציבוריות. בין היתר הוקרנה כתבת תחקיר על קרקע של קק"ל בגבעתיים, שהוחכרה ליזם אבירם דולינגר, אף הוא מגבעתיים, זו הקרקע שאלפרון פלש אליה והקים עליה מכון לשטיפת מכוניות ותחנת דלק.

fisher
אלפרון זכה. פישר

לעו"ד פישר היתה בתוכנית של רוזנטל פינה קבועה, כמומחה משפטי לענייני בירוקרטיה, ובסיומה של כל תוכנית הוא השיב כבעל מקצוע לשאלות של גולשים בנושא התוכנית, בפורום של "בולדוזר" באינטרנט.

העובדה שהיועץ המשפטי של "בולדוזר", פישר, מייצג באופן פרטי את כוכב הפרק התורן של "בולדוזר", אלפרון, לא הוזכרה בשום שלב של התוכנית, או באתר האינטרנט, עד שחשף אותה צופה טלוויזיה אנונימי, בפורום של התוכנית באינטרנט.

"מיקי, דווקא החזקתי ממך בחור מסודר", כתב הגולש עומר גולן בפורום, "אבל כאשר ראיתי בתוכנית את עו"ד רונאל פישר ידידנו חשכו עיניי. הרי אותו פישר הוא עורך דינו של מר אלפרון, מהתוכנית של היום… אי אפשר היה לשכוח את פישר מדבר באותו נושא ב'כלבוטק' כמדומני, רק לפני מספר חודשים… ומה עם הגילוי הנאות מיקי?".

צודק הגולש. בחודש נובמבר 2003, עו"ד פישר הגיש לבית משפט השלום בתל אביב עתירה בה תבע להותיר את הקרקע ברשות אלפרון, או לחלופין לפצות אותו עבור הפינוי. עד מפתח לפלישה הלא חוקית היה אמור להיות דולינגר – יזם מיתולוגי מגבעתיים הנחשב לאחד המקורבים ביותר לראש העירייה דאז, אפי שטנצלר, שהוא עצמו אחד הלקוחות החשובים של משרד עורכי הדין גדעון פישר ושות', המשרד שבו ישב אז גם אחיו… עו"ד רונאל פישר.

וכך, באורח פלא ממש, חוכר הקרקע, דולינגר, ויתר על זכותו לסתור את התצהיר של משפחת אלפרון, שבו נטען כי הם יושבים בקרקע משנת 1979. בית המשפט העיר על המחדל, אבל נאלץ לקבל את גרסת אלפרון ונעתר לטענה, כי בשל השנים שחלפו מגיע לאלפרונים פיצוי על הפינוי.

בהסכם הפשרה משנת 2008 זכה אלפרון בסכום של כשני מיליון שקלים מחברת יורוקום נדל"ן (שרכשה מדולינגר את הזכויות על הקרקע), ופישר גזר את הקופון שלו, אלא אם כן הוא מייצג בהתנדבות את משפחת אלפרון.

במקביל להליך האזרחי ייצג פישר את אלפרון בהליך הפלילי אשר הסתיים בחודש ספטמבר 2008 בהרשעה ובמאסר על תנאי.

אז מה עם הגילוי הנאות של מיקי רוזנטל? ובכן, רוזנטל לא מבין מה לא היה בסדר בנוכחות של פישר בתוכנית:

"אני הכנתי את הכתבה בנפרד".

ידעת שאלפרון לקוח שלו?

"לא ידעתי, והוא לא ישב שם כנציג של אלפרון, רונאל רק הגיש פינה בתוכנית, כמומחה משפטי, זה כמו להאשים את יונית לוי ש…".

מאכזב לדעת שזו עמדתך, ובפרט אחרי שהוא ייצג אותך גם ב"שיטת השקשוקה".

 "אני מכיר חלק מהטענות נגד רונאל פישר, ויש לנו הרבה מאוד ויכוחים על ענייני אתיקה, אבל אני אוהב אותו אהבת נפש למרות ההסתייגויות. בחרתי בו להיות עורך דין שלי כי הוא עורך דין מבריק וחבר שעוזר לי. בליגה שהוא נמצא בה, אני לא יכול לשלם לעורך דין אחר".

סליחה, גם אולמרט עורך דין מבריק…

"אז אני מסרב להמשיך להתראיין".

משהו אישי את הסיפור על הקשר בין רוזנטל לפישר (בפרשה הזו ובחיבור עם ארקדי גאידמק) הייתי אמור לפרסם במסגרת כתבת תחקיר גדולה על פישר ב"מוסף הארץ" כבר בנובמבר 2008. אלא שעורך המוסף דאז, ניר בכר, החליט לגנוז את הסיפור על רוזנטל כבר בתחילת העבודה, ובהמשך גנז גם את כל התחקיר רחב המימדים על פישר, ואף הביא לפיטוריי מ"הארץ".

בכר, לשעבר עורך "7 ימים", כיכב בסרטו של רוזנטל "שיטת השקשוקה", בתפקיד הקוזאק הנגזל – הוא סיפר כיצד עורך "ידיעות אחרונות" דאז, רפי גינת, גנז תחקירים שהוא הוביל על אלי לנדאו, אריאל שרון ואהוד אולמרט.

כאשר בכר פוטר מ"ידיעות" הוא הגיש תביעה לבית הדין לעבודה, והפסיד. בתביעה הזו ייצג אותועו"ד בועז בן צור, אז, שותפו למשרד של… פישר.

לימים "התפוטר" בכר גם מ"מוסף הארץ", זמן קצר לאחר שפירסם כתבת תחקיר תמוהה על שי נשר, מפיק פרטי שנשכר על ידי האחים עופר והעז ליצור סרט תגובה נגד "שיטת השקשוקה" של רוזנטל, (סרט שבו ניר בכר מככב, כאמור). אבל אל דאגה, עד מהרה מצא את עצמו ניר בכר בתפקיד סגן העורכת בתוכנית יום ששי הכושלת של… מיקי רוזנטל בערוץ 10.

גילוי נאות: בימים אלה אני עובד על מיזם תקשורתי עם שי נשר.

חשוב לציין, גניזת הסיפור על רוזנטל ופישר לא היתה הסיבה היחידה לגניזת התחקיר המלא על פישר ב"מוסף הארץ". כפי שהבטחתי בפתיחת הבלוג (ראה, "אודות הפוסטה"). התחקיר המלא על פישר יפורסם ב"פוסטה" בזמן המתאים, ויכלול מניעים נוספים לגניזה שלו על ידי ניר בכר, ואחרים.

6 נובמבר 2010 – תגובה נוספת של רוזנטל, ודיון נוסף

בתגובה לפירסום הסיפור על המיליונים אשר שולמו על ידי יורוקום לניסים אלפרון, הוציא מיקי רוזנטל מכתב, שבו דרש להסיר את הפוסט בעניינו, ואף ביקש התנצלות על הדברים שנכתבו בו. במכתב כתב רוזנטל, בין היתר: "בכתבה שפרסמתי (ב"בולדוזר") ביקרתי קשות את הפולשים ואת התופעה, והצגתי את נסים אלפרון וחבורתו כבריונים אלימים. עו"ד רונאל פישר לא הוזמן לתוכנית כבעל עניין בכתבה על נושא הפלישות, וגם לא התייחס לכך בתוכנית".

רוזנטל סירב לפתוח את הנושא לדיון ציבורי ואיים בהגשת תביעת דיבה, אבל ל"פוסטה" נשארו עדיין כמה שאלות פתוחות.

1. עם מי שוחח רוזנטל במהלך הכנת התחקיר באשר לחלק שעסק בפלישה של אלפרון? עם אלפרון, עם פרקליטו? לא ידוע. האם כתבה בתוכנית תחקירים כמו בולדוזר לא עוברת ייעוץ משפטי? ומי היועץ המשפטי הרשום שלה? הרי פישר, היועץ המשפטי של אלפרון, ושל רוזנטל, הוא גם בעל פינה משפטית קבועה בתוכנית, והוא זה אשר הגיב לתכני התוכנית בפורום של בולדוזר באינטרנט, כ"יועץ משפטי ומומחה מקצועי".

2. רוזנטל טוען במכתב האיום, שה"פוסטה" פגעה באמינותו ומקצועיותו. אכן, לעניות דעתי זה בהחלט לא מקצועי לעשות אייטם תחקירי על לקוח של היועץ המשפטי שלך, ושל תוכנית התחקירים שלך, מבלי ליידע בכך את הצופים. וסליחה, זה גם לא מקצועי לא לבקש תגובה מבא כוחו של ניסים אלפרון, שהוא עו"ד פישר כמובן…

רוזנטל טוען עוד במכתבו, כי "אין שום קשר – ישיר או עקיף – בין שידור התוכנית שעסקה בפלישה לקרקעות לבין התשלום ששילמה חברת יורוקום. שני האירועים התרחשו בהפרש של שנים רבות".

אז איך השפיעה התוכנית על תוצאות התביעה של אלפרון ופישר?

ראשית, התוכנית שודרה שנה אחרי שעו"ד פישר עצמו הגיש את התביעה – נשמע לכם הגיוני שרוזנטל לא שוחח בעניין עם נציגו המשפטי של אלפרון, פישר, שהוא חבר נפש שלו, יועצו המשפטי ושותפו לתוכנית "בולדוזר"? מעניין איך היה מציג את הנושא האנימטור של "שיטת השקשוקה", ואיזה סאונד היו נותנים לגונג אחרי סימן השאלה המהדהד הזה.

שנית, התחקיר הבהיר לבעלי השטח, היזם אבירם דולינגר ויורוקום, שחכרו את הקרקע מקק"ל, כי הקרקע בוערת תחתם, הן בשל מסוכנותו של אלפרון, והן משום שהם האחראים לפינוי הפולשים, וגם לחובות העתק לארנונה. ועובדה, בסופו של יום נמנע דולינגר מלהתייצב בבית המשפט, ולסתור את טענותיו של אלפרון, וכך זכה אלפרון בכספי הפיצויים תמורת הסכמתו להתפנות.

הסרקזם של רוזנטל

לקראת סיום מכתבו קובע רוזנטל, כי "בכתבה מוצג דיאלוג שכאילו ערך עימי מאן דהו, כותב הכתבה או בלוגר אנונימי – תוך ידיעה שהדברים נאמרו בהזדמנויות שונות, לאנשים שונים – וחלקם אף לא נאמרו כלל. זהו מצג שווא שנועד להכפישני".

בתגובה לתגובה שאלתי את רוזנטל האם הוא באמת אינו זוכר את שיחתנו, אך הוא סירב להשיב והמשיך באיומיו: "אם לא תסיר עד מחר את לשון הרע הזה ותתנצל נתווכח בבית משפט".

לא נותר לי אלא לחזור שוב ל"שיטת השקשוקה" המיתולוגי, לסצינות בהן מלגלג רוזנטל על יולי עופר הקשיש, שמסרב לשוחח איתו, או להתבכיינות אל מול גדודי המשפטנים המאיימים של עידן עופר.

אבל מעבר לסרקזם, שרוזנטל התהדר בו ב"שיטת השקשוקה", התשובה הטובה ביותר שלי לטענתו האחרונה (בנוגע ל"מצג השווא" והשיחות שהוא ערך  עם "מאן דהו… בהזדמנויות שונות, לאנשים שונים… וחלקם אף לא נאמרו כלל") היא לפרסם את התמליל המלא מהשיחה הרשמית שערכתי עם רוזנטל בחודש אוקטובר 2008:

רוזנטל התקשר אלי אז בעצמו, במענה להודעה שהשארתי לו, ועד שהספקתי להפעיל את ההקלטה שאלתי אותו בכלליות על יחסי העבודה עם פישר, לנוכח טענות שהצטברו בתחקיר על פישר. ואז התפתח הריאיון הבא:

אמיר: אז אני שואל אותך, המשכת לעבוד איתו, אני מדבר ברמת המוסר שלך…  אם אתה לא רוצה להתראיין או להגיב, אז בסדר, אבל אני שואל אותך, אולי אתה רוצה לחשוב על זה ולתת תגובה יותר מנומקת, אז  בכיף, אבל אני שואל אותך באמת, בוא, מיקי, אתה צריך להבין את זה, אתה מספיק מכיר את החיים האלה כדי להבין את הטענה הזאת ולא להתייחס אליה בכלליות.

מיקי: "לא, אתה… אתה…"

אמיר: מה אני, אני עושה כתבה, מבחינתי, אנשים מפנים אצבע מאשימה אליך, אזרחים מהשורה, רוצה שאמנה את השמות שלהם?

מיקי: "אני מכיר את השיטות האלה, אה אה אה… יודע מה? אז כן, תביא לי אדם שאומר רונאל עשה ככה וככה, במדויק מה הוא עשה, ואני אהיה מוכן להתמודד עם זה. אני לא מוכן להתמודד עם האשמות כלליות של מדינה מושחתת או רונאל…".

אמיר: למה מדינה מושחתת? אני אומר לך (על רונאל), יש את הסיפור שלו עם גאידמק, עם מפלגת העבודה, שהוא היה האיש שעשה את כל העבודה המלוכלכת בקמפיין של עמיר פרץ, עם מפקד הארגזים, מדבר איתך על טענות לחיבור שלו לראש עיריית גבעתיים, חיבור שלו לשלטון המקומי. הוא עורך דין, שחי בתוך כל המקומות שאתה חוקר אותם. אני מרגיש שאתה, שאנחנו, מדברים באותה שפה, אתה הרי מבין לא? הוא עוסק בענייני מכרזים, בהתאחדות הקבלנים – אתה מכיר את הסיפורים?

מיקי: "אז כן, רונאל הוא העורך דין שלי, אם ראית את הסרט".

אמיר: בסרט לקחתי אותו בתור חבר משפטן ולא בתור עורך דין שלך. אם אתה תובע מישהו זה דרכו?

מיקי: "אני לא תובע אף אחד אבל רונאל הוא העורך דין שלי. בחרתי אותו כי הוא עורך דין מבריק ובגלל שהוא חבר שלי והוא עוזר לי, ואני לא יכול להתייחס לטענות של אחרים שאני לא מכיר. הוא עורך דין שלי ואני חושב הוא עורך דין מבריק. ובליגה שהוא נמצא בה אני לא יכול לשלם לאף עורך דין אחר, אני לא יכול לשלם למשפטן ברמה שאני צריך עם העיסוקים שלי. ולכן הוא העורך דין שלי. חוץ מזה הוא גם חבר שלי.

"יש לנו הרבה מאוד ויכוחים על עניינים אתיים, יש לו את העמדות שלו, ולי יש את העמדות שלי, ואני אוהב אותו אהבת נפש, למרות שיש לו דברים שאני מסתייג מהם בהשקפות שלו".

אמיר: אני מבין שבהיבט האישי ככה אתה רואה את זה, אבל בהיבט הציבורי זה גם בסדר? גם את אולמרט מאוד אוהבים אנשים מסויימים, אתה יודע…

מיקי: "תקשיב, כל מה שאתה אומר, ואני חוזר איתך, אתה אומר ברמה הכללית. אם יש טענה קונקרטית אז תעלה אותה".

אמיר: רוצה טענה קונקרטית, אליך ספציפית? קח את הנושא של תוכנית בולדוזר, הוא יושב בתוכנית שלך, אתם מקרינים סרטון.

מיקי: "אנחנו לא מקרינים, זה שקר ראשון".

אמיר: טוב, אתם מציגים, בפלישה בגבעתיים לא הוקדש קטע מהתוכנית על פלישות לסיפור הזה של אלפרון?

מיקי: "זה בדיוק הסיפור הזה של עיתונאי שלא שולט בחומר. זה כמו להאשים את יונית לוי שבכתבה הראשונה במהדורה היתה כתבה על רונאל, ובכתבה השלישית התראיין אדם, שאתה שואל אותו, איך אתה מתראיין באותה כתבה עם רונאל. זה בדיוק אותו דבר. אני עשיתי כתבה, רונאל לא עשה כתבה, זו לא היתה תוכנית של שנינו, זו היתה תוכנית שלי. רונאל הופיע באחד האייטמים בתוכנית, שהיו בה לפחות ארבעה אייטמים, שלא קשור בכלל לנושא הזה".

אמיר: ובפאנל הוא ענה על שאלות של אנשים.

מיקי: "אתה ראית שהוא עונה? על מה?"

אמיר: אני ראיתי בפאנל באינטרנט שהוא עונה על הנושא של פלישות של אנשים לשטחים ציבוריים, ומתייחס לזה.

מיקי: "אבל מה זה שייך אלי?"

אמיר: זו התוכנית שלך, לא?

מיקי: "תקשיב, יש עורך דין שעונה לתשובות באתר אינטרנט, בתור מומחה משפטי, שואלים אותו שאלות והוא עונה. מה זה שייך אלי".

אמיר: הוא לא צריך להגיד שהוא מייצג את אלפרון?

מיקי: "זו שאלה אלי?"

אמיר: כעורך התוכנית? כן.

מיקי: "לא לא, אני רוצה… למה זה שייך אלי?".

אמיר: העניין הוא שעו"ד פישר עובד עם אלפרון בנושא הפלישה שלו לקרקע ציבורית, שאתה הכנת כתבה עליה.

מיקי: "אבל תקשיב, אני אומר לך שזה אותו דבר, מביא לך דוגמא ואתה מסרב להבין, ואני מבין למה אתה מסרב להבין".

אמיר: אני לא מסרב, אני מקבל את ההסבר שלך, ואני יכול רק לרשום אותו.

מיקי: "טוב בסדר, יודע מה, שום דבר ממה שאמרתי לך הוא לא לציטוט, אני מסרב להתראיין כי אתה לא מבין שום דבר ממה שאני מדבר אליך, תודה רבה".

ובכן, ראינו שהשיחה עם רוזנטל לא היתה "מצג שווא" כפי שהציג זאת רוזנטל במכתבו, שפורסם ברחבי הרשת, ביטוי שהוא לכשעצמו גובל בהוצאת דיבה. וגם ראינו, שוב, כיצד רוזנטל סייע במחדליו המקצועיים ללקוח של יועצו המשפטי.

 תגובות שהופיעו בגרסה הקודמת של פוסטה

מאת בלטשאצר: 4 בנובמבר 2010 בשעה 0:04 בהצלחה עם הבלוג. נרשמתי לעדכונים.

מאת פוסטינור: 4 בנובמבר 2010 בשעה 11:06 יפה מאוד ובהצלחה

מאת טל שניידר: 4 בנובמבר 2010 בשעה 14:50 נתת טיזר. אני מחכה לקרוא את הסיפור המלא. לא ענייני התקשורת, אלא את יורוקום, התחנת דלק, המו"מ.

מאת ג'קי: 4 בנובמבר 2010 בשעה 17:08 יקירי סחתיין ללא חת

עלה והצלח

מאת קורא ותיק: 4 בנובמבר 2010 בשעה 21:18 אהבתי וציפיתי לקרוא את הכתבות שפרסמת ב"הארץ" (יש מצב שאפילו ערכתי אחת או שתיים). בביצה הדלוחה של כתבי הפלילים בארץ, הכתבות הללו היו בכמה רמות מעל היתר – כולל נקודות מבט שאף אחד אחר לא מביא (הכתבות על הנגמלים בבאר שבע, למשל).
עם זאת, מקריאת הפוסטים כאן עולה לי תחושה קצת לא נעימה של סגירת חשבונות לשם סגירת חשבונות, יחד עם סגנון קצת מתלהם ("נחת זרועו המתלהמת של יונה יהב המאכזב", למשל). כעיתונאי ותיק אתה בטח יודע שיש הבדל בין לכתוב על מישהו שם תואר (נאמר, "מאכזב") ובין הדגמה של האופן שבו זכה בתואר.
אין לי סימפטיה ליונה יהב, ובטח שלא לרונאל פישר, אבל אולי היה ראוי שתיקח צעד אחד אחורנית בכתיבה, כך שתזכיר קצת יותר כתיבה עיתונאית

כך או כך, הטקסטים מעניינים, אמשיך לקרוא ויישר כוח

מאת קובי: 5 בנובמבר 2010 בשעה 17:42 כל הכבוד לך אמיר זוהר על חשיפת האמת, חסרים לנו עיתונאים כמוך. הבעיה היא שכמגיע עיתונאי ישר שהולך בדרך שלו ולא סופר אף אחד הוא לא מחזיק הרבה זמן בשום מקום. כאחד שמכיר את אדון פישר אני יודע שהוא נבלה מארץ הנבלות ושום דבר שתפרסם כאן עליו לא יכול להפתיע אותי. לגבי מיקי רוזנטל הוא מצטייר בתקשורת כ"לוחם צדק" ואיש עם עקרונות, אני כבר מזמן גיליתי את פרצופו הצבוע והאמיתי ואני דואג לפרסם את זה בכל מקום שמזדמן לי.
אני מחכה להמשך הכתיבה שלך בנוגע לפישר, מקווה שתפרסם את התחקיר כמה שיותר מהר, אני אדאג לעזור לך להפיץ אותו לכמה שיותר אנשים שיראו את פרצופו האמיתי של הנבלה. רק תדאג להתייעץ עם עו"ד לפני הפרסום- שהנבלה לא יקבל הזדמנות לתבוע דיבה.
בהצלחה בהמשך הדרך!

מאת bronte: 7 בנובמבר 2010 בשעה 15:03 כל הכבוד על האומץ לפרסם את התחקיר הזה.

מאת מודה שקורא: 8 בנובמבר 2010 בשעה 22:56 רוזנטל מראה כרגע סימני בולדוג של משפחת עופר, דווקא תמכתי בו כעיתונאי,לא ציפיתי שיראה בפוסטה מקום שראוי להשמיד אותו כי משהו לא ניראה לו, אני ממש חושש שרוזנטל הופך עורו ומאמץ את גישת האוליגרכים, בואו נדרוס את הפוסטה כשהוא קטן לפני שיגדל ויצבור כח. מיקי אם אתה לא מתייצב לשחק משחק של גברים אז יצאת פארש,שפן ונקניק וכל הרזומה של שיטת השקשוקה הופכת עכשיו לשיטת הפוסטה. לאיים בתביעת דיבה מיקי, בחייאת, צא ותתמודד עם העובדות, מעריציך בסוף יאמינו ששיחקת אותה עבדאי על עשירים ובסוף יצאת חנון על עיתונאי מהיישוב. אני נגד מריבות אבל לרצות להעלים דעה ולסתום פיות ועוד מאבי שיטת השקשוקה זה איבוד מוניטין ונקודות מיקי.

מאת שמואל דלאל: 12 בנובמבר 2010 בשעה 11:15 על מיקי רוזנטל בתור עיתונאי תחקירים ניתן לומר "טובל ושרץ בידו" ועל קשריו עם ע"וד פישר "המבריק" יש לומר "הלך החבל אחרי הדלי"

אמיר זוהר יישר כח שילמדו ממך העיתונאים איך לחשוף את האמת ולא לקבור אותה "

מאת חבר ותיק: 19 במרץ 2011 בשעה 12:43 שאפו. אל תרפה

מאת מדלן: 19 בנובמבר 2011 בשעה 20:58 אמיר אני מכורה לבלוג שלך

מאת בלטשאצר: 8 בנובמבר 2010 בשעה 17:05 למה מחקת את הפוסט הקודם? (קיבלתי עליו עדכון במייל)

מאת admin: 9 בנובמבר 2010 בשעה 9:42 לא נמחק הפוסט, הוא צורף בתחתית הפוסט המקורי, כתגובה ודיון נוסף.

מאת וילונות-ורד: 25 ביולי 2011 בשעה 20:51 תודה על המידע, אשמח מאוד לחזור ולקרוא תכנים חדשים

מאת חבילות ספא: 1 באוגוסט 2011 בשעה 15:31 יופי של פוסט, אהבתי

 

 

 

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן