שמונה שנות מאסר לגובה חוב שהצית דלת של בית עם ילדים

בית משפט המחוזי בתל אביב גזר שמונה ושש שנות מאסר לשני גובי חובות שהציתו דירה בבניין מגורים בחולון.

נ', מוכר למשטרה מחולון, היה חייב כספים לשוקי קוסטיקה לאחר שלקח ממנו הלוואה.
נ' נשאר חייב לקוסטיקה 7,000 שקל, אבל "לכלך" עליו ועל מקורבת אליו בפני אחרים.
קוסטיקה (32), בעל רקורד עברייני נכבד, לא התכוון לשתוק. יום אחד הוא הגיע לדירת משפחתו של נ' מצויד בפטיש. אמו של נ' ובן הזוג שלה צעקו מאחורי הדלת ש-נ' אינו בבית, אז קוסטיקה הלם בדלת והשאיר "מזכרת" עם כמה שקעים ונקבים עמוקים.

חלפו שלושה חודשים, נ' עדיין לא החזיר את החוב.
בחודש מאי 2019 הצטיידו קוסטיקה וחברו משה צרוינסקי (22) במיכל עם בנזין, חזרו אל דירת המשפחה של נ' בקומה הראשונה בבניין מגורים משותף כשעל ראשם קסדות, והחלו לבעוט ולהלום בדלת המנוקבת. בדירה היו אותה שעה רק שלושת אחיו הקטינים של נ': בת 13, בת 12 והאח הקטן בן שש.
האחות בת ה-13 ניגשה אל העינית בדלת ואמרה להם ש-נ' אינו גר בדירה, וכי היא ילדה ואין לה מפתח.
קוסטיקה וצרוינסקי לא התייחסו והמשיכו בתוכנית, הם שפכו בנזין על הדלת ועל השטיחון בכניסה, הבעירו אש, ונמלטו על גבי אופנוע.

כאשר דלת הדירה עלתה באש ועשן התחיל להתפזר בבית, שלושת האחים נמלטו לחדר הכביסה בבית, החדר היחיד בו לא הותקנו סורגים. האש כבר הציתה את נעלי הבית שהילדה נעלה לרגליה, אבל שלושת הילדים הצליחו לקפוץ דרך חלון הקומה הראשונה, גובה של כשלושה מטרים, אל קרקע הבטון למטה.
האחות בת ה-12 קפצה כאשר היא נושאת על גבה את האח בן השש.
כתוצאה מהנפילה, שלושת הילדים ספגו חבלות, קלות בלבד למרבה המזל, אחת הבנות נכוותה ברגליה. הן הובהלו למרכז הרפואי וולפסון שם הן קיבלו טיפול רפואי בחדר מיון.
בינתיים בבית, האש כילתה את דלת הדירה, ועשן שחור היתמר בחדר המדרגות עד לקומות הגבוהות של הבניין.

שני הנאשמים הכחישו תקופה ארוכה כל מעורבות, אבל הפרקליטות הצליחה לקשור אותם באמצעות ראיות פורנזיות משמעותיות: צילומי אבטחה מכתובת מגוריו של הנאשם קוסטיקה, תיעוד של הנאשמים מבצעים הכנות לפני היציאה לפעולה (וחוזרים אחריה), פריטים שנמצאו בביתו של קוסטיקה ונתוני איתוראן של האופנוע אשר שימש אותם.

בסיום שמיעת עדי התביעה, הנאשמים קיבלו אחריות על ההצתה אך הכחישו ידיעה על הימצאות הילדים בדירה, אחיו של נ'.
שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב יוסף טופף דחה בהכרעת הדין שניתנה לאחרונה את גרסתם, וקבע כי הם ידעו היטב שבדירה היתה ילדה אחת לפחות, זו שדיברה איתם מאחורי הדלת.
לחובתו של קוסטיקה גם נמצא, כי כמה שעות אחרי המעשה הוא הגיב לכתבה שהתפרסמה בתקשורת על ההצתה ותוצאותיה, והפיץ אותה בין אנשי קשר. "עם קבלת הקישור לאותה הידיעה, פתח הנאשם ב'מסע יחצ"ני' ושיגר את הידיעה שפורסמה לאחרים, ככל הנראה לבעלי חוב שביקש להרתיע תוך כדי רמיזה ברורה שכך ייעשה לאיש שאינו משלם את חובותיו, למען יראו וייראו", כתב השופט טופף. "גם ההתכתבויות בין הנאשמים הצביעו על כך שהשניים כלל לא הופתעו לשמע הידיעה, ולא ניכר כל זעזוע או חרטה מצדם".

בשלבים מוקדמים של ניהול התיק, עו"ד גיל גבאי, שמייצג את צרוינסקי הגיש תלונה לנציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן, כנגד מחדלים נטענים של התובעת, עו"ד דיה בן אסא. הפרקליטה עתרה לבג"ץ נגד דוד רוזן, בטענה כי הנציב לא נתן לה זכות שימוע וטיעון בטרם פרסם בעניינה החלטה תוך חריגה מסמכות. ביוני האחרון, בהנחיית בג"ץ נאלץ הנציב רוזן לבטל את ההחלטה בעניינה של התובעת, ועל תוכן ההחלטה הוטל איסור פרסום.

עו"ד בן אסא מפרקליטות מחוז תל אביב המשיכה בניהול התיק עד סיומו יחד עם עו"ד גיא רוסו, ועתרה להטיל על הנאשמים עונשי מאסר דו ספרתיים על עבירות של סחיטה בכוח, הצתה, חבלה בכוונה מחמירה והיזק בזדון. התובעת טענה כי הארוע לא היה רחוק מנסיון רצח.

עו"ד אלי כהן ועו"ד רינת בנתורה ממשרדו, סנגוריו של הנאשם המרכזי קוסטיקה, ציינו כי מחוות הדעת של מומחה כיבוי אש עולה שכמות החומר הדליק שהנאשמים שפכו היתה קטנה ולא אפשרה התפשטות האש בדירה, ולכן האש אחזה רק בדלת. מכאן עולה, לטענתם, שלא היתה כוונה לפגוע באדם אלא רק להצית את הדלת כדי לשלוח מסר של אזהרה.
במקביל, שני הנאשמים הביעו חרטה כבדה על חלקם במעשה.

לשני הנאשמים עבר פלילי. עו"ד כהן ציין את נסיבות חייו הקשות של הנאשם, אשר מגיל צעיר היה ללא בית תומך, ונפלט לאורח חיים עברייני. כעת, כאשר הוא בן 32, נשוי ואב לשני ילדים, שהקטן בהם נולד כאשר היה במעצר, והוא לא זכה כמעט לראותו עקב הגבלת הביקורים בבתי סוהר בתקופת הקורונה, הנאשם מבקש לנסות דרך טיפולית שיקומית, ציין עו"ד כהן.

השופט טופף כתב כי הביא לזכות הנאשם המרכזי את רקעו המשפחתי המורכב, ואת היותו נשוי ואב , אשר בנו הצעיר נולד במהלך מעצרו.
יחד עם זאת, השופט דחה את הטענה כי המציתים לא היו מודעים לנוכחות הילדים, והיו אדישים לפגיעה. "שלושת הקטינים, חרף גילם הצעיר, והמצוקה הרבה אליה נקלעו, גילו נחישות, בגרות ואומץ בל יתואר בכך שאזרו כוחות לקפוץ מהחלון, כאשר אחת הילדות נשאה על גבה את אחיה הקטן".
בסופו של דבר השופט הטיל עונשים כבדים על שני הנאשמים. על קוסטיקה הוטלו שבע שנות מאסר בגין ההצתה ועוד שנת מאסר על האירוע שקדם לו, הלמות הפטיש בדלת משפחת החייב – סך הכל שמונה שנות מאסר.
על צרוינסקי, השותף לאירוע ההצתה העיקרי, הוטלו שש שנות מאסר.
שני הנאשמים יפצו כל אחד מהקטינים בסכום של 45 אלף שקל.