העליון המליץ לפסול שתי שאלות במבחן הלשכה

שתף כתבה עם חברים

השופטת ברון לנציגי הוועדה הבוחנת: "התשובה שלכם שגויה. ניתן לקבלה רק עם פליק פלאק וסלטה לאחור"

בית המשפט העליון דן בערעורים על מבחן ההסמכה הקודם של לשכת עורכי הדין במועד יוני 2021, והמליץ לועדה הבוחנת לפסול שתי שאלות במבחן, בנוסף לשאלות שכבר נפסלו בהשגות ובערעור קודם.

השופטת ענת ברון אמרה במהלך הדיון כי אם היה לה סטודנט או מתמחה שהיה נבחן, היתה אומרת לו לבחור בתשובה אחרת מזו שניתנה לאחת השאלות.
נציג הלשכה, עו"ד דוד יצחק אמר: "אני לא מתווכח, אך השאלה האם אפשר להגיע לתשובה האחרת" (זו שנבחרה).
השופטת ברון השיבה: "עם פליק פלאק וסלטה לאחור".

בנוגע לאחת השאלות העוסקת בהוצאה לפועל, השופטים ברון, ניל הנדל ועוזי פוגלמן תמהו, כיצד נקבעה "תשובה נכונה" שמנוגדת על פניה לחוזר שהוציאה לשכת עורכי הדין באותו עניין בעבר.
השופטת ברון: "ממה שאני מבינה, גם היום זה מתפרסם בלשכת עורכי הדין. איך זה יכול להיות?".
עו"ד יצחק: לשכת עורכי הדין, למעט תמיכה לוגיסטית שהיא נותנת לוועדה הבוחנת, אין קשר ביניהן".
השופט הנדל: "יש לכם כמה כובעים. זה סוג של סכיזופרניה שלא במקום".
השופט פוגלמן: "אני מוכן לקבל שהוועדה הבוחנת לא תלויה בלשכת עורכי הדין והיא גוף נפרד. אבל איך תשובה שקשורה לשני הגופים אינה נכונה? לשכת עורכי הדין מפרסמת בלי להסתייג?".

השופטת ברון הוסיפה: "אתם לא צריכים לעמוד על הרגליים האחוריות".
נזכיר כי בוועדה הבוחנת אשר אישרה להגשה את המבחן האמור עליו נמתחה ביקורת, מכהנים שלושה שופטים מחוזיים בדימוס, ובראשם השופט משה יועד הכהן.
עד יום ראשון הוועדה הבוחנת תודיע האם היא מקבלת את המלצת בית המשפט לתיקון או פסילת שתי שאלות. את העותרים ייצגו עורכי הדין אבי וינרוט , אורן טסלר ונאור אילוז.

 

השארת תגובה
הירשם
להודיע ​​על
0 Comments
משוב מוטבע
הצג את כל ההערות