מרכז נגה התנגד לעסקת טיעון עם נאשמים ברצח, בית המשפט זיכה אותם והם שוחררו לחופשי

עו"ד חיים אוחנה	עו"ד ירום הלוי	עו"ד אבי חימי

 חזי באשה מרמת גן הורשע ברצח של בחור בשם איציק ג'ורג'י, סמוך לשיפודיה מפורסמת ברמת גן שם הם התקוטטו בשנת 2006. הרכב שופטים בראשות השופט אברהם טל, שרון לבהר ויהודית אמסטרדם,  הרשיע את באשה, ובהכרעת הדין נקבע כי באשה ביצע את המעשה יחד עם שני אנשים נוספים – אחיו גילי באשה וחברו הטוב, איציק מיימוני.

בעקבות קביעת השופטים, אחרי ההרשעה של באשה הגישה פרקליטות מחוז תל אביב כתב אישום בעבירת רצח נגד מימוני וגילי באשה. פרקליטיו של גילי באשה, עורכי הדין אבי חימי, ירום הלוי ומשה וייס, עתרו לבג"צ בבקשה לבטל את כתב האישום מאחר ובית משפט קבע בעניינו ממצאים מפלילים מבלי שגרסתו נשמעה כלל במהלך המשפט, וזאת בניגוד לנאשם מיימוני אשר העיד מטעם ההגנה. לפי הסניגורים, בית המשפט אינו מוסמך לקבוע קביעות מפלילות שכאלה, אולם שופטי בג"צ דחו על הסף את הבקשה.

בלית ברירה עמדו שני הנאשמים למשפט ובמהלך הדיונים סוכם על עסקת טיעון שבה הם יודו בסיוע להריגה, על מיימוני יוטלו 12 שנה ועל באשה ארבע שנים בלבד, וישולם גם פיצוי כספי למשפחת הקורבן בגובה מיליון שקל. אביו של הנרצח, יחד עם נציגי מרכז נגה לזכויות נפגעי פשיעה, התנגדו לעסקת הטיעון בין היתר באמצעות האפשרות של פנייה לתקשורת ונקיטה בהליכים משפטיים נגד הפרקליטות. לנוכח התערבות מרכז נגה החליטה פרקליטות מחוז תל אביב לסגת מעיסקת הטיעון, ולקיים את המשפט.

בשלב הזה, פרקליטיהם של שני הנאשמים פנו שוב לבג"צ, הפעם בבקשה שיורה לפרקליטות לכבד את עסקת הטיעון שסוכם עליה כבר, אולם בג"צ דחה שוב את העתירות, בין היתר משום שהסניגורים ביקשו לשנות גם את ההרשעה של יחזקאל באשה, מרצח להריגה. וכך, המשפט של באשה (הצעיר) ומיימוני נמשך בפני הרכב השופטים נורית אחיטוב (יו"ר), מרים דיסקין ורענן בן יוסף. היום פורסמה הכרעת הדין אשר מזכה את הנאשם מימוני מחמת הספק ואת הנאשם גילי באשה זיכוי מוחלט.

חזי באשה, שהורשע ונשפט למאסר עולם, ערער לבית המשפט העליון באמצעות עו"ד יעקב ויינרוט, אולם הערעור נדחה חרף העובדה שאחד משלושת שופטי בית משפט העליון זיכה אותו. לאור תוצאת המשפט הוא נערך כעת להגיש בקשה לדיון נוסף בבית משפט העליון.

תגובות

עו"ד חימי: "לא בכל יום מקבלים החלטת זיכוי בתיק רצח, ובטח לא זיכוי מוחלט. אני גאה במערכת המשפט הישראלית, ויש שופטים גם בתל אביב". בהקשר של התנגדות מרכז נגה לעסקת הטיעון אומר חימי: "אני מעריך את עבודתם המסורה למען נפגעי הפשיעה, אבל לעיתים היא מסורה מדי, הם נותנים מעמד בכורה לאלמנטים רגשיים ולא לראיות, חבל".

עו"ד משה וייס ממשרדו של חימי: "הזיכוי של גילי באשה היה מחוייב המציאות משום שלא היה ראיות מפלילות נגדו, לעומת זאת היו דווקא המון ראיות שתרמו לזיכוי שלו".

עו"ד ירום הלוי: "בית המשפט קטל את מהיימנותו של עד התביעה העיקרי בתיק, הדוד של המנוח, ובצדק קבע כי הוא מסר מספר רב של גרסאות וסתר את עצמו. מעבר לכך, בית משפט ציין כי לזכות גילי באשה עמדו ראיות חזקות שהוכיחו כי הוא בכלל לא היה באירוע. העובדה שהכרעת הדין הזו סותרת הכרעת דין של הרכב אחר, מלמדת שמלכתחילה לא היה צריך להסתמך על עדות אחת ולפסוק על פיה".

פרקליטו של מיימוני, עו"ד חיים אוחנה: "מדובר ביום חשוב מאוד למערכת המשפט בישראל, בית משפט המחוזי בתל אביב הוכיח כי עצמאותם של השופט והשפיטה הם ערך יסוד בשיטת המשפט בישראל. לגופו של עניין, מדובר בזיכוי מרצח, ובית המשפט שם היום קץ לעינוי הדין שהתמשך על פני שש שנים תמימות. היום הוכח כי נאשמים אשר בטוחים בחפותם יכולים לבטוח בבית המשפט שיוציא את צדקתם לאור".

ממרכז נגה נמסר כי משפטני המרכז ניתקו את הקשר עם משפחת הקורבן: "אנו מחזיקים בעמדתנו המקצועית כפי שהובעה בפני הפרקליטות, לעניין הסדר הטיעון שהוצע. יש להבהיר כי ההצעה להסדר טיעון כללה לא רק את שני הנאשמים אלא באופן חריג גם את הנאשם השלישי, שבשלב ההרשעה כבר הורשע בעבירת הרצח, וביקש להפחית את סעיפי ההרשעה שלו מרצח להריגה. גם משפחת המנוח שיוצגה באותה העת על ידי מרכז נגה התנגדה בתקיפות לכל הסדר ועמדה זו הובעה באמצעותנו בפרקליטות המחוז ופרקליטות המדינה".

בפרקליטות מחוז תל אביב לומדים כעת את הכרעת הדין ושוקלים להגיש ערעור על הזיכוי. דוברת פרקליטות מחוז תל אביב מסרה: "נדגיש כי בהכרעת הדין של יחזקאל באשה אשר הורשע ברצח בבית משפט המחוזי וערעורו נדחה נקבע במפורש כי הוא ביצע את הרצח יחד עם אחרים, ואף הוזכרו במפורש שמותיהם של שני הנאשמים".

לקריאת הכרעת הדין של הנאשמים אשר זוכו יש ללחוץ על האייקון