בית המשפט המחוזי בירושלים קבע השבוע כי תומס יוסף גרוס (64), אזרח ישראלי, יוסגר לארצות הברית ויועמד לדין על רצח אמו לכאורה במדינת פלורידה בשנת 2012. גופת האם הקשישה, אינה, שהיתה בת 78, נמצאה דקורה ברכבה וכאשר צווארה משוסף בעת שהבן, תושב ישראל, היה בביקור אצלה ולן בבית. הבן מסר עדות למשטרה המקומית ועזב למחרת את ארה"ב, מבלי שהוטלו עליו מגבלות. החקירה נמשכה, ובשנת 2015 הגישו הרשויות בפלורידה כתב אישום נגדו. בקשת הסגרה הוגשה לישראל לפני שנה.
על פי כתב האישום האמריקאי, לפני חזרתו מהביקור החליט תומס להמית את אמו. הוא סימם אותה לכאורה בסם הרדמה, הביאה אל המכונית במוסך הבית ודקר אותה בסכין מטבח. לאחר מכן, הזעיק את כוחות ההצלה בשעה 5:30 בבוקר וטען כי התעורר וגילה את גופת אמו.
מתצהיר המפקח על החקירה בארה"ב, עולה לכאורה כי לא התגלו סימני פריצה לבית ולא נגנב רכוש. בבדיקת DNA בזירה נמצאו רקמות של האם והבן בלבד. בקיא המנוחה במכונית התגלו שאריות תרופה המשמשת כסם שינה. התברר כי לבן היה מרשם לתרופה זו. במחשבו שנתפס התגלה כי בליל הרצח לכאורה הוא גלש למספר אתרים פיננסיים. מתצהיר אחותו עלה כי האם הלוותה לו לכאורה 150 אלף דולר מספר פעמים, ואמרה לו כי לא תלווה לו עוד כספים. נציג הפרקליטות ציין כי מדובר אמנם בתיק נסיבתי, אך קיימות די ראיות לצורך ההסגרה וטיעוני ההגנה יתבררו במהלך המשפט בארה"ב.
סנגורו של תומס, עו"ד אייל בסרגליק, עם עו"ד עמרי לשם ממשרדו, טען כי בקשת ההסגרה אינה עומדת בסף הראייתי הנדרש. אין ראיה כי החשוד היה ער בשעת המעשה, למעט עדה הטוענת כי זיהתה דמות בשעת לילה מאוחרת בחניית הבית, אך לדברי הסנגור, היא אינה מכירה אותו כלל. החשוד הכחיש כי היה לו מניע לרצח, שכן אמו סייעה לו רבות. הראיה המרכזית עליה הסתמכה בקשת ההסגרה היא טביעת אצבע של הבן אשר נמצאה על הסכין, ובעניין זה טען עו"ד בסרגליק כי סביר והגיוני שהבן יוציא את הסכין מצואר אמו על מנת להציל אותה, ולא יעטה על עצמו כפפות. עו"ד בסרגליק טען לקיומם של מחדלי חקירה: המשטרה בארה"ב לא ערכה בדיקה ביחס לציורים שנגנבו מבית האם ולא נבדק מי שיבש את מערכת האזעקה שהתקלקלה במפתיע בליל האירוע.
 |
הטענה המרכזית של ההגנה היתה כי החקירה זוהמה משמעותית ונפגעה בשל התכתבויות רבות שנערכו בין החוקר הראשי בתיק ובין אחותו של החשוד, בתה של המנוחה. קשר קרוב על רקע החקירה, נוצר לדברי עו"ד בסרגליק, גם בין הפתולוג המנתח לבין האחות. לטענת ההגנה, האחות העבירה חומרים רבים נגד אחיה וביקשה להפלילו מתוך מניע זר, נקמנות ואינטרס כספי.
השופטת חנה מרים לומפ קבעה כי "טענות ההגנה אכן כבדות משקל אך המקום לבחון אותן הוא בבית המשפט בארה"ב". הנטל הראייתי הדרוש לצורך הסגרה, ציינה השופטת, הוא כי הראיות היו מספיקות כדי להעמיד את החשוד לדין גם בישראל, ובית המשפט אינו בודק את סיכויי ההרשעה בשלב זה.
השופטת הוסיפה כי מהראיות שהוצגו לפניה "עולה לכאורה כי אכן יש טעם לפגם בקשר הבלתי אמצעי בין אחות המשיב לבין הרשויות החוקרות. עם זאת, לא ניתן לטעון כי בשל קשר זה קיים חשש לפגיעה בזכותו של המשיב להליך הוגן. יש לבחון טענות אלה של שקילת עדות (האחות) ואמינותה במסגרת ניהול התיק העיקרי ובהקשר הכולל". תומס יוכל לרצות את עונשו בארץ אם יורשע בארה"ב, מאחר שהיה אזרח ותושב ישראל בעת האירוע.
עו"ד בסרגליק מסר: "במקביל לערעור שיוגש על ידינו על החלטת ההסגרה, אנו נפנה לשרת המשפטים כדי לשקול, לאור הקביעות שקבע בית המשפט, האם אפשר עוד להסכים להליך ההסגרה. הגם שבית המשפט קבע שיש להסגיר את מרשי, בית המשפט קבע באותה אבחה כי טענות ההגנה הינן טענות נוקבות בדבר משקלן הראייתי. שעה שהוכחנו קשר בלתי אמצעי בין רשויות התביעה ועורכי התצהירים, לבין האחות שלה מניע פסול של כספי ירושה; שעה שהוכחנו התכתבויות בהן התובע מעודד את האחות לעשות מסיבת עיתונאים ולהפליל את מרשנו, התוצאה היחידה המשפטית שיכולה לעמוד הינה אי-היעתרות לבקשת ההסגרה. אנו נעמוד על כך כי הבקשה תוסר מעל הפרק".
