גמלאי משטרה בוגר משפטים ביצע עבירת מין ברשת אך לא הורשע

חוקר הונאה לשעבר במחוז הצפוני של המשטרה (49), שפרש לפני ארבע שנים, הואשם בניסיון הטרדה מינית של קטינה וניסיון גרימת מעשה מגונה בקטינה מתחת גיל 14. הוא נלכד במבצע משטרתי ברשת של ימ"ר צפון, לאחר ששוחח עם סוכנת אשר התחזתה כבת 13 בצ'ט אינטרנטי המוכר כמיועד לשיחות מין לבגירים.

מאז פרישתו מהשירות, האיש סיים לימודי משפטים. היום קיבל בית משפט השלום בחיפה את בקשתו, באמצעות הסנגורית עו"ד תמי אולמן, ועורכי הדין יעקב שלומוביץ ושחף אולמן ממשרדה, לסיים את ההליך הפלילי בהודאה ללא הרשעה, כדי לאפשר לנאשם להתחיל התמחות ולא לפגוע בעתידו כעורך דין.

הנאשם, שכינה עצמו בצ'ט האנונימי "צחי-38", פתח בשיחה בטוטאל-צ'ט עם "נטלי המאממת מהצפון", שכתבה לו "שהיא בת 13 וקצת", והשניים עברו לשיחת וידאו. הנאשם שאל את "נטלי" מה הגובה שלה, האם יש לה חבר וביקש שתעמוד מול המצלמה ותקשר אותו גם לחברותיה.
בשיחה הבאה, לאחר שהשוטרת כתבה שהיא בכיתה ח', הנאשם ביקש שתוריד את החולצה ותראה לו את החזה שלה, וגם הוא יראה את הגוף שלו. בשיחה הזו הוא הזדהה הפעם כקטין וסיפר על התנסות מינית שהיתה לו עם בת 13 ש"נישקה את איבר מינו".

ההתכתבות היתה בשנת 2017, שנה לאחר שפרש מהמשטרה, והוא נעצר כאמור במסגרת מבצע ללכידת עברייני מין ופדופילים ברשת. למרבה האבסורד, טרום מעצרו ועל רקע התמחותו המקצועית, האיש העביר הרצאות במסגרת גמול השתלמות לעובדים, בתחום עבירות הסייבר.

לאחר מעצרו, האיש פנה לטיפול פרטי. בד בבד, המרכז להערכת מסוכנות העריך את מסוכנותו המינית כנמוכה, היות והוא נמצא במסגרת טיפול פרטני כשנתיים, ולאור נתוני הרקע: היעדר עבר פלילי, נמצא בקשר זוגי (נשוי עם ילדים) ובעל רקע תעסוקתי יציב. מחוות הדעת עלה כי אין אין עדות לסטייה מינית ונראה כי ההליך המשפטי מהווה גורם מרתיע והנאשם מעוניין לשקם את חייו.

מטעם ההגנה העידה המטפלת הפרטית אסנת גיא. המומחית, המשמשת בתיקים אחרים כמעריכת מסוכנות, אמרה כי המקרה של הנאשם הוא ייחודי, מינורי יחסית בנוף העבירות הווירטואליות, משום שבמסגרת השיחה לא היתה חשיפה של איבר המין, לא היתה אוננות בפני הקורבן, והנאשם עצר מיוזמתו את העבירות.

עו"ד אולמן הדגישה את הפגיעה הקשה הצפויה לאיש מהרשעה – חסימת יכולתו להשתלב בהתמחות ובעיסוק בעריכת דין, לאחר שסיים לימודים של ארבע שנים. הנאשם אמר לשופטת אורית קנטור כי הוא חש בושה ופחד אמיתי שיסחוב את התווית עד סוף חייו. הוא אמר כי ביצע את העבירה ממקום של משבר ועכשיו, לאחר שמעד, הוא אינו מתכוון לייצג בתחום הפלילי, ובכוונתו להתמחות בתחומי המשפט האזרחי.

דוקא שירות המבחן, שנוטה פעמים רבות לבוא בהמלצות מקלות, המליץ לבית המשפט שלא לקבל את בקשת הנאשם, דווקא מאחר שהוא איש חוק בעברו, ולהרשיע אותו.
השופטת קנטור סברה כי העונש ההולם נע בין שישה ל-12 חודשי מאסר בפועל. ואולם, הנסיבות המקלות הן שהנאשם לא חשף את איבר מינו, ולא ביקש מ"נטלי" שתבצע בעצמה מעשים, למעט הבקשה שתוריד את חולצתה ותראה לו את החזה שלה. "הנאשם אדם נורמטיבי שחצה את הגבול וביצע עבירה חמורה, אך עצר וידע לעשות שינוי בעצמו ולפנות לטיפול", כתבה השופטת. "בהתאם להוראת סעיף 40ד' לחוק העונשין רשאי בית המשפט לחרוג ממתחם העונש ההולם, אם מצא בית המשפט כי הנאשם השתקם… עשויים להיווצר מצבים חריגים, מיוחדים ויוצאי דופן בהם עלול להיווצר פער בלתי נסבל בין עוצמת פגיעתה של ההרשעה הפלילית בנאשם האינדיבידואלי לבין תועלתה של ההרשעה. בבואי להחיל מבחנים אלה על עניינו של הנאשם אני סבורה כי נסיבות כתב האישום מאפשרות לוותר במקרה המסוים ובעניינו של נאשם זה על ההרשעה. באת כוח הנאשם הצביעה על פגיעה קונקרטית בפרנסה. בנסיבות אלה מצאתי לנכון לפנים משורת הדין להמנע מהרשעת הנאשם ולהטיל עליו צו מבחן למשך 18 חודשים, במהלכו ימשיך בטיפול… אני מטילה על הנאשם צו של"צ, בהיקף של 350 שעות לתועלת הציבור".