בית המשפט העליון קיבל חלקית ערעור שהגיש תושב רמת-גן, והפחית מעונש המאסר שהוטל עליו בגין דקירת שכנו.
לפי כתב האישום שהוגש על ידי הפרקליטות לפני כשלוש שנים, בין שלמה גמליאל (52) לבין שכנו היה סכסוך קודם. ב-20 בינואר 2019 התפתח בין הצדדים ויכוח מילולי, עד שבשלב מסוים, ובניסיון להרגיע את הרוחות, אשתו של הנאשם הכניסה אותו הביתה וסגרה את הדלת, ואילו השכן ובנו פנו לדירתם.
הנאשם לא נרגע, הצטייד בסכין מטבח, ויצא מפתח הדירה למבואה. השכן שהבחין בנאשם מתקדם לעברו ובידו סכין, דחף את הנאשם ובין השניים התפתח מאבק, במהלכו נפלו השניים ארצה, והנאשם דקר את הקורבן בבטנו ובכתפו. כתוצאה מהמאבק נחתך השכן ונזקק לטיפול. בנו ניסה לסייע לו ואחז בידו של הנאשם, שבתגובה נשך אותו.
בשלב זה הגיע למקום שכן אחר שהפריד בין השניים, נטל את הסכין מידו של הנאשם והשליך אותה.
בהמשך התברר כי לקורבן נגרם פצע דקירה בבטן והוא נזקק לניתוח חירום שבמהלכו בוצעה כריתה של המעי הגס. לאחר כשבוע אשפוז שוחרר לביתו.
נגד גמליאל הוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב כתב אישום שייחס לו חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. בתום הליך הוכחות הוא הורשע ובנובמבר האחרון גזרה עליו השופטת מרים דיסקין 34 חודשי מאסר בפועל. כמוכן, הוטלו עליו מאסרים מותנים ופיצוי בסך 25 אלף שקל לקורבן.
סנגורו של הנאשם, עו"ד אבי כהן, הגיש לבית המשפט העליון ערעור על חומרת העונש. לטענתו, הקורבן הוא שהחל בעימות, כאשר ביצע פעולות בנייה מאסיביות סמוך לחדר השינה של הנאשם ומשפחתו, תוך חדירה לפרטיותם – מה שהוביל לסכסוך המר שהלך והסלים. הסנגור התייחס לאירוע המיוחס למרשו ואמר כי מדובר באירוע בלתי מתוכנן שנעשה לאחר איבוד עשתונות מצער בעקבות התנהלות הקורבן.
עו"ד כהן ביקש מבית המשפט העליון לאמץ את המלצת שירות המבחן לפיה הנאשם יבצע עבודות שירות או של"צ. בטיעוניו ציין הסנגור כי מרשו אדם נורמטיבי שמתפקד כהלכה, שמצטער על האירוע ואף שילם את הפיצוי הכספי לקורבן במלואו.
הסנגור הוסיף ואמר כי העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי חורג מרמת הענישה המקובלת, מה גם שבתסקיר משלים של שירות המבחן נכתב כי הנאשם בתחילתו של הליך שיקום חיובי, שעלול להיקטע במידה והנאשם ירצה מאסר.
הפרקליטות ביקשה להשאיר את גזר הדין על כנו.
בבית המשפט העליון העיד בקצרה גם השכן שנדקר, שאמר כי עוצמת הפגיעה בו "נמשכת עד עצם היום הזה".
השופטים עוזי פוגלמן, דפנה ברק-ארז וענת ברון ציינו בהחלטתם: "אם ראינו להקל במידת מה בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער, הרי זה בשל הפירוט בתסקירו המשלים של שירות המבחן בהתייחס לדרך אותה עבר בתחילתו של הליך השיקום, בהכרתו בחומרת התנהגותו, בחרטה הכנה, בנסיבותיו המשפחתיות, בתשלום הפיצויים במלואם ובמוטיבציה הפנימית להמשיך בטיפול".
לפיכך, השופטים קיבלו חלקית את הערעור והפחיתו את עונש המאסר ל-26 חודשים. גמליאל יתייצב לריצוי בענשו ב-1 במרס.
