בשבוע שעבר דווח באתר "פוסטה" על מעצרו של צעיר בן 19 מטבריה בחשד לניסיון רצח של עבריין מקומי המוכר למשטרה מתחום הסמים, אחד מחברי כנופיית "הצדלניקים" שפעילים בערי הצפון (12 אוקטובר).
מדובר בירי שבוצע ב-9 בספטמבר. אותו עבריין נפצע קשה ואושפז כשהוא מונשם מורדם, אשפוזו נמשך עד היום.
מעצרו של החשוד, דוד הלוי, הוארך בבית המשפט, לאחר שנציג המשטרה ציין כי הירי בוצע לכאורה בעקבות סכסוך הקשור לסחר בסמים.
הסנגור, עו"ד תומר נוה, הכחיש את המיוחס לחשוד.
היום התקיים דיון נוסף בעניינו של החשוד, בסיומו אחרי שישה ימים במעצר – החשוד שוחרר על ידי השופט יריב נבון, חרף צילומי אבטחה ודרישת המשטרה להאריך את מעצרו בשנית (18 אוקטובר).
לעומת זאת, מעצרו של חשוד שני בפרשה, נסי סעדה, הוארך בארבעה ימים.
עם קבלת החלטת השחרור הוציא עו"ד נוה הודעה לעיתונות: "פרשת ניסיון הרצח אשר לוותה בחקירה משטרתית נרחבת ותיעוד מצלמות אבטחה, לצד טענות שלפיהן מרשי נמלט מאימת הדין במשך כחודש ימים, קיבלה היום תפנית משמעותית עם החלטת בית משפט השלום בטבריה להורות על שחרורו לחלופת מעצר.
"מדובר בהחלטה בעלת משמעות של ממש, במיוחד לנוכח חומרת החשדות שיוחסו למרשי. לאחר שהונחו בפני בית המשפט טענות הצדדים והחומר הרלוונטי להליך המעצר מצא בית המשפט כי ניתן להשיג את תכליות המעצר באמצעות חלופה מתאימה.
יש לזכור כי חומרת החשד, קשה ככל שתהיה, אינה יכולה לשמש תחליף לבחינה משפטית מדוקדקת של התשתית הראייתית ושל נחיצות המעצר. אף קיומו של תיעוד מצולם, ככל שקיים, אינו פוטר את רשויות החקירה מן החובה להוכיח את משמעותו, את זהות המעורבים ואת הקשר שבין הראיות לבין החשדות המיוחסים לאדם".
עו"ד נוה ממשיך ואומר: "לא אחת אנו עדים למקרים שבהם פרשה פלילית זוכה להד ציבורי נרחב, בעוד שהמציאות המשפטית מורכבת בהרבה מן התמונה הראשונית המוצגת לציבור. ההליך הפלילי אינו מתנהל בכיכר העיר, ואין בכוחן של כותרות דרמטיות, חומרת החשדות או היקפה של חקירה משטרתית כדי להחליף את מלאכתו של בית המשפט. החלטת השחרור אינה מסיימת את ההליך, אולם היא מהווה התפתחות משפטית חשובה. מרשי נהנה מחזקת החפות, וזכותו כי עניינו יוכרע על יסוד ראיות קבילות ומוצקות, ולא על יסוד השערות, פרסומים או מסקנות מוקדמות.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
"אנו מכבדים את החלטת בית המשפט ומברכים עליה. ההגנה תמשיך לפעול בנחישות, במקצועיות וללא פשרות לבירור מלוא העובדות, לבחינת חומר הראיות ולהבטחת זכויותיו של מרשי. בסופו של יום, עוצמתה של מערכת המשפט נבחנת דווקא ביכולתה להקפיד על זכויות הפרט ועל עקרונות המשפט הפלילי גם כאשר מדובר בפרשות חמורות המעוררות עניין ציבורי רב. חומרת החשד אינה ראיה לאשמה, והד ציבורי אינו תחליף להכרעה שיפוטית".
