מבזקים+
צווארון לבן
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
משפט פלילי | נוער | משפחה | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
זנו – קרן, משרד עו"ד
פלילי | אסירים | כלכלי | נוער
עו"ד רינת פרידמן
פלילי | צבאי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
עו"ד גולדמן
גולדמן ושות' – משרד עו"ד
כלכלי | צווארון לבן | עבירות מס | איסור הלבנת הון
עו"ד עביר בכר
אסירים | פלילי | קורבנות עבירה | הגירה
עו"ד יעקב שקלאר
מומחי למשפט פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה כלכלית | משפטי מנהלי
עו"ד שילה ענבר
כלכלי | פלילי | מיסים | הלבנת הון | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד יוסי חמצני
עבירות מס | פשיעה כלכלית | הלבנת הון | צווארון לבן

תיאטרון המדובבים של יאח"ה צלח את מבחן בית המשפט העליון

בדעת רוב דחה בית המשפט את ערעורו של חוקר רשות המסים ליאור מירז שהורשע בקבלת שוחד, תוך שהשופטים חלוקים בדעתם על כשרות ההודאה שחולצה ממנו
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp

 

medovev400
מבחן המדובבים (אילוסטרציה)

איש מחלקת חקירות מע"מ לשעבר, ליאור מירז, יכנס לכלא. בית המשפט העליון דחה ברוב דעות את ערעורו על פסק הדין בו הורשע בקבלת שוחד ונגזרו עליו 10 חודשי מאסר בפועל.

במוקד הכרעת בית המשפט העליון עמד תרגיל חקירה יוצא דופן בו הופעלו ארבעה מדובבים, שהביא לחילוץ הודאה ממירז על קבלת שוחד מחשוד מרכזי בפרשת השחיתות בקופת חולים מאוחדת, תמורת מידע מהחקירה הסמויה. בית המשפט העליון נחלק בעמדתו ביחס לכשרות ההודאה שחולצה ממירז – באמצעות איומים של המדובבים (אנשי משטרה) עליו בתא המעצר. השופט ניל הנדל סבר בדעת מיעוט כי יש לפסול את ההודאה ולזכות את מירז. השופטים סלים ג'ובראן וצבי זילברטל קבעו כי התרגיל גבולי אך ההודאה כשרה, ודחו את ערעורי שני הצדדים – ערעור מירז, אך גם את ערעור המדינה על קולת העונש.

בתרגיל שנערך למירז, שני אנשי משטרה שהושתלו בתאו כעבריינים, ערכו הצגה במהלכה איימו לפגוע בו, קיללו, ירקו ודפקו בכוח על ארון הפח ודלת השירותים. אחד המדובבים אמר למירז שהיה דוקר אותו ("אם אתה לא אבא שלי, אני מזמן עכשיו נותן לך שפיץ") ואיים שיעשה לו "טרור" – כל זאת לאחר ששני סוהרים, ששיתפו פעולה בתרגיל, חשפו ליושבי התא כי מירז הוא איש חוק, חוקר מע"מ, ולא כפי שטען וסיפר בתחילה, כאילו הוא עצור על הברחת סמים.

ה"חברים לתא" האשימו את מירז כי הוא-הוא מדובב ושטינקר שנשלח אליהם: "זיינת אותנו, אתה שוטר, אתה סמוי, גמרת לי את החיים עכשיו". איש משטרה נוסף בתרגיל ("סער") התחזה לעצור חולה הצועק ומבקש עזרה, ואיש מהסוהרים לא ניגש אליו. "סער" הכחיש בעדותו כי תפקידו היה לגרום למירז להבין כי איש מהסוהרים לא ייגש גם אליו אם יזדקק לעזרה. הפרקליטות הסתתרה מאחורי תעודת חיסיון בנוגע לתפקיד מדובב זה, על מנת "למנוע חשיפת שיטות עבודה ודרכי פעולה".

השופט זילברטל כתב: "דומני שככל שתכלית עיצוב דמותו והתנהגותו של 'סער' היתה להבהיר למערער כי לא יקבל סיוע היה וייקלע למצב של מצוקה גופנית או בריאותית, בבחינת הטלת אימה ופחד מן הבאות והבנה כי אין לו על מי לסמוך בכל הנוגע לבריאותו ושלמות גופו – אין לשלול את האפשרות שמדובר לכאורה באמצעי פסול ובתחבולת חקירה נפסדת, שכמוה כאיום באלימות פיזית".

בשלב השני של התרגיל, מירז הוצא מתאם של המדובבים המאיימים והועבר לתא סמוך, שם חיכה לו מדובב נוסף, ששיחק את משחק ה"עבריין" הטוב, ואחרי תחילת שיחה נוקשה והמשך בקניית אמון, מירז שטח בפני המדובב את העבירות המיוחסות לו, ולאחר מכן הפליל את עצמו ואחרים.

סנגורו של מירז, עו"ד אשר אוחיון, טען כי הוא עשה זאת תחת הרושם של האלימות כלפיו, במערכה הראשונה ובניסיון לנקות את עצמו מתווית ה"סוכן", וכן תחת חרדה ומצב נפשי לא פשוט. השופט זילברטל שכתב את עיקר פסק הדין בערעור, והשופט ג'ובראן, קבעו כי תרגיל החקירה היה חריג וגבולי, אך החליטו שאין לפסול אותו ואת ההודאה, רק מאחר שתגובותיו של מירז לטעמם למדובבים, על פי קלטות השמע של התרגיל, לא נשמעו כה מבוהלות כפי שהוא תיאר אותן, ובהקלטה הוא נשמע מנסה להרגיע את התוקפים באמצעות דיבור יציב יחסית. על תיעוד חזותי של התרגיל הוצאה תעודת חיסיון.

בנוסף, המדובב האחרון שבפניו נמסרה ההודאה בפועל, ניהל עם מירז שיחה שנבנתה ברוגע, וכך רכש את אמונו – וגם את חותמת האישור של בית המשפט. לאחר ששיחתם הגיעה לנושאים אישיים והתפלפלות על דברי תורה, מסר מירז את חלקה השני והמלא של ההודאה.

השופט זילברטל כתב: "יש להבחין בין תחבולה מותרת וכשרה, או למצער 'נסבלת', לבין תחבולה נפסדת שעשויה להביא לפסילת הודאה. בסופו של יום, ככלל, דומה כי תחבולה נפסדת היא תחבולה השומטת את הקרקע תחת יכולתו של הנחקר לעשות שימוש בזכות השתיקה ובזכותו להימנע מהפללה עצמית".

יחד עם זאת, לדברי זילברטל, "משהפעלת מדובבים הוכרה כתחבולת חקירה לגיטימית, לכאורה אין מניעה כי ייעשה שימוש במספר רב של מדובבים. כך, גם איני שולל את האפשרות שאף סוהרים יהיו בסוד העניינים וימלאו תפקיד מסוים בתחבולה המופעלת, על אף שהדבר מעורר קושי… על אף שיש להסתייג מחלק מאמירותיו של המדובב 'חיים' כלפי המערער, איני סבור כי אלו הגיעו לרמה כה קיצונית… עסקינן באיומים מרומזים ולא מידיים".

shofet hendel nilshofet gobran salimshofet zvi zilbertal150 
השופט הנדלהשופט ג'ובראןהשופט זילברטל 

 

השופט ג'ובראן הצטרף וכתב: "תרגיל החקירה  חריג ומעורר ספקות. הייתה זו הצגה של ממש… אשר לפרקים נדמתה יותר כמחזה אימה. בעוד שבמישור המקצועי מעוררים האמצעים שננקטו והצלחתם ללכוד את המערער ברשת, לכאורה, מידה מסוימת של הערכה, אין לכחד כי להערכה זו נלווה גם חשש של ממש מההשפעה שעלולה להיות למחזה רווי היצרים והדרמה שהתנהל סביב המערער על חופש הבחירה ואוטונומיית הרצון שלו, וכפועל יוצא על קבילות הודאתו. ההכרעה אינה פשוטה , ואין זה פלא כי חבריי הגיעו לתוצאות הפוכות בחוות הדעת. ענייננו בדיבוב פעיל ועצים במיוחד, אשר התנהל באווירה מאיימת ועוינת לפרקים, וכלל מרכיבים שמטרתם הייתה להטיל על המערער מורא, לעודד אותו לשבור את שתיקתו ולסכל את תוכניתו לדבוק בסיפור הכיסוי שרקח. לשיטתי, מצויים אמצעים אלה בקצה הספקטרום של תחבולות החקירה הלגיטימיות, ואפשר שאף חורגים הם מגבולותיה".  יחד עם זאת, ג'ובראן תולה את יהבו בקבלת ההודאה על תגובותיו של מירז, ה"שח באופן שקול ושומר לאורך התחבולה על קור רוח ושליטה עצמית".

השופט הנדל כתב: "דעתי שונה. התשתית העובדתית מלמדת כי ההודאה לא היתה חופשית ומרצון. שוטרים סמויים יצרו אצל המערער מצג לפיו אם ימשיך להכחיש את מעשיו הוא עלול להיפגע. המדובב השתולל ודפק בכוח על דלתות וארונות באופן שמלמד כי הוא אינו בשליטה. בנסיבות אלה, שבהן סבר המערער כי אם לא יודה עלול הוא לשלם על כך בשלמות גופו, ויתכן שאף בחייו – אין ההודאה עומדת בתנאי פקודת הראיות והיא אינה קבילה. 

"ההודאה ניתנה על רקע רצונו של המערער להזים את החשדות נגדו (מצד ה"עבריינים"). אדם מן היישוב – ונזכיר כי המערער הוא אדם מבוגר, עובד ציבור ותיק ללא עבר פלילי – אינו יכול לדעת מראש מה תלד סיטואציה מעין זו, אם יוכה או יידקר בסופו של יום אם לאו… נכון כי המדובב 'אריאל' נקט בשיטה שונה, ללא צעקות, אך במכלול, הסיכון לא הוסר. המערער נתפס כשקרן, כמלשין – 'מנאיאק', בעבריינית מדוברת. כל הנתונים התלכדו לכדי סביבה מאיימת, שבה עלולה להתרחש בכל רגע התפרצות אלימה. ואם לא ברגע הקרוב – אז ברגע של חשכה, בלילה או בשעות הבוקר המוקדמות".

לכתבה על זיכוי הנאשמים האחרים בפרשה – לחצו כאן.

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן