מבזקים+
צווארון לבן
משפט פלילי | נוער | משפחה | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
עו"ד שלמה קלימיאן ושות'
כלכלי | מע"מ | מס הכנסה
זנו – קרן, משרד עו"ד
פלילי | אסירים | כלכלי | נוער
עו"ד רינת פרידמן
פלילי | צבאי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
מוטאי-מצגר-גרבאווי
תעבורה | מיסים | נזיקין
עו"ד סימון חדאד
משפט פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
עו"ד יעקב שקלאר
מומחי למשפט פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה כלכלית | משפטי מנהלי
עו"ד אמיר מסארווה
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות

משרד עורך דין? סרט מלחמה

כאשר עורכת דין פיטרה את עו"ד יניב גביש מייצוג בתיק של משפחתה ולקחה את המסמכים ממשרדו התפתח עימות פיזי חריף שהוציא למסדרון של מגדל המוזיאון את השכנים והגיע עד לשולחן בית הדין המשמעתי, שהרשיע אותו באיומים, התנהגות שאינה הולמת, פגיעה בכבוד המקצוע והפרת חובת נאמנות ללקוח, אך זיכה אותו מתקיפה * עכשיו מתברר כי נגד גביש יש תלונות נוספות, קובלנות משמעת ותביעות על סכסוכי שכר טרחה ואלימות
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
od gavish 9
od gavish 10
od gavish 11
מלמעלה למטה: התיקים של העורכת דין בידיה, העורך דין גורר אותה לחדרו

הסרטון שהוצג לבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין במחוז תל אביב היה מביש: התגוששות שנמשכה כמעט חמש דקות בין עורך דין לבין עורכת דין ובעלה. עימות פיזי אלים וממושך, במשרדו של העורך דין ומחוצה לו, כאשר מהמשרדים הסמוכים יצאו ונאספו אנשים לראות מה מתרחש במסדרון של בניין המשרדים היוקרתי, מגדל המוזיאון הסמוך לבית המשפט בתל אביב.

הם ראו את השלושה רבים על קלסרים: העורכת דין ובעלה מנסים לצאת עם תיקים ממשרדו של העורך דין, והוא הודף אותם שוב ושוב ומושך מידיהם את התיקים בכוח. בעימות ישיר בין העורך דין החסון לעורכת דין הצנומה, היא מנסה לגונן על תיקים שבידיה, ונראית בסרט מוטחת פנימה לחדרו, לאחר שהוא מטיל עליה את כובד משקלו כדי לחלץ מציפורניה את התיקים.

ההיאבקות מאוקטובר 2009, והאירועים שאחריה הביאו להגשת תלונות למשטרה ולוועדת האתיקה, שרק בחלוף חמש שנים הורתה על הגשת קובלנה לבית הדין המחוזי נגד עו"ד יניב גביש. חלפו עוד שלוש שנים עד שבית הדין הגיע בסוף חודש מאי 2017 להכרעה: עו"ד גביש הורשע אמנם באיומים על העורכת דין ובעלה, בעבירות של התנהגות שאינה הולמת ומעשים הפוגעים בכבוד המקצוע, וכן הפרת חובת נאמנות ללקוח ועיכוב מסמכים, אבל זוכה מעבירת תקיפת העורכת הדין.

od gavish nakash tush
עו"ד גביש ובעלה של עורכת הדין בעימות על התיקים

בין גביש לבין העורכת דין מהסרטון היה הסכם שיתוף תיקים לזמן קצר. הוא בעל משרד קטן, המתמחה בתביעות אזרחיות, היא עורכת דין פלילית שהעבירה לו לקוחות. בנוסף, עו"ד גביש טיפל בעניינים משפטיים של בעלה וחמה של העורכת דין. אלא שמספר שבועות לאחר שהחתים את אבי הבעל על ייפוי כוח לייצוגו בתביעת גמלאות, עלו היחסים על שרטון, העורכת דין ובעלה טענו כי עו"ד גביש הפר את אמונם והפר סיכומים.

בקשת העורכת דין לנתק את הקשרים המקצועיים עם גביש ולהוציא מידיו את הטיפול בתיקי חמה ובעלה, הובילה להתנגשות מיידית. ניסיונם לקבל, ואחר כך לקחת, את מסמכיהם המשפטיים ממשרדו של גביש הוביל לעימות שתועד במצלמות רק בחלקו. החלק האחר, שהתרחש בתוך חדרו של גביש (להבדיל מהמסדרון מחוץ למשרדו) לא צולם. אחרי העימות, הציגה עורכת הדין תיעוד רפואי לשריטות וחבלות על גופה.

התלונה במשטרה נסגרה מחוסר עניין לציבור, ועו"ד גביש שהועמד לדין משמעתי טען כי תלונת העורכת דין שקרית, וכי הכוח שהפעיל הוא כוח סביר כדי למנוע "גניבת מסמכים" ממשרדו. הוא הוסיף שיש לו זכות להחזיקם לאור חוב שכר טרחה שלהם לכאורה, ובתגובה לכוח שהופעל נגדו.

אחרי העימות הפיזי במשרד, גם נסיון לשיחת פישור בין הצדדים הפך לשיחת איום לכאורה. לפי הקובלנה, עו"ד גביש איים על העורכת דין ובעלה כי אם ימשיכו לקחת ממנו תיקים הוא "יהרוס להם את החיים". בסמוך לכך, בדיון בית משפט באחת התביעות ההדדיות בין הצדדים כינה גביש את העורכת דין "חולת נפש", והדברים נרשמו בפרוטוקול. לטענתה, מאז הוגשה על ידו סדרת תביעות ארוכה, כשאפילו "הסגנון בכתבי בית דין הוא סגנון מכוער ואלים".

od gavis nakash 2
בית הדין לא הכיר בתעודות הרפואיות
od gavis nakash 3

בית הדין המשמעתי קבע בפסק הדין שפורסם בחודש אוגוסט כי גביש "מאמץ לעתים קרובות לשון דיבור בוטה, שאין לכבד כלל ועיקר, ומן הראוי כי שפה זו לא תתפוס כל מקום בשיח בין עורכי דין". במקום אחר הוסיפו, כי הוא התבטא ב"שפת שוק". הדיינים עו"ד משה וייסמן, עו"ד דרור שלו ועו"ד דוד בסידן, ציינו עם זאת כי לעורכת הדין אשם תורם לעימות, וקבעו כי התנהגותה באירוע היתה פרובוקטיבית.

חרף הרשעתו של גביש בעיכוב חלק מהמסמכים המשפטיים שלא הייתה לו זכות להמשיך להחזיקם, קבע בית הדין כי על פי המתועד בסרטון, גביש הפעיל כוח סביר וכי "לא רואים את הנקבל נוגע בגופה, אלא מנסה להוציא מבין ידיה את המסמכים". בית הדין התעלם בהקשר זה מתמונות המתעדות את הפגיעה כפי שהציגה אותן העורכת דין, שלטענתה הן צולמו מיד לאחר האירוע. עוד התעלם בית הדין, מחוות דעת רפואית בנוגע לפגיעה בה שהביאה העורכת דין מרופא בחיפה, בטענה שלא ברור מדוע עבור אירוע שהתרחש בתל אביב בנוגע לעורכת דין מנתניה, הוצגה חוות דעת של רופא מחיפה.

הדיין בסידן אמנם הוסיף הערת הסתייגות מהזיכוי החלקי, אך החליט להצטרף לחבריו, וסיכם כי "מוטב אילו שני הצדדים היו נוהגים בחוכמה וחוסכים את הבושה הכרוכה באירוע". טיעוני העונש בגין סעיפי הרשעתו של גביש יישמעו מיד אחרי ראש השנה (24 ספטמבר).

העורכת דין המתלוננת מבקרת את הזיכוי החלקי וטענה כי "הכרעת הדין מעודדת אלימות מצד עורכי דין".

לעומתה, עו"ד אורון שוורץ ממשרד שוורץ – נרקיס שייצג את גביש אמר כי "בית הדין קיבל את טענותיו וזיכה אותו מהעבירות החמורות שיוחסו לו. אנו מביעים סיפוק רב על כך".

עו"ד גביש עצמו סירב להגיב על פניות חוזרות ונשנות של "פוסטה" בנוגע לאירוע זה, ואירועים נוספים בכתבה אשר נשלחו אליו בפירוט כמקובל.

od shvartz oron 400 300
זיכוי. עו"ד שוורץ

אלימות במגרשי הטניס

בשנים האחרונות מעורב עו"ד גביש במספר רב של תביעות לבתי משפט וקובלנות משמעת לבתי דין שונים, בהם נטען להתנהגות לא הולמת ואף אלימה בכמה מקרים מצידו כלפי לקוחות, קולגות ואף כלפי בית המשפט. צבר המקרים מעיד על כך שהאירוע מול העורכת דין לא היה חד פעמי.

בבית הדין המשמעתי מתבררות שתי קובלנות נוספות שהגיש עורך דין אחר נגד גביש, בשל אלימות לכאורה ועיכוב כספים. גביש עומד לדין בקובלנות אלו בגין שליחת יד בפקדונות, הפרת חובת נאמנות, מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע והתנהגות לא הולמת.

גביש ייצג את אמו של המתלונן בעקבות תאונת דרכים. חברת הביטוח שילמה פיצוי של 6,000 שקל אך עו"ד גביש העביר 3,000 שקל בלבד. לפי הקובלנה, גביש זכאי על פי חוק לשכר טרחה של 600 שקל בלבד. בתצהיר כתב העורך דין המתלונן, כי בשנת 2014, ימים ספורים לאחר שאמו הגישה תלונה ללשכה הוא נתקל בגביש במועדון הטניס מכבי צפון, וזה איים עליו ש"יפוצץ לו את הפנים". "כשהראיתי לו כי איני מתרגש מהאיום, הוא לקח בקבוק והניף אותו לעבר פניי, ובשנייה האחרונה עצר עצמו", כתב העורך דין.

באותה שנה הורשע גביש עקב מקרה אחר, הפעם בוועדת המשמעת של איגוד הטניס, לאחר שקילל שחקן יריב במגרש ומחוצה לו, קרא לו אפס, ויזם איתו "מגע גופני מאיים". עו"ד שלום גולדבלט, יו"ר ועדת המשמעת, ציין בפסק הדין את מורת רוחו "מהתנהלותו של הנאשם גם במהלך הדיון שנערך בפני, עת שהוא התנהל בחוסר כבוד ובכוחניות לשמה. הייתי מצפה משחקן שהינו גם עורך דין במקצועו, להתנהגות אחרת".

shofet elkalai ezra
שופט עזריה אלקלעי

זלזול בבית המשפט

ביולי האחרון הגיע עו"ד גביש לפיצוץ עם שופט בית משפט השלום בתל אביב, עזריה אלקלעיגביש ייצג סטודנט שתבע את אוניברסיטת תל אביב עקב הפרת התחייבות למלגה לטענתו. במהלך סיכומי התביעה, לא חדל העורך דין להתעמת עם השופט, שנזף בו והטיל עליו הוצאות, עד שלעו"ד גביש נמאס, והוא פשוט נטש את הדיון באמצע והלך. 

כך זה נשמע באולם, כשהשופט אלקלעי הכתיב לפרוטוקול: "בא כוח התובע לא נערך לסיכומים. בא כוח התובע, במקום להשיב לגופו של עניין, בחר להתפרץ כלפי בית המשפט, מנסה להתנגח בבית המשפט, וממשיך להתנהל באופן שאינו הולם את התנהגותו של עורך דין… חייב אני לציין, כי רמת החוצפה של בא כוח התובע עולה ועזותו עולה ככל שהוא ממשיך להתקדם בדיון. על בא כוח התובע להתחיל סוף סוף להתנהל כעורך דין, למרות שהוא מנסה כרגע בבקשת פסלות מופרכת שהוא מעלה, לנקוט בשיטה 'ההגנה הטובה ביותר הינה ההתקפה', וזאת כדי לחפות על התנהלותו במהלך כל הדיון.. בא כוח התובע חורג מכל רמת טיעון אפשרית.. נוהג באולם בית המשפט בדרך שאינה מקובלת, אינו טורח לקום כשהוא מדבר בבית המשפט, מרים את קולו על בא כוח הצד השני, מפריע במהלך העדויות".

למשמע הדברים פנה עו"ד גביש לשופט והודיע, במהלך סיכומי הצד הנגדי: "סיימתי את חלקנו בפרשה זו, מאחלים דרך צלחה לכולם וניפגש במקומות המתאימים".

השופט אלקלעי ציין בפסק הדין הסופי: "בתיק שלפני נרשמה התנהלות דיונית מזלזלת ובוטה, דבר שגרם לכך שבית המשפט חייב את בא כוח התובע, פעמיים, בשני דיונים נפרדים בהוצאות.. התנהגות בא כוח התובע הגיעה לשיא כאשר נטש בהפגנתיות את אולם הדיונים".

lishka logo
הלשכה מינתה בורר

לא סופר את הבורר

במרס 2017 מינתה לשכת עורכי הדין בורר כדי לפסוק בסכסוך שכר טרחה בעקבות תביעה שהגישה לקוחה של גביש. הלקוחה דרשה החזר כספי, לאחר שמסרה לו צ'קים מראש וקטעה את הייצוג כתוצאה מאובדן אמון, מאחר שלדבריה הפר סיכומים מהותיים. לטענתה, גביש סירב להחזיר לה כסף וגירש אותה ממשרדו בצעקות ועלבונות.

עו"ד גביש הגיע לפיצוץ גם מול הבורר, עו"ד יפתח אבן עזרא. הוא לא הגיש כתב הגנה, ולאחר שהבורר הוציא צווים האוסרים עליו להפקיד את יתר המחאות הלקוחה, כתב לו כי לדעתו "החלטות הבורר ניתנות ללא קשר לדין ולעובדות, וככל הנראה תוך אינטרסים זרים ועלומים המצויים בשלב בירור".

פסק הדין של הבורר בהמשך חייב את גביש בתשלום של כ-100 אלף שקל לתובעת. הבורר כתב: "לא ניתן להפוך את מסגרת הבוררות לחוכא ואיטלולא. הבורר הלך כברת דרך לקראת המבקש ונתן לו מספר ארכות, תוך התעלמות מההשתלחות חסרת הרסן".

בית משפט המחוזי אישר לגביש לאחרונה הארכת מועד להתנגדות לאישור פסק הבורר.

עוד לקוחה על הרצפה

במסגרת תביעה אחרת שגביש הגיש כנגד לקוח שלו, הוא אישר בחקירה שערך לו עורך דינו של הלקוח, כי הוא מנהל תביעות רבות נגד לקוחות עקב סכסוכים על שכר טרחה, וכי הוא תבע יותר מעשרה לקוחות עד היום. מרבית התביעות מסתיימות בפסקי דין לפי סעיף 79א', שפירושו מתן פסק דין ללא הנמקה, על דרך הפשרה, ללא אפשרות ערעור כמעט. רק בשבוע שעבר החליט בית משפט, בתביעות הדדיות שהגישו גביש ולקוחה זה כנגד זו, "לנקות את השולחן" בהסכמת הצדדים ולהוציא פסק דין לפי סעיף 79א', בית המשפט הוסמך לפסוק שכר טרחה בטווח שבין אפס ל-8,000 שקל.

התביעות שהגישו עו"ד גביש והלקוחה מגלות דבר מעניין, עימות פיזי נוסף על תיקים ומסמכים, בדיוק כפי שתואר בין גביש לבין העורכת דין בתחילת הכתבה. בתביעת גביש נגד הלקוחה הוא טען כי היא פיטרה אותו לפני פירעון צ'ק ראשון, ולטענתו כשבאה למשרדו היא התנפלה על הקלסר. כשנסיונה לקחת אותו לא צלח, היא הפכה עליו את השולחן, ולטענתו באירוע זה הוא נחבל. הלקוחה, בתביעת נגד, תיארה כיצד העורך דין צעק עליה שהיא "משוגעת" ומשך מידיה בחוזקה את תיקי החומר המשפטי שלה, כדי למנוע את הוצאתם ממשרדו. היא ניסתה להתנגד, עד שמצאה את עצמה על הרצפה.

עיון בתביעות נוספות בין גביש ללקוחותיו מגלה כי במרס השנה פסק בית משפט לתביעות קטנות כי העורך דין גבה מלקוח שכר טרחה כפול מזה שנחתם בהסכם, ועליו להשיב ללקוח 33 אלף שקל.

shofetet shevah yehudith
שופטת יהודית שבח

בחזרה להתחלה

בשנת 2005, בתחילת דרכו, הסתכסך גביש עם מאמנו בהתמחות. במשך חצי שנה הוא התמחה במשרד אחד, ומסיבות לא ידועות קטע שם את התמחותו והמשיך במקום אחר. אחרי חמישה חודשים נוספים הודיע גביש למאמנו השני כי תקופת ההתמחות תסתיים "בעוד שלושה ימים". המאמן זעם על ההודעה המאוחרת, כתב ללשכה בעניין ואף הודיע כי בניגוד להוראתו, גביש נכנס למשרד לאחר סיום ההעסקה ומחק קבצים מהמחשב: "הבהרתי לו כי הוא מסיג גבול וביקשתי ממנו לעזוב את המקום".

גביש תבע את המאמן על פרסום לשון הרע, הפרת חוזה ועוד. השופטת יהודית שבח, אז שופטת בית משפט שלום בתל אביב כתבה: "עם מקרא כתב התביעה, הצעתי לתובע להתבגר ולהתגבר, לסתום את הגולל על התקרית ולהקדיש את מרצו לטיפול משפטי במצוקות אמיתיות של לקוחותיו, אולם לצערי נדחתה הצעתי".

השופטת הוסיפה כי "מקצוע עריכת הדין אינו מצריך יכולת אינטלקטואלית בלבד, אלא דורש מן העוסקים בו גם יכולת עמידה רגשית וחוסן נפשי המאפשרים התמודדות עם מחלוקות, עם מריבות ועם מצבי מתח ואי נעימות המאפיינים את המקצוע. המקרה שבפני יכול לשמש נימוק נוסף לגישת המצדדים בהארכת תקופת ההתמחות".

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן