מנדלבליט: הסדר מותנה לשוטר שהיכה את החייל דמאס פיקדה

התקרית שצולמה ובה השוטר היכה את פיקדה

היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט קבע כי לשוטר החשוד בהכאת החייל דמאס פיקדה יוצע הסדר מותנה שעיקריו הם קנס ונטילת אחריות, כתנאי לסגירת התיק. אם השוטר (לשעבר) יסרב להסדר או לתנאיו, יוגש נגדו כתב אישום. כך מסר היועמ"ש מנדלבליט בעדכון לבג"צ, במסגרת עתירה שהגיש פיקדה, כיום קצין בצה"ל. כזכור, בעקבות התקרית המצולמת לפני כשנתיים, בה נראה השוטר מכה את החייל, פרצו ההפגנות הסוערות של קהילת יוצאי אתיופיה.

בתשובה לעתירה שהגיש פיקדה, הודיע מנדלבליט כי בחן את נסיבות האירוע והחליט לבטל את החלטת קודמו, יהודה וינשטיין, על סגירת התיק כנגד השוטר לשעבר. מנדלבליט הודיע כי יפעל למיצוי הדין עם השוטר, אשר פוטר כבר משורות המשטרה – כאשר מיצוי הדין כולל מבחינתו נקיטת הליך של הסדר כתנאי לסגירת התיק.

ביוני 2015 החליט וינשטיין לסגור את התיק הפלילי לחלוטין. זאת מאחר שמח"ש קבעה על פי צפייה בסרטון כי "לאחר שהשוטר ביקש מהחייל בקשות חוזרות ונשנות לעזוב את המקום בשל חפץ חשוד, החייל נמנע מעשות כן ודחף את השוטר". בתגובה לכך, נקבע, "הפעיל השוטר כוח ממשי כדי להרחיק את החייל. בתגובה, היכה החייל את השוטר באגרוף ובמענה לכך היכה השוטר את החייל. תיק זה נכנס למסגרת התיקים בהם שוטר נקלע אגב פעילות מבצעית למצב של היתקלות באזרח, הממרה לכאורה את פיו ואינו פועל על פי הוראותיו". הכוח הרב שהפעיל השוטר הצדיק לדעת וינשטיין ומח"ש הליך משמעתי בלבד.

בינואר 2017 הודיע היועמ"ש הנוכחי מנדלבליט כי לאחר שבחן את בקשת החייל לעיון מחדש, שהוגשה באמצעות עורך דינו אייל אבולפיה, החליט לשנות את החלטת קודמו, ממספר נימוקים. מנדלבליט קבע כי "בחינה מחודשת העלתה כי נפלו אי דיוקים מסוימים באופן בו תוארה השתלשלות האירוע בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה הקודם. נמצא כי הפעלת הכוח באירוע לא החלה בדחיפה של פיקדה את השוטר, אלא בדחיפה של השוטר את פיקדה ואופניו ולאחר מכן במעין דחיפה הדדית בין השניים… בהמשך לכך הפעיל השוטר כוח ממשי כלפי פיקדה וחנק אותו בשתי ידיו ונתן לו מכה באמצעות ברכו, ברכייה".

אביחי מנדלבליט

בנוסף, ציין מנדלבליט כי הפעלת הכוח של השוטר באה בעקבות דבר מה שאמר לו פיקדה, ולא בעקבות דחיפה מצד החייל כפי שהשתמע מהחלטת וינשטיין. "בנוסף, אף שהשוטר הפעיל לכאורה במהלך האירוע כוח בעוצמה שלא היתה נדרשת, לא ננקט נגדו כל צעד בגין כך, אף לא במישור המשמעתי במשטרה. אמנם השוטר פוטר, אולם ממסמכי המשטרה עולה שההחלטה על סיום שירותו התקבלה בסופו של יום מנימוקים אחרים אשר לכאורה אינם קשורים לאירוע. באגף המשמעת סברו כי הצעד המשמעתי המתאים הוא הערת מפקד, אולם כיוון שהשוטר סיים את שירותו, לא ניתן היה לנקוט בצעד זה".

כעת, לאחר קיום שימוע לשוטר המפוטר, באמצעות עורכות דינו אפרת נחמני-בר ותהילה חדד, החליט היועמ"ש להציע לשוטר לשעבר, להגיע להסדר מותנה. הסנגוריות ביקשו פרק זמן למתן תשובה, לאחר שביום חמישי האחרון קיבלו את חומרי החקירה.