כנס אילת 2022 – עו"ד עמית חדד: בימ"ש אינו צריך לקבוע קלון לנבחר ציבור שהורשע, שהציבור יכריע

שתף כתבה עם חברים
"בית משפט אינו טוב יותר מ-200 או 300 אלף מצביעים". עו"ד עמית חדד

במושב בנושא קלון בהקשר של פוליטיקאים שהורשעו, התבטא בצורה יוצאת דופן עו"ד עמית חדד, פרקליטו של ראש הממשלה לשעבר נתניהו, שש לו יומרות לחזור לתפקידו גם אם יורשע במשפט, או בהסדר טיעון כלשהו.
עו"ד חדד טען כי בית המשפט אינו צריך לקבוע קלון לנבחר ציבור שהורשע, ו"את ההכרעה צריך להשאיר לציבור, ולא לשופט אחד או שלושה…. בית המשפט אמון על יישום החוק, לא על נורמות מוסריות. כאשר אנו עוברים לקטגוריה של קביעת קלון אנחנו עוברים לתפקיד שונה… לבית המשפט אין את הכשירות לעשות את זה. למה שבית המשפט יוציא מהמשחק את פלוני או אלמוני שהציבור רוצה? בית משפט אינו טוב יותר מ-200 או 300 אלף מצביעים.
"להעניק לשופט תפקיד של שומר סף, של הרחקה מהזירה הציבורית, זו חריגה מתפקידו המסורתי. אני מאמין בדמוקרטיה – אם אדם הורשע באונס, הציבור לא יבחר בו".

 

 

השארת תגובה
הירשם
להודיע ​​על
0 Comments
משוב מוטבע
הצג את כל ההערות