פלילי | פשיעה חמורה | אסירים | נוער
0543001311 מידע מורחב

ירושלים: נאשם בתקיפת שוטרים זוכה מחמת הספק

התביעה טענה שתושב ירושלים תקף שוטר והשתולל בתחנה, אבל בבית המשפט השוטרים לא ממש זכרו את פרטי האירוע

בית משפט השלום בירושלים זיכה (שני, 4.12) מחמת הספק את מוחמד אלחראשקה מכתב אישום שהוגש נגדו וייחס לו בין היתר תקיפת שוטרים.

אלחראשקה הואשם בגרימת חבלה חמורה, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. לפי כתב האישום שהוגש לפני כשנתיים וחצי, אלחראשקה אמר סמוך לשער שכם בעיר, בקול רם: "את אלה צריך להרוג", כשהוא מתייחס לשוטרים שהיו במקום. לאחר מכן חזר על דבריו והפנה אותם כלפי שוטר ספציפי, עוסאמה חלף. האחרון ביקש לעכב אותו, אולם לפי כתב האישום הנאשם התנגד והחל להשתולל.

מכתב האישום עולה כי השוטר הזמין תגבורת, ואל המקום הגיעו שני שוטרים נוספים – עלא סאלח וסוהייב ברגס – שניסו גם הם להשתלט על הנאשם. הוא נלקח לתחנת המשטרה, ולפי כתב האישום גם שם – כששוחרר מאזיקים המשיך להשתולל ופגע בפניו של שוטר.

אלחראשקה כפר באשמה בבית המשפט, ובאמצעות סנגורו, עו"ד ואסים דראושה, טען כי דווקא הוא היה קורבן התקיפה. עו"ד דראושה העלה מספר תהיות לגבי הטיפול בתיק, למשל, כיצד לא הוגשו לבית המשפט סרטוני אבטחה ממצלמות המותקנות בתחנה, ומדוע אלחראשקה לא הואשם גם באיומים. עוד טען הסנגור, שאף הגיש תלונה למח"ש, כי העיכוב הראשוני על ידי השוטר חלף לא היה חוקי, מאחר שלא ביקש מהנאשם תעודת זהות. "על השוטר היתה חובה להסביר למה הוא מעכב את הנאשם, ולחשוב כיצד הוא מצמצם את הנזק", טען הסנגור.

השופט פאול שטרק השתכנע כי מספר שאלות שהעלתה ההגנה נותרו ללא מענה, וקבע כי אלמלא התרחש האירוע הראשון, העיכוב, לא היה מתרחש החלק השני, ההשתוללות. הוא הסביר כי לא ניתן לסמוך על עדויות השוטרים, שמשום מה לא זכרו היטב את האירוע, בעוד שעדותו של הנאשם היתה עקבית וברורה. לפיכך, כאמור, החליט השופט לזכות את הנאשם מחמת הספק.

אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן