דניאל חקלאי – משרד עו"ד
פלילי | צווארון לבן | דין משמעתי
עו"ד אייל בסרגליק
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
עו"ד אלון דוידוב
פלילי | כלכלי | צבאי
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות

השופט קפאח על ראיות מופרכות בשלב המעצר

השופט ציון קאפח קיבל ערר על החלטת בית משפט השלום ושחרר ממעצר בעלים של בר בתל אביב, הנאשם בפציעה בנסיבות מחמירות של אדם אחר: "תמונת הראיות אינה נקייה מספקות"

 

 

od erez alon 150    shofet kapah 2
 עו"ד אלון ארז שופט ציון קפאח

שופט בית משפט המחוזי בתל אביב, ציון קאפח, ביטל החלטה של בית משפט השלום ושחרר ממעצר נאשם בפציעה בנסיבות מחמירות, אזרח סודני שהוא בעלים של בר בתחנה המרכזית הישנה שלפי כתב אישום נגדו תקף אדם אחר יחד עם שני אנשים נוספים.

באמצע חודש דצמבר נעצר חמיס אנדראוס, הבעלים של בר מצליח בקהילה הסודנית מרחוב נוה שאנן 27, בחשד שיחד עם שניים אחרים תקף אתאחד הבליינים שאף נדקר. ב-22 בדצמבר הגישה פרקליטות מחוז תל אביב כתב אישום נגד אנדראוס, בו נטען כי היה אחד מאלה שתקפו את המתלונן. סעיף האישום שיוחס לו בכתב האישום הוא פציעה בנסיבות מחמירות בצוותא.

ב-31 בדצמבר התקיים בבית משפט השלום בתל אביב דיון על מעצרו עד תץום ההליכים. הסנגור, עו"ד אלון ארז, טען כי עם כל הכבוד לכתב האישום אין די ראיות להאריך את מעצרו של אנדראוס ויש לשחררו מיד. למרות זאת, השופטת מירב בן ארי החליטה להאריך את מעצרו עד שיתקבל תסקיר מבחן בעניינו.

עו"ד ארז לא הסכים עם ההחלטה והגיש ערר לבית המשפט המחוזי, בו טען שוב כי אין די ראיות להארכת מעצרו של אנדראוס. טענתו המרכזית היתה כי התשתית הראייתית הקיימת היא בעוצמה נמוכה מאוד, ויתכן שאף אינה קיימת כלל. בטח שתשתית כזו אינה מספיקה כדי להשאיר את מרשו במעצר אפילו רגע אחד, טען הסנגור.

השופט קפאח, שידוע כשופט אשר קשוב לטענות כל הצדדים, קיבל את טענתו של עו"ד ארז ושחרר את הנאשם לחלופת מעצר, מבלי שחייב אותו במעצר בית אפילו ובערבות צד ג' בלבד. השופט קפאח ציין בהחלטתו כי נמצאו סתירות בחומר הראיות שהגישה הפרקליטות, ובעיקר את העובדה שהמתלונן זיהה את הנאשם המיס רק בשלב מאוחר. "רק לעיתים נדירות יידרש בית המשפט לסתירה בחומר הראיות בשלב המעצר", ציין השופט בהחלטתו, "אולם כאשר ההפרכות נוגעות ללב המחלוקת בית המשפט רשאי לעשות שימוש בשכל הישר ולהעריך כיצד יתפתחו הדברים במסגרת הדיון בתיק העיקרי… תמונת הראיות מבחינת העורר אינה נקייה מספקות כלל ועיקר".

את הפרקליטות ייצג בערר עו"ד איתי נעמן

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן