 |
| התקרית האלימה בסופר-יודה |
המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) בפרקליטות המדינה החליטה להעמיד לדין משמעתי את בן אדרי, שוטר מג"ב, בגין שימוש בלתי סביר בכוח והתנהגות שאינה הולמת כלפי עובד "סופר יודה״. עניינם של ארבעה שוטרים נוספים שנטלו חלק באירוע יועבר לבחינת מחלקת משמעת במשטרה, לרבות הסמכות להעמידם לדין משמעתי. בנוסף הוחלט להעביר לבחינת הגורמים המוסמכים במשטרה את בחינת התנהלות השוטרים בתחנה, אשר על פי החשד הקניטו את המתלונן.
ממח"ש נמסר, כי מחומר הראיות והמסכת העובדתית שנתגלתה עולה כי ב-22 במאי 2016 עורר המתלונן, העובד בסופר-יודה, את חשדם של אדרי ושוטרת מג"ב נוספת ברחוב אבן גבירול בתל אביב, בעת ששוחח בטלפון מחוץ לבית העסק בשפה הערבית. השניים, שהיו בלבוש אזרחי, ביקשו מהמתלונן להזדהות ואף הציגו תעודה, אולם הוא סירב להזדהות והתעקש שיגיע למקום שוטר לבוש במדים. אדרי הזמין למקום שוטר נוסף מיחידתו, שידע כי הוא לובש מדים. בשלב זה הגיע למקום מנהלו של המתלונן ואמר לשוטרים כי מדובר בעובד של הסופר. המנהל אף הזמין את השוטרים להיכנס למשרדו כדי לראות מסמכים מזהים, אולם השוטרים סרבו והתעקשו שהמתלונן יזדהה.
"בשלב זה החלו להגיע למקום שוטרים נוספים, חברי הצוות של שני השוטרים הראשונים, ובמקום נוצרה התקהלות המורכבת משוטרים, עובדי הסופר ועוברי אורח שהגיעו למקום", נמסר ממח"ש, "בין המתלונן, אשר התנהג בצורה תקיפה, לבין אדרי, החלו דחיפות הדדיות. לאחר הדחיפות ההדדיות הגיע למקום השוטר, שהוזמן קודם לכן על ידי אדרי, ניגש למתלונן ויצר עימו מגע וככל הנראה אף הותקף על ידי המתלונן. במהלך ההשתלטות על המתלונן נעשה שימוש בכוח לצורך מעצר על ידי חמשת השוטרים החשודים, בשלבים שונים של האירוע. בשלב מסוים, כאשר המתלונן הוחזק מאחור על ידי אחד השוטרים, הוא תפס בצווארו של שוטר אחר וחנק אותו. לאחר מכן השתלטו עליו השוטרים והורידו אותו לקרקע".
לפי מח"ש, ניתוח האירוע הוביל למסקנה שמדובר ב'פרופיילינג' שבוצע על ידי החשוד העיקרי, "על יסודו נתבקש בן מיעוטים, אזרח ישראלי, להזדהות בפני שוטרים. המתלונן הגיב באסרטיביות, תוך סירוב לשתף פעולה עם השוטרים, כשהמתלונן מונע מתחושה שנעשה לו עוול בעצם דרישת ההזדהות".
במח"ש מסבירים, כי הממצאים מלמדים שהטיפול באירוע לא היה מקצועי והוביל להסלמה מיותרת – "תוצאה שניתן וראוי היה להימנע ממנה". "בצד האמור", נמסר עוד, "נוכח העובדה שמדובר בעיצומם של ימי פיגועי הסכינאים ובמקדם המבצעיות הרלוונטי, החליטה המחלקה לחקירות שוטרים כי המישור הראוי לבחינת הדברים הוא המשמעתי/פיקודי, להבדיל מהאפיק הפלילי".
לפיכך הוחלט כאמור במח"ש על העמדת אדרי, החשוד העיקרי, לדין משמעתי בגין התנהגות שאינה הולמת שוטר ושימוש בלתי סביר בכוח. עניינם של ארבעה שוטרים חשודים נוספים יועבר לבחינה משמעתית ופיקודית במשטרה. "ההחלטה התקבלה, בין היתר, על יסוד העובדה שהחשוד בחר להשתמש בכוח כלפי המתלונן, באופן שחרג מגבולות הסביר בנסיבות העניין שכן הוא ידע או יכול היה במאמץ סביר לדעת שאין מדובר באדם המהווה סכנה אלא רק באזרח המסרב להזדהות".
 |
|||
| עו"ד אורית חיון |
לגבי ארבעת השוטרים האחרים נמסר, כי הם הגיעו למקום בשלב מאוחר יותר של האירוע, מבלי שהיו מודעים לאופן בו החלה השתלשלות העניינים. בנסיבות אלה הוחלט כי מן הראוי שהתנהלותם בארוע, לרבות טיב הכוח שהפעילו במהלך מעצר המתלונן, יועברו לבחינת מחלקת המשמעת במשטרה.
עורכי הדין אורית חיון ודין כוכבי, המייצגים שלושה מבין שוטרי מג"ב המעורבים, מסרו בתגובה: "בימים האחרונים נשמעה ביקורת ציבורית קשה כנגד אלימות השוטרים. סגירת תיק סופר יודה ממחיש עד כמה חשוב להמתין לחומר הראיות ולימודו המעמיק. לעיתים קרובות מה שנראה בצפיה חפוזה במצלמות אבטחה מביא למסקנות שגויות העלולות להרוס קריירה ושם טוב של אנשי ציבור. שוטרי המג"ב מגינים בגופם ובמקצועיותם על הציבור בעבודה השחורה ביותר וכפוית הטובה שיש. יש לברך על החלטת מח"ש האמיצה שעל אף הביקורת הציבורית בימים האחרונים ובכלל העדיפה את האמת והצדק על פני החלטות שהיו טובות אולי ליחסי הציבור אבל פוגעות בשוטרי המג׳ב שטענו לצדקתם מהרגע הראשון".
