 |
| "המשיב לא הוכיח כי שחרורו לא יסכן את הציבור" |
"הרב יאשיהו פינטו המשיך לקיים קשרים עם עבריינים במהלך מאסרו, ושחרורו יסכן את הציבור". כך מנמק הרכב שופטי בית המשפט המחוזי מרכז, השופטים אברהם טל, זהבה בוסתן ושמואל בורנשטיין, את קבלת ערעור המדינה וביטול החלטת ועדת השחרורים לשחרר את הרב פינטו בשחרור מוקדם אחרי שמונה חודשים בכלא.
"הגענו למסקנה שהמשיב לא הוכיח כי שחרורו לא יסכן את הציבור", כתבו השופטים בפתח ההחלטה. "החלטת ועדת השחרורים חורגת ממתחם הסבירות. הוועדה נתנה משקל יתר להליך הטיפולי הפרטני שעבר האסיר, לתוכנית רש"א, להודאתו וחרטתו, ולמצבו הרפואי והאישי. הוועדה לא נתנה משקל ראוי למסוכנותו הנובעת מנסיבות העבירות, לתוצאות ההליך הטיפולי שעבר, למגבלות תוכנית השיקום ולמידעים החסויים שהוצגו.
"עיון במידע החסוי מעלה כי מדובר במשיב בעל קשרים עם עבריינים, וקיים חשש שאם ישוחרר ימשיך בקשרים אלה", כתבו השופטים, והתעלמו מכך שכמעט כל המידעים שהוצגו מתייחסים לתקופה שלפני מאסרו. השופטים התרשמו מהמידע היחיד, שגם הודלף בשעתו, לפיו הרב נסחט או שהיה לכאורה יעד לנסיון סחיטה בעת מאסרו בכלא, על ידי שני אחים עבריינים מיפו – דווקא כראיה למסוכנותו שלו.
 |
| נשיא, השופט אברהם טל |
מהמידע שהוצג על ידי מודיעין המשטרה ושב"ס, השופטים הסיקו ש"מקור החשש הוא בהתנהגותו של הרב", הנובעת מ"קשרים פעילים עם עבריינים". קשרים אלה, ו"מעשים חריגים שהתבצעו גם במהלך מאסרו עמדו ברקע חששו של המשיב להשתתף בהליכים טיפוליים ובחינוך יחד עם אסירים אחרים".
לפני מספר חודשים דווח כי אחים עבריינים חוזרים בתשובה אשר אחד מהם יושב בתא סמוך לפינטו בכלא ניצן, פנו לאנשי הרב ומקורביו, ודרשו לכאורה מאות אלפי שקלים כדי ש"ישמרו עליו". לפי הדיווח, בליל הסדר כאשר הרב יצא לחופשה בביתו באשדוד, אמם של האחים הגיעה לביתו וביקשה להצטרף לסדר. אנשי הרב לא איפשרו זאת עקב מגבלות שהטיל בית המשפט, ואחרי החג, נטען, האחים איימו בשל כך שנית על סביבת הרב.
"מעיון בידיעה 404, שעניינה האירוע שעורר חשש אצל המשיב לפגיעה בו על ידי אסירים, בגללו לא שותף בפעולות חינוך וטיפול בקבוצות, מעלה שמקור החשש הוא בהתנהגותו של המשיב, שמלמדת על המשך קשרים עם עבריינים במהלך המאסר", נכתב בהחלטת בית המשפט.
לדברי השופטים, גם המידעים האחרים שהתקבלו במהלך מאסרו, הגם שהם נוגעים לאירועים שקדמו למאסר, מוליכים למסקנה דומה בדבר קשריו ההדוקים עם גורמים פליליים. "איננו מקבלים את טענת באי כוח ההגנה לפיה מדובר בפגישות או בשיחות עם עבריינים שבאים אליו להיוועץ בו או לקבל ברכת רב בלבד".
השופטים דחו גם טיעון שהציג עו"ד ניצב בדימוס יעקב בורובסקי, שהצטרף לצוות ההגנה, לפיו העובדה שלא נפתחה חקירה או לא ננקטו הליכים פליליים או משמעתיים נגד פינטו בעקבות המידעים, מצביעה על אי מהימנותם. לפי בית המשפט, יתכן שיש שיקולים אחרים, כמו אי רצון לחשוף מקורות מידע, ו"יש להעדיף בעניין זה את חוות דעת גורמי המודיעין של משטרת ישראל ושב"ס".
 |
 |
| עו"ד רותם טובול | עו"ד אבי חימי |
הסנגורים, עו"ד אבי חימי ועו"ד רותם טובול, הציגו את העובדה כי אישי ציבור בכירים שהורשעו בעבירות שוחד ומרמה, כמו השרים לשעבר הירשזון ובניזרי או – רק לאחרונה – השופט לשעבר דן כהן, שוחררו בשחרור מוקדם, בהסכמת המדינה ובחלק מהמקרים שוחררו "בכירי צווארון לבן" אף ללא שעברו טיפול.
הסנגורים אמרו כי לפני מאסרו הרב נהג לקבל בביתו כל אדם שביקש את עזרתו, כולל "עבריינים", אך עובדה היא שלמרות כל ה"מידעים", לרב ניתן אישור לצאת לשתי חופשות ולחופשה נוספת חריגה, באישור גורמי המודיעין.
הסנגורים טענו גם כי ערעור המדינה התעלם משינוי עמדות שחל ברב, בעקבות הטיפול הפרטני שעבר בכלא וכלל 50 פגישות עם גורם טיפולי, וזאת כאשר ממילא לא ניתן היה לשלבו בקבוצה לעברייני מרמה עקב יתרת מאסר קצרה. ההגנה הצביעה גם על חוות הדעת של קמ"ן בית הסוהר, לפיה מדובר אמנם ב"רב מוכר, מניפולטיבי. עם זאת הוא יודע את הגבול ונזהר לא לעבור אותו. לא יצר אירועים שליליים מול אסירים אחרים או אנשי סגל, ברמה הידועה לנו".
השופטים העדיפו את טיעוני הפרקליטות, שמצאה גם את "חצי הכוס הריקה" בחוות דעת רש"א, שהמליצה על שחרור ותוכנית מפורטת הכוללת טיפול מחוץ לכלא, אך ציינה גם כי בשלב זה הטיפול הוא "בשלב ראשוני" ו"חסרה עדיין מודעות עמוקה יותר של הרב".
עו"ד טובול מסרה בתגובה: "אנו מכבדים את החלטת בית המשפט. יחד עם זאת, נגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט עליון. צר לנו שההחלטה ניתנה בניגוד לחוק שחרור מוקדם. האסיר עומד בכל הפרמטרים לשחרור מוקדם. 'המידע החסוי' שעליו דובר נבדק על ידי משטרת ישראל ושב"ס, והרב שולב לאחר מכן בסבב חופשות. לרב אין סכסוך עם אף אחד".
 |
| "דין אחד למקורבים ומועדפים ודין אחר למי שאינם כאלה" |
תאוות נקם
ממשפחת ומקורבי הרב פינטו נמסר: "החלטת בית המשפט ממחישה טוב מכל החלטה אחרת את התחושה הציבורית ההולכת ומתרחבת לפיה עקרונות הצדק של מערכת המשפט פינו את מקומם לתאוות נקם, השפעת מקורבים והשפעת מניעים זרים על מערכת המשפט. החלטת הפרקליטות לערער על ניכוי השליש של הרב פינטו, והחלטת בית המשפט להפוך את החלטת ועדת השחרורים עקב לחציה של משפחת ברכה המקורבת לראשי מערכת המשפט, מוכיחה טוב מכל תחקיר עיתונאי שדין אחד למקורבים ומועדפים ודין אחר למי שאינם כאלה. כעת הגיעה העת לדרוש חשיפה מלאה של תיק ברכה במח"ש".
לטענת המשפחה, "קשה יהיה למערכת המשפט להסביר כיצד שורת אסירים החשודים במעשים חמורים ביותר כגון השופט דן כהן, שר האוצר הירשזון, איש העסקים דני דנקנר, האנס חנן גולדבלט והאנס ארז אפרתי משוחררים לחופשי בניכוי שליש, בעוד הרב פינטו המוגדר אסיר למופת, אשר הביע חרטה ונאבק על חייו במחלת סרטן ההולכת ופושה בגופו, ימשיך להינמק בכלא למרות שעמד בכל דרישות הפרקליטות ושמר על התנהגות מופתית במשך כל תקופת מאסרו, והביע חרטה מלאה וכנה על מעשיו כלקח ממקרה הנשיא לשעבר משה קצב.
"מסתבר שחטאו המרכזי של הרב פינטו הינו בכך שהוא אינו שייך לקליקת המקורבים כי אז היה משוחרר מזמן, לקליקת נבחרי הציבור או לקליקת אנשי העסקים כי אז היה משתחרר ללא ערעור. למערכת המשפט יש מדיניות נפרדת לכל אסיר לפי שיוכו החברתי, שיוכו הדתי, ושיוכו המעמדי. בכוונת הרב לערער לבית המשפט העליון ולדרוש חשיפת מלוא המסמכים וההקלטות שהוסתרו בפרשה".
