פלילי | כלכלי | מנהלי | בינלאומי | צבאי
0544788868 מידע מורחב
מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | אסירים | מעצרים וחקירות
0523602602 מידע מורחב
פלילי | נוער | מעצרים וחקירות
0522888660 מידע מורחב
פלילי | נוער | אסירים | סייבר
0523559949 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אסירים | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
פלילי | פשע חמור | מעצרים וחקירות
0525981800 מידע מורחב
פלילי | אסירים | צבאי | שחרור ממעצר - ימים ועד תום הליכים
0522892777 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
פלילי | צבאי | אסירים | מעצרים וחקירות
0508370370 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546618438 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
עו"ד עביר בכר
אסירים | פלילי | קורבנות עבירה | הגירה
עו"ד שלמה קלימיאן ושות'
כלכלי | מע"מ | מס הכנסה
עו"ד רן שחם
פלילי | חקירות | מעצרים | פשיעה חמורה | סמים | אלימות
עו"ד אסף ברדוגו
פלילי | תעבורה | מיסים | הגירה | אסירים
עו"ד מיכה גבאי
פלילי | כלכלי | אסירים | צבאי
עו"ד ד"ר איתן פינקלשטיין
כלכלי | הלבנת הון | חילוט | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד אתנה אדרי
פלילי | אסירים | מעצרים וחקירות
מוטאי-מצגר-גרבאווי
תעבורה | מיסים | נזיקין
עו"ד יוסי חמצני
עבירות מס | פשיעה כלכלית | הלבנת הון | צווארון לבן
עו"ד חיים שטיינברגר
פלילי | אסירים | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
עו"ד אילן אזולאי
פלילי | כלכלי | הלבנת הון | צבאי
עו"ד מור עטיה
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות
עו"ד יניב פרץ ושות'
פלילי | מנהלי | זכויות אדם

הסנגוריה הציבורית שכחה את אסיר העולם שמונה שנים

ב-2003 נשלח אברהים אגבריה למאסר עולם בעוון רצח ופרקליטיו מהסנגוריה הציבורית המליצו לערער, אך טיוטת הערעור נעלמה; כדי להימנע ממבוכה שכרה הסניגוריה פרקליט פרטי כדי שיבקש מבית משפט העליון לאפשר הגשת הערעור באיחור 10 שנים * רשמת בית משפט העליון אישרה את הבקשה ומתחה ביקורת על תפקוד הסנגוריה
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print

 

  doar kele 33
 תקלה חמורה בדואר של הסנגוריה

זהו סיפור שלא יאומן על מחדל של הסנגוריה הציבורית, שבמשך שמונה שנים תמימות 'שכחה' להגיש ערעור על מאסר עולם שהושת על נאשם שהורשע ברצח, וכאשר הדבר התגלה אחרי 10 שנים, והתברר כי מלכתחילה היו סיכויים טובים לערעור בתיק הזה, החליטה הנהלת הסניגוריה לשכור עבורו עורך דין פרטי שיגיש את הערעור.

אברהים דרוויש אגבריה הורשע באפריל 2003 ברצח ובשיבוש מהלכי משפט. גיסו, מנסור פהד חלאילה, היה שותפו לרצח, אבל הסכם עד מדינה פטר אותו מהרשעה ברצח כמו-גם מ-15 תיקי חקירה שנפתחו נגדו. אביו של עד המדינה, פהד פאיד חלאילה, הורשע בשידול לחבלה בנסיבות מחמירות ובסיוע לאחר מעשה – הוא שרף את בגדי הרוצחים וחלק מבגדי הנרצח וכלי הרצח – אבל ערעור שהגיש הביא לזיכויו מהשידול לחבלה, ולכן ישב רק שלוש שנים. לפיכך, אגבריה היה היחיד מבין השלושה אשר שילם באופו מעשי על הרצח.

את אגברייה ייצגו פרקליטים מהסנגוריה הציבורית, אבל משום מה הם לא הגישו ערעור על ההרשעה ועל העונש. בשנת 2013 הגיש אגבריה עצמו בקשה לבית משפט העליון בה הוא ביקש לקבל ארכה להגשת הערעור שלא הוגש עד כה. מטבע הדברים, לנוכח השנים הרבות שחלפו מאז גזר הדין, הבקשה הוגדרה על ידי רשמת בית משפט העליון, ליאת בנמלך, כבקשה חריגה. לפי הרשמת הבכירה ביותר במערכת המשפט, "תקלה חמורה" היא זו אשר הביאה לשיהוי בהגשת הערעור. הרשמת מפנה החלטתה לבאת-כוחו של אגבריה מהסנגוריה הציבורית במחוז חיפה, שהמליצה להגיש ערעור לאחר הרשעתו, ואף הכינה טיוטת הודעת ערעור נשלחה עם המלצתה אל הנהלת הסנגוריה במחוז חיפה, במטרה שתישלח לקבלת אישור מהנהנלת הסנגוריה הציבורית הארצית.

אבל כאן הסתיים התהליך ולאגבריה נודע רק כעבור שמונה שנים כי הערעור בעניינו לא הוגש כלל, ולדבריו הוא גם לא ידע שהוא יכול להגישו בעצמו. לפיכך, רק ביולי 2011 הוא פנה לסנגוריה הציבורית – מה שהביא לגילוי 'התקלה' ולהגשת הבקשה לקבלת ארכה כדי לערער על גזר דינו. את השיהוי הארוך בהגשת הבקשה הסביר בא-כוחו, עו"ד שלמה ניסים שנשכר בשוק הפרטי על ידי הסניגוריה הציבורית, בכך שעד 2009 לערך מאז הרשעתו "הוא היה נתון במצב נפשי קשה וסבל מהתמכרות לסמים ולכן לא נתן דעתו להרשעתו ולערעור, ומכל מקום סבר כי אין באפשרותו להגיש ערעור בעצמו".

בתשובתה טענה המדינה מנגד, כי "כל השיקולים הצריכים לעניין – משך האיחור; ההצדקה הנטענת לאיחור; וסיכוייו הלכאוריים של ההליך שהגשתו מתבקשת – פועלים בענייננו לחובת המבקש, וכי גם בתקופה בה השתמש בסמים באופן מזדמן, (הוא) תפקד בבית הכלא ודאג לענייניו האישיים".

הרשמת בנמלך לא חשבה שיש להסתפק בתשובת המדינה: "מקורו וראשיתו של האיחור נעוץ בתקלה חמורה שאירעה בסנגוריה הציבורית", הוא קבעה בהחלטה והסבירה כי "טיוטת הודעת ערעור של המבקש לא הגיעה ליעדה לשם קבלת אישור מתאים בסנגוריה הציבורית, 'נפלה בין הכיסאות' ולמעשה נעלמה". כמו כן, ציינה הרשמת, "באותו שלב אירע מחדל נוסף, שכן התקלה אשר בעטיה לא הוגש ערעור על פסק הדין לא התגלתה מיד".

אי לכך, אישרה הרשמת לאגבריה להגיש את ערעורו עד 5 בספטמבר השנה. "הנסיבות הייחודיות שהובילו לאיחור בהגשת ההליך מושכות לכיוונים מנוגדים", נימקה בהחלטתה, "אך חרף הקשיים המסוימים העולים מהתנהלות המבקש, איזון ביניהם מוביל למסקנה כי לא ניתן להתעלם מכך שתחילתו וחלקו הארי של האיחור נעוץ בתקלה – וזאת, להבדיל מטעות שבדין או בתאריך של עורך דין. תקלה זו הובילה לכך שטיוטת הודעת ערעור של המבקש כנגד הרשעתו בעבירה החמורה ביותר נעלמה כלא-היתה מבלי שהמבקש, הנתון במאסר עולם, היה ער לכך".

מהסנגוריה הציבורית נמסר בתגובה כי "תהליך בירור אירוע בן 12 שנים הינו מורכב ומתבצע במסגרת מגבלות אינהרנטיות שמקורן בזמן הרב שחלף, באנשים שניהלו את התיק וחלקם אינם בין החיים, ובחינת רישומים ידניים ותהליכי עבודה שהתקיימו במסגרת המגבלות הטכנולוגיות דאז.

אנו יודעים לומר בוודאות כי בסניגוריה הארצית לא התקבלה פנייה בנוגע להגשת ערעור בתיק. עם היוודע פרטי האירוע פנינו לבית המשפט, הצגנו וביקשנו לאפשר לנאשם למצות את זכות הערעור, ובית המשפט נעתר לבקשתנו.

חשוב להדגיש, כי מנגנוני הפיקוח והבקרה הנהוגים היום בסניגוריה שונים בתכלית מאלה שלפני 12 שנים. הסניגוריה הציבורית משקיעה במערכות טכנולוגיות מתקדמות לדיווח, תיעוד ובקרה".

באשר לצורך שראתה הסנגוריה לשכור עו"ד חיצוני לצורך הגשת הערעור, הושב כי "רוב הסניגורים של הסניגוריה הציבורית הם עורכי דין חיצוניים, הפועלים מטעמה. תעריף העסקתו מאושר על ידי שר המשפטים וקבוע בתקנות הסניגוריה הציבורית (תקנות שכר טרחה)".

בש"פ 8345/13

פרשנות / עו"ד אבי אודיז

od odiz avi 250

מחד , ברור שהיתה התרשלות חמורה, כשל בייצוג. אבל בית המשפט נמנע מהמילים האלו, נמנע מלתייג את מה שקרה כרשלנות, והסתפק בלחזור שוב ושוב על המילים – 'תקלה' או 'תקלה חמורה'. בית המשפט הסתפק בהסבר חסר מצד הסנגוריה הציבורית, שהרי גם הוא קובע כי לא נתבררו עד תום מלוא הנסיבות של התקלה. בכל הכבוד והענווה, העובדה שבסוף ההחלטה מציין ביהמ"ש כי התקלה תוקנה וכי לכאורה מקרים כאלו לא יישנו, נראית כהענקת גלגל הצלה לסנגוריה ורצון שלא לפגוע במעמדה של הסנגוריה.

הסנגוריה הציבורית מצאה לה הסברים שמקורם בהיותה גוף ביורוקרטי, מה שסניגור פרטי לא יכול היה להעלות טיעונים מסוג זה והיה מקבל ביקורת נוקבת מאוד – שגם היתה ככל הנראה מולידה הליכים נוספים כנגדו. הסנגוריה בחרה לשכור עו"ד חיצוני לייצג את אותו מערער ולמעשה גם את עניינה בעקיפין. מקריאת ההחלטה בעליון עולה כי יחד עם הסניגור החיצוני התייצב גם נציג אלמוני מן הסנגוריה ליתן הסברים, ולדעתי דווקא במקרה כזה שהסנגוריה היא האחראית למחדל ולנזק, מן הראוי היה שאחד מבכיריה היה מתגייס לייצג את המערער ולא להוציא את התיק למינוי חיצוני. 

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן