פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט המחוזי בירושלים תביעה כנגד נגד מפעילת חוות התנינים בפצאל, בסך של למעלה ממיליון שקלים. בתביעה נדרשת החווה להשיב את ההוצאות שבהן נשאה המדינה לאחר שנאלצה לפעול במקומה ולבצע פעולות שהחברה הייתה מחויבת לבצע לשם הסרת הסכנה לציבור ולבעלי החיים.
התביעה שכנגד, וכן כתב ההגנה בתביעה שהגישה מפעילת החווה נגד המנהל האזרחי, משטרת ישראל ורשות הטבע והגנים, הוגשו באמצעות עו״ד מירית סביון מפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי), שייצגה את המדינה בהליך.
החווה, שהיתה ממוקמת בבקעת הירדן, עסקה בגידול תניני יאור ושחיטתם לצורך ממכר עור ובשר. לטענת המדינה, היא פעלה ללא רשיון עסק.
בכתב ההגנה מבקשת המדינה לדחות את תביעת החברה, שבמסגרתה נטען כי נגרמו לה נזקים בעקבות השינוי הרגולטורי והפעולות שנקטו הרשויות בעניינה. המדינה טוענת כי פעלה כדין, בסמכות ועל בסיס שיקולים מקצועיים, וכי התנהלותה של החברה לאורך השנים היא שחייבה את התערבות הרשויות.
על פי כתב התביעה שכנגד, כבר בשנת 2011 אירעה בריחה של עשרות תנינים מהחווה. מאז, ובמשך כ-14 שנים, נקטו רשויות המדינה פעולות פיקוח ואכיפה רבות ובהן ביקורות, התראות, שימועים ודרישות חוזרות לתיקון ליקויי בטיחות, אבטחה ורווחת בעלי החיים.
יצויין, כי באוגוסט 2025, בהחלטת המנהל האזרחי, פונה האתר ו-270 תנינים שחיו בו – הומתו.
חרף ביקורות, התראות, שימועים ודרישות חוזרות, נטען כי החברה התעלמה לאורך שנים מהוראות הרשויות המוסמכות, נמנעה מלתקן את הליקויים והמשיכה להפעיל את החווה, תוך יצירת סיכון מתמשך לחיי אדם ולבעלי החיים שבחזקתה.
על פי התביעה, מחדלים אלה הובילו בין היתר לבריחות חוזרות של תנינים ולצורך בהתערבות מתמשכת של רשויות המדינה.
עוד נטען כי חוות דעת של השירותים הווטרינריים קבעה, כי תנאי החזקת התנינים בחווה עלו כדי התעללות, אכזריות או עינוי. לפי התביעה, חלק מהתנינים נמצאו כשהם סובלים מפציעות חמורות ובהן כריתת איברים כתוצאה מקניבליזם וממאבקי שליטה שנגרמו בשל תנאי ההחזקה.
לנוכח התנהלות זו, כך נטען, נאלצה המדינה לפעול במקומה של החברה ולבצע שורה של פעולות ובהן עבודות גידור ואבטחת החווה, פעולות פיקוח ואכיפה וכן המתה של 270 תניני יאור, לאחר שנבחנו כלל החלופות ונמצא כי מדובר בצעד שנדרש לנוכח הסכנה המיידית והממשית לחיי אדם.
במסגרת התביעה שכנגד מבקשת המדינה לחייב את החברה להשיב את ההוצאות שבהן נשאה בעקבות פעולות אלה. בתביעה נטען כי הוצאות אלה לא היו נגרמות אלמלא מעשיה ומחדליה של החברה, וכי אין מקום שהקופה הציבורית תישא בעלויות שנגרמו כתוצאה מהתנהלותה.
את חוות התנינים בפצאל מייצג עו"ד אוהד שלם.
