ראש לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נוה ובת זוגו בר כץ הורשעו בשתי עבירות של קבלת דבר במרמה, כל אחד, ובעבירות על חוק הכניסה לישראל (20 ספטמבר).
נשיאת בית משפט השלום בראשון לציון השופטת עינת רון הרשיעה את עו"ד נוה ואת כץ אשר סיימה לימודי משפטים ועומדת לפני התמחות.
את נוה ליוו היום בבית המשפט החברים הטובים מהלשכה, בינהם עו"ד רועי אברהמוביץ אבל גם מיכה ביסטריצקי, יו"ר ועדת האתיקה של מחוז מרכז בלשכת עורכי הדין, תפקיד שכמוהו עשה נוה בעבר. ביסטריצקי מסר בתגובה: "אפי הוא חבר יקר. אני מאוד אוהב אותו. חברים נמדדים בשעה כזו, לא רק כשהם למעלה".
עד כה העדויות בתיק ניתנו בדלתיים סגורות, היו תחת איסור פרסום, ועכשיו הן נחשפות לראשונה.
בעדותו טען נוה כי סייע לחברתו (דאז) לעבור בביקורת הדרכונים ללא זיהוי, באמצעות כרטיס המעבר שלו, כאשר המטרה היתה להרגיע את בת זוגו שאותה תיאר כאחוזת פאניקה, בהלה וחשש מפני גרושתו חני נוה. אפי נוה טען בעדותו כי "בר חששה לטוס, ואמרה שהיא בטוחה שחני תמתין לה בשדה התעופה ותעשה סצנה". לטענתו, התרגיל בשדה התעופה כדי למנוע את רישומה של בר ביציאה ובחזרה לארץ, היתה "החלטה מטופשת שנבעה מהלחץ והפחדים שלה, ולא תוכננה מראש".
בר כץ תיארה בעדותה מעקבים שחני נוה ערכה אחריה לכאורה ושיחות טלפון מחני ומחוקרים פרטיים.
לדבריה של בר, מעת שחני נוה גילתה כי לה ולאפי יש קשר, הפכו חייה ל"סרט אימה". לטענתה, הגרושה (פרודה באותה עת) שכרה חוקרים פרטיים שהתקשרו להוריה ולמקום עבודתה. לדבריה, היא עצמה התקשרה לאביה, וידעה על הנסיעה לתאילנד מספר שעות בלבד לאחר שהם רכשו את הכרטיסים.
לטענתה של בר, היא היתה תחת חרדות ואף איומים – לא ברור ממי – "שיפיצו סרטוני סקס הנוגעים אליה".
גם הוריה של בר כץ העידו כדי לחזק את דבריה ואת הלך הרוח. האמא תיארה הטרדות וחוקרים פרטיים, וגם היא התייחסה לחשש כי "הגרושה תעשה שימוש בסרטוני סקס המצויים ברשותה".
אביה של בר כץ תיאר שיחת טלפון שקיבל לכאורה מאמה של חני נוה – שדרשה כי יתערב להפסיק את מערכת היחסים ולהוציא את בר מהדירה המשותפת אשר שייכת לבתה.
קו ההגנה של עו"ד בעז בן צור היה כי לנאשמים לא היתה מחשבה או כוונה פלילית, הם פעלו מתוך הלך רוח ומצב נפשי מסוים, ולא מתוך רצון לזכות ברווח.
השופטת עינת רון העדיפה את גרסת התביעה בנוגע לכוונה הפלילית כפי שנוסחה בכתב האישום, לפי השופטת, מטרתו של נוה להימנע ממתן "נקודות יתרון" לפרודתו בהליך הגירושין ובתביעה אזרחית שהגישה מהווה ניסיון הסתרה של בר כץ בשדה התעופה, ולכן היה מתוכנן ועבר את הרף הפלילי.
"לא יכולתי לקבל את גרסאותיהם כי חששה של הנאשמת מפני גרושתו של הנאשם הביא לאובדן שיקול דעת, היגיון ושכל ישר אצל שניהם", כתבה השופטת. "הנאשמים ניסו להתנער בעדויותיהם בבית המשפט מהגרסאות שמסרו מיד לאחר האירוע. מהודעותיהם במשטרה עולה קשר ברור בין החלטתם לעבור במעברי הגבול כפי שעשו, לבין הליך הגירושין".
השופטת הזכירה כי על פי עדות בקרית הגבול, אפי נוה היתמם בשנייה הראשונה, טען שאינו מכיר את בר והסביר שלא עשה עבירה, כי העביר את האישור שלו במכונה.
בהמשך, במשטרת נתב"ג הוא הסביר כי מסר לבר את אישור המעבר שלו, כיוון שהוא מצוי בהליך גירושין קשה והוכח לו כי נתוני היציאה שלו מהארץ דולפים לאשתו, והדבר גרם לו נזק בהליך הגירושים. מהסבר זה הוא התנער בבית המשפט, אך השופטת רון לא השתכנעה.
"אני דוחה את גרסאותיהם של שני הנאשמים שנמסרו בבית המשפט ומקבלת את שנאמר על ידיהם בהודעות במשטרה. כפי שמסרו – יש קשר ישיר בין המעשים לבין הליך הגירושים… על כן פעלו על מנת להשיג 'דבר' – הסתרת נסיעתה של הנאשמת יחד עם הנאשם … למעשים התלוו מעשי מרמה וכזב", כתבה השופטת.
"לעניין מצבה הנפשי של הנאשמת, שלפי דבריה מדובר היה בהיסטריה, לחץ משמעותי, פחד משתק, הרי שעיון בסרטון האבטחה אינו מעלה תמונה כזו ולא נצפית התנהגות מעין זו אצל הנאשמת", כתבה השופטת. "אפילו קיבלתי טענה זו בכל הנוגע למועד יציאתם של השניים מישראל, הרי שבמהלך השהות בתאילנד היה בידיהם להתעשת ולהפעיל היגיון".
השופטת דחתה את טענות האכיפה הבררנית שהעלתה ההגנה. לפי השופטת, הפרקליטות התייחסה בצדק בשיקולי ההעמדה לדין גם למעמדו הציבורי של נוה "בשל הענין לציבור שיש בהעמדה לדין זו. מעמדו של הנאשם ותפקידו הם שיקולים שעל המדינה לשקול. למעשים המבוצעים על ידי בעל תפקיד ציבורי חשוב ורם מעלה, יש חשיבות והשלכה על נורמות התנהגות, אמון הציבור ועוד".
תגובות
התובע עו"ד רועי רייס מפרקליטות מחוז מרכז מסר כי "בהכרעת הדין בית המשפט קיבל באופן מלא את עמדת הפרקליטות בכל היבט, ודחה באופן נחרץ כל טענה שהעלתה ההגנה. הכרעת הדין מלמדת שהחלטת הפרקליטות להגיש כתב אישום בתיק הזה היתה מוצדקת, עניינית ושוויונית". עו"ד רייס סירב להתייחס לעמדת הפרקליטות באשר לעונש שתבקש להטיל על הנאשמים. הטיעונים לעונש יישמעו אחרי חג סוכות.
עו"ד בן צור לא מסר הודעה לכלי התקשורת בסיום הדיון, עם זאת לפי הידוע בשלב הבא תבקש ההגנה לסיים את התיק נגד נוה וכץ באי-הרשעה, למרות הכרעת הדין.
בעבר דחתה השופטת רון, הידועה כמחמירה, בקשות דומות בתיקים נגד אישי ציבור. כך למשל, השופטת רון דנה בין השאר בתיק של ניצב מנשה ארביב מפקד להב 433 שלא דיווח על הצעת שוחד מהרב פינטו, ובתיק של נשיא בית משפט המחוזי בנצרת יצחק כהן (הטרדה מינית), בשני המקרים דחתה את בקשת הנאשמים לביטול הרשעתם. עם זאת שם היה מדובר על פניו בעבירות חמורות הרבה יותר.
בהיבט הציבורי, נדמה כי הכרעת הדין סותמת את הגולל מעשית על האפשרות כי נוה יציג את מועמדותו שנית לראשות לשכת עורכי הדין לקראת הבחירות בעוד שנה.
אולם חבריו של נוה כלל לא משוכנעים בכך, שהרי הוא יגיש ערעור על ההרשעה ואם הערעור יתקבל עד פברואר, מבחינתם כל האופציות פתוחות.
אחרי שנכווה מאור הזרקורים, למה הוא צריך את זה – שאלנו את אחד ממקורביו.
"מי שיש לו את החיידק הפוליטי מקבל את זה… למה ביבי עם כתבי האישום, צריך את הדבר הזה'?".
