פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
מיכאל שושן, בן 60 מחיפה, הגיע בערב ה-11 בדצמבר לביתה של אישה אותה הוא מכיר שנים רבות ודפק בדלת. האישה, בת 72, הכניסה אותו לביתה והגישה לו קפה ועוגה. הערב התחיל באופן רגיל יחסית כאשר שושן סיפר לקשישה על חייו. אלא שבהמשך הוא ניגש למטבח ושב לסלון עם סכין לחיתוך בשר בעלת להב ארוך וחד. הוא ישב ליד האישה, אחז בחוזקה בצווארה, החזיק את הסכין צמוד לצוואר ואמר לה שעליה לבצע כל מה שיאמר, אחרת יחתוך וידקור אותה ויעשה לה סימנים בפנים.
האישה המפוחדת ביקשה משושן להרחיק את הסכין מצווארה, אך מרוב פחד נענתה להוראתו להתפשט. בהמשך ביצע בה שושן עבירות מין חמורות והתעלל בה במשך שעות. בין היתר אילץ אותה לבצע בו מין אוראלי ולהביט בעיניו בזמן שחייב אותה להתנשק איתו. במהלך האירועים החמורים הורה לה לחזור אחריו ולומר: "אני הזונה שלך". במהלך האירועים היא נחתכה בצווארה ואוימה כי במידה ותספר למישהו על המקרה, הוא יפגע בה ובילדיה. היא הצליחה להימלט מהדירה בזמן ששושן ניגש למטבח הבית.
נגד שושן הוגש כתב אישום שייחס לו עבירות מין חמורות. הפרקליטות הסתמכה על הודעה מפורטת של הקשישה, כמו גם הודעות שכניה אליהם ברחה מדממת לאחר האירוע הקשה. תיק החקירה נגד שושן כלל גם ממצאים של מומחי מז"פ, לפיהם די-אן-איי של המתלוננת אותר על הנאשם. שושן, טענה הפרקליטות, הותיר בדירת המתלוננת מספר פריטים, ביניהם הטלפון הנייד שלו, ארנק, תעודת זהות וכרטיסים נוספים, מעיל ומשקפיים.
לאחר מעצרו של שושן הוא סירב לשתף פעולה עם החוקרים, מה שלא מנע את כתב האישום כאמור, שייחס לו עבירות מעשי סדום ומעשים מגונים תוך איום בנשק, פציעה בנסיבות מחמירות ואיומים.
"הפתעה" בטיעונים לעונש
קשה לומר שהעבירות שביצע שושן הפתיעו מישהו במשטרה או בקרב גורמי הרווחה שבאו עימו במגע בשנים קודמות. בבקשה להארכת מעצרו של שושן עד תום ההליכים פירטה התביעה את עברו הפלילי כעבריין מין מוכר. בין היתר, בשנת 1998 הוא נידון ל-12 שנות מאסר עקב עבירות מין שביצע בקטינה בת פחות מ-16 והדחתה לסמים; בשנת 2013 נגזרו עליו שלוש שנות מאסר עקב ביצוע מעשה מגונה תוך שימוש בכוח ואיומים. את העבירות כלפי האישה המבוגרת בחיפה הוא ביצע בזמן שחל עליו צו פיקוח על עברייני מין.
גורם חברתי בחיפה מספר כי קודם לביצוע העבירות שכר שושן דירה בסמוך למתלוננת, בזמן שהיה מפוקח מין לנוכח עברו הפלילי בתחום. את העבירות ביצע מתחת לאף של יחידת צור שבין תפקידיה פיקוח על עברייני מין משוחררים. "אני מקווה שלעולם הוא לא ישתחרר, מאחר שהוא מסוגל, בלי למצמץ, לפגוע בנשים נוספות", אומר אותו גורם לאתר "פוסטה".
מעצרו של שושן הוארך עד תום ההליכים. תחילה הוא כפר בכל המיוחס לו. בספטמבר אשתקד היה אמור להתקיים דיון הוכחות שבו היתה אמורה להעיד המתלוננת, אולם הדיון התבטל עקב התפרצותה המחודשת של מגפת הקורונה.
מפתיע או לא, לאחר מכן החליט שושן להודות בכל המיוחס לו בכתב האישום, והורשע. כאשר קיבל את "זכות המילה האחרונה" בשלב הטיעונים לעונש, הוא טען כי ביצע את המיוחס לו על רקע שימוש בסם מסוג נייס-גאי. הוא הוסיף וטען במפתיע, בין יתר דבריו, כי אותה אישה שבה ביצע את העבירות המזעזעות, "עשתה לי מעשים כשהייתי ילד בגיל 10, אז לא הבנתי כלום, כשהתבגרתי הבנתי".
לאחר הרשעתו של שושן, הפרקליטות דרשה להטיל עליו עונש חמור בחלק העליון של מתחם ענישה בן 14-18 שנות מאסר. נציגת הפרקליטות, עו"ד אילנה פיקוס רויטבלט, הדגישה את חומרת העבירות ואופיין האכזרי.
מנגד טען הסנגור, עו"ד דן גלעד מטעם הסנגוריה הציבורית, כי העבירות התבצעו באופן ספונטני וללא הכנה מוקדמת. הוא הוסיף וטען כי העבירות לא כללו חדירה, וכי חרף גילה המבוגר של המתלוננת, פער הגילאים בינה לבין הנאשם אינו רב. בנוסף הזכיר הסנגור את טענת הנאשם לפיה נפגע מינית כאשר היה ילד. לסיכום הסנגור ביקש לקבוע מתחם ענישה של 3-6 שנות מאסר.
לאתר "פוסטה" נודע כי המתלוננת התראיינה לעיתון "לאישה" וסיפרה את גרסתה שבה טשטשה, השמיטה פרטים מהותיים בעבירות מין שבוצעו נגדה והמעיטה בחומרת המעשים שהנאשם ביצע בה.
בחזרה ל-2013
השופטים יחיאל ליפשיץ, גלית ציגלר ושמואל מנדלבום דחו את טענתו של שושן באשר לפגיעה המינית שחווה המתלוננת בהיותו ילד, בנימוק שמעשים כאלה לא הוכחו. אבל הם לא הסתפקו בכך, ו"צללו" לגזר דין קודם בעניינו של שושן – זה משנת 2013. אז נטען כי הוא הגיע לדירת המתלוננת ועישן יחד איתה נייס-גאי. במהלך הבילוי המשותף התנפל על המתלוננת, איים לרצוח אותה, קשר את ידיה ואת רגליה בצעיפים ובחגורה, דחף לפיה גרביון, הפשיט אותה וביצע בה מעשים מגונים תוך איומים קשים. בשלב מסוים המתלוננת הצליחה להוציא את הגרביון מפיה, מה שגרם לו לנשוך ולשרוט אותה.
כבר במשפט ההוא שהתנהל נגד שושן, בהערכת מסוכנות שבוצעה לגביו נקבע כי הוא מניפולטיבי, לא אמין, ושרמת מסוכנותו גבוהה ולטווח הארוך. כמו כן נקבע כי הוא בעל עיוותי חשיבה. מסתבר שגם במשפט ההוא, שושן טען כי ביצע את המעשים על רקע עישון סמים, ועוד יותר מכך – הוא טען כי בילדותו, כשהיה בן שש או שבע, נפל קורבן לפגיעה מינית על ידי מבוגר. הוא אפילו אמר כי גם המתלוננת בתיק ההוא נפלה קורבן למעשה אונס, וכי המעשים שביצע בה נועדו "לתקן" את שנעשה לה.
לאחר שתיארו את התיק הקודם שבו הורשע שושן ונגזר דינו, השופטים בתיק הנוכחי ציינו בגזר הדין: "הנאשם ביצע מעשים קשים, חמורים ואכזריים מאין כמותם במתלוננת בת 72 שנים; ולא רק זאת אלא גם הפריח לחלל האוויר טענות חסרות ביסוס ומבלי שהמתלוננת או המאשימה יוכלו להתמודד איתן. מדובר בהוספת עלבון לפשע".
"יוצא, כי טענת הנאשם בהליך בפנינו כאילו המתלוננת היתה קשורה לאירוע כאשר היה כבן 10, לא רק שנטענה בעלמא, אלא שבניגוד לנטען היא לא הועלתה בהליכים קודמים. בהליך הקודם העלה הנאשם טענה שונה ביחס לגילו בעת שנפגע וכן ביחס למין הפוגע. זאת ועוד, באותו הליך הוערך הנאשם על ידי גורמי ההערכה והטיפול כמניפולטיבי, לא אמין, המתקשה לקחת אחריות על מעשיו גם כאשר הוא מודה בביצועם וכמי שנוטה להשליך את התנהגותו על גורמים חיצוניים. זאת ועוד, גם אם – לצורך דיון זה בלבד – הנאשם היה קורבן לעבירת מין בילדותו (ואם כך היה, איננו מקלים בכך ראש), ברור כי הדבר אינו מהווה נימוק להקלה בעונש מפני ביצוע עבירות מין כה חמורות מצדו כ-50 שנים לאחר מכן. עצם העלאת הטענה מחזקת את מסקנת גורמי האבחון בדבר המסוכנות הנשקפת ממנו".
"מדובר אם כן בהרשעתו השלישית בעבירות מין חמורות. הנאשם רצידיביסט והסכנה ממנו מוחשית ומוכחת", הוסיפו השופטים בגזר הדין, ובסיכומו של דבר גזרו על שושן 15 שנות מאסר בניכוי שנה בה ישב במעצר. הם הפעילו עונש מאסר על תנאי שאותו ירצה שושן במצטבר, הוסיפו לכך 18 חודשי מאסר על תנאי וחייבו אותו גם בפיצוי של 75 אלף שקל למתלוננת.
עו"ד גלעד מסר בתגובה כי הוא שוקל להגיש ערעור על עצם ההרשעה וחומרת העונש.
אתר "פוסטה" עושה את כל המאמצים לאתר זכויות על תמונות וסרטונים. אולם, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
מידע מורחב