לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד הוגש כתב אישום נגד תושב העיר, המייחס לו סחיטה באיומים ובכוח, חטיפה, קשירת קשר לפשע ושיבוש הליכי משפט.
לפי כתב האישום, א' עבד בתקופה הרלוונטית עבור הנאשם מחמד נצאצרה (32), ועבור אדם אחר בשם עבד איברהם אל נאסר. תפקידו היה לכאורה להעביר כסף מזומן וחשבוניות מנצאצרה לאל נאסר. בשלב מסוים, כך נטען, הנאשם חשד בא' כי נטל לכיסו 20 אלף שקל השייכים לנאשם.
בעקבות הסכסוך הזה, כך נטען, הנאשם קשר עם אחרים לחטוף את א' ולהכות אותו על מנת ללחוץ עליו להחזיר את הכסף. מכתב האישום עולה כי לצורך כך, מוקדם בבוקר ה-25 בנובמבר התקשר הנאשם לא' באמתלה שבכוונתו להעביר לו סכום כסף המיועד לאל נאסר.
הפרקליטות טוענת כי כשהגיעו לבית הנאשם, פנה אביו של הנאשם לא' באומרו: "איפה העשרים אלף שנתנו לך?". נטען כי כאשר השיב הקורבן שהכסף לא הגיע אליו כלל, אחד המעורבים היכה אותו בפניו.
בהמשך, כפי שעולה מהחקירה, הנאשם ושותפו דרשו מא' להשיב את הכסף, וכאשר זה התעקש כי לא לקח אותו, הנאשם לקח חבל, אחז בקורבן שלא יזוז והורה לאחר לקשור את ידיו מאחורי גבו. בהמשך, כך נטען, שותפו של הנאשם אחז בקורבן על מנת לאפשר לנאשם לקשור את רגליו.
מכתב האישום עולה כי בשלב הזה הנאשם ואדם נוסף הרימו את א', הכניסו אותו לתא מטען ברכב ונסעו דרומה על כביש 6 כאשר הנאשם נהג ברכב. במהלך הנסיעה, במקום שאינו ידוע במדויק, הרכב נעצר ושם הוצא א' מתא המטען והושב במושב האחורי ברכב, שלפי כתב האישום המשיך בנסיעה דרומה, כשהנאשם נוהג והאחר יושב לצדו של א' במושב האחורי.
בכתב האישום נטען כי במהלך הנסיעה לקחו השניים את הטלפון הנייד של א' וכיסו את ראשו בכיסוי ראש שחור, כך שלא יוכל לראות את המתרחש. בהמשך, לפי האישום, עצר הנאשם את הרכב על מנת שאדם נוסף שזהותו אינה ידועה יוכל להצטרף לנסיעה.
הפרקליטות מוסיפה וטוענת כי כאשר הגיעו הנאשם, האחר והנוסע שהצטרף לאזור כסייפה, הרכב נעצר וא' הוצא מהרכב. לפי כתב האישום, א' שאל היכן הוא נמצא ואחד המעורבים השיב לו: "כל מי שנכנס לחדר הזה יצא על גלגלים". בהמשך הוסרו כיסוי הראש מא' והחבלים מידיו ומרגליו, והוא הוכנס למבנה שהיה במקום.
מכתב האישום עולה כי בשלב זה שאלו הנאשם ואחרים את א' למי עליהם להתקשר על מנת לקבל את הכסף, וא' ביקש שיתקשרו לבן-דודו. לאחר שיחה עם הבן-דוד, משלא נענתה בקשתם לקבל את הכסף, הנאשם נטל מוט ברזל ופנה לא': "איזה רגל עם פלטינה שאני אשבור לך קודם". נטען כי אז היכו הנאשם והאחר את א' בבעיטות ובאגרופים בכל חלקי גופו, ולא חדלו עד שהטלפון של הנאשם צלצל והובא לידיעתו כי כוחות משטרה מחפשים אחריו.
הפרקליטות טוענת כי הנאשם והאחר הורו לא' להתלוות אליהם בהליכה לכסייפה, במהלכה הוא נפל מספר פעמים בשל כאבים שחש ברגלו. בכל פעם שנפל, כך נטען, האחר היכה אותו במקל.
כשהגיעו לכסייפה, כך נטען, האחר פנה לא' ואמר לו: "אתה רואה את כל אלה, הם משפחה שלנו, מספיק שכל אחד ייתן לך כאפה אתה מת". בהמשך, לאחר שנודע לנאשם כי המשטרה מחפשת אחר א', הוא הורה לו לנסוע לתחנת משטרה ולהעיד שלא נגרם לו כל רע.
התשתית הראייתית נגד הנאשם מתבסס על עדויות שנגבו, בין היתר של הקורבן ובני משפחתו, צילומי אבטחה ממספר מקומות, טביעת אצבע של הנאשם על הטלפון הנייד של הקורבן, מחקרי תקשורת, איכון טלפוני של הנאשם ודוחות פעולה של השוטרים שהגיעו למיקום הימצאו של הקורבן בכסייפה, מהם עולה כי א' היה חבול והוזמן עבורו טיפול רפואי. מנגד, הנאשם טען בחקירותיו שאינו מכיר את א' ושלא ביצע את המיוחס לו.
לצד כתב האישום הוגשה נגד הנאשם, המיוצג על ידי עו"ד יארא סעדי, בקשה למעצר עד תום ההליכים ממנה עולה כי באמתחתו הרשעות בעבירות אלימות, סמים ואיומים.
