סוג של דרמה בבית משפט השלום בחדרה.
שני צעירים מבאקה אל-גרביה המזוהים עם ארגון פשע אבו ג'ודה, שנעצרו בחשד למעורבות באירוע ירי, שוחררו על ידי בית המשפט ללא תנאים מגבילים.
השופטת ראניה סרוג'י אף פסקה בהקשר שלהם כי היחידה החוקרת, תחנת באקה אל-גרביה, תשלם פיצוי לחשודים.
החשודים הם יוסף סמאדה ומואמן עאטף מואסי.
יוסף הוא בנו של מהאר סמאדה המנוח, שנחשב למקורב מאוד לחאלד אבו ג'ודה, שנרצח אף הוא לפני כשנתיים.
שני הצעירים נעצרו ב-07:20 אור לבוקר יום שני (15 יוני).
ייחסו להם חשד של עבירות ירי באזור מגורים באופן שיש בו כדי לסכן חיי אדם, וגרימת נזק במזיד לרכוש.
לפי החשד, השניים היו מעורבים באירוע ירי מ-4 ביוני.
לאתר "פוסטה" נודע, כי בחיפוש שנערך סמוך לבית משפחת סמאדה נתפסו נשק טעון במחסנית ותחמושת.
מספר שעות לאחר מעצרם הובאו החשודים לבית משפט השלום בחדרה, שם התכוונה המשטרה לבקש את הארכת מעצרם.
אלא שבשעת ערב, לאחר מספר שעות המתנה לדיון, התברר כי המשטרה כלל לא פתחה בקשת מעצר במזכירות בית המשפט.
בשלב זה, בקשת המשטרה לקיים דיון בכל זאת, נדחתה על ידי בית המשפט.
הסנגורים של השניים, עו"ד אתנה אדרי ועו"ד אמיר נאטור, ביקשו מהמשטרה לשחרר את החשודים, בטענה שליחידה החוקרת אין סמכות להחזירם לתחנת המשטרה ולעצור אותם מחדש.
במשטרה טענו מנגד, כי היחידה רשאית להחזיק בחשודים 24 שעות לפני שהם מובאים לבית המשפט.
כך, החשודים הוחזרו לתחנת המשטרה, וכדי לעמוד במשך הזמן הקבוע בחוק – 24 שעות כאמור – היחידה החוקרת הביאה אותם למחרת ב-6:30 בבוקר לבית המשפט בשנית (16 יוני).
בדיון בפני השופטת סרוג'י, המשטרה ביקשה באמצעות רס"מ יוסף אבו רחמון להאריך את מעצרם של השניים בארבעה ימים לצורך השלמת פעולות חקירה.
מנגד עתרו הסנגורים, עו"ד אתנה אדרי ואמיר נאטור, לשחרר את החשודים.
הסנגורים שטחו את הדרמה שהתנהלה מאחורי הקלעים בנוגע לעיתוי מעצרם של השניים ומשך הזמן שבו הם הוחזקו במעצר, וטענו כי החשודים הוחזרו למעשה במעצר בניגוד לחוק.
לטענת הסנגורים, מאחר שלא נפתחה בקשת מעצר כראוי, המשטרה לא היתה אמורה להחזיר את החשודים לתחנת המשטרה, ובפועל היחידה החוקרת התרשלה בתפקידה כשלא פתחה בקשת מעצר במועד.
"הסנגורים והלקוחות לא אמורים לשלם את המחיר", טענו הסנגורים, "החזקת החשודים מעבר ל-24 שעות מנוגדת לחוק".
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
השופטת סרוג'י המליצה לנציג המשטרה להתייעץ עם הקצין הממונה ולשקול לחזור בו מבקשת המעצר.
למרות זאת, במשטרה בחרו להמשיך בהליך והתעקשו על הארכת מעצר.
בהחלטה שלה, השופטת מתחה ביקורת חריפה על התנהלות היחידה החוקרת וציינה כי לא ברור מדוע החשודים לא שוחררו כבר יום קודם לכן, לאחר שבקשת המשטרה לקיים דיון בשעות הערב נדחתה על ידי בית המשפט.
עוד ציינה השופטת כי החומר הראייתי עליו התבססה המשטרה היה קיים כבר מאז 4 ביוני, ולא הוסבר מדוע בוצעו המעצרים רק ב-15 ביוני.
זאת ועוד, השופטת ציינה כי מלבד חקירת שני החשודים, לא בוצעו פעולות חקירה נוספות.
עוד יותר מכך: השופטת אישרה כי במהלך החיפוש המשטרתי נתפס נשק, אולם בקשת המעצר כלל לא כללה עבירת החזקת נשק, ולא הוצגה כל אינדיקציה הקושרת את הנשק לשניים.
"הרף הראייתי הוא בעוצמה מאוד חלשה, שאינה מצדיקה את הבאת החשודים לבית המשפט. לא בוצעה שום פעולת חקירה מלבד חקירתם של שני החשודים.
לא ברור מדוע פעלה היחידה החוקרת בצורה זו. נראה שהיתה התנהלות לא תקינה. לא היה שום צידוק להעמיס על יומנו של בית המשפט ועל מערכת בתי המשפט".
בסיום ההליך הורתה השופטת לשחרר באופן מיידי את שני החשודים ללא כל תנאים מגבילים.
באופן חריג היא גם חייבה את היחידה החוקרת לשלם פיצוי של 500 שקל לכל אחד מהחשודים, ו-1,000 שקל נוספים כהוצאות להנהלת בתי המשפט.
בסוף החלטתה הורתה השופטת להעביר עותק מההחלטה לסגנית נשיא בית המשפט, לקצין אח"מ המרחבי ולמפקד המרחב.
