זה כנראה היה התיקול הכי מכוער והכי מדובר בתולדות הכדורגל הישראלי. במסגרת מחזור ליגה שגרתי בחודש מרס 2014, הקשר הספרדי של מכבי חיפה רובן ראיוס תיקל בפראות את רפי דהן, ששיחק באותם ימים בבני יהודה. כבר ברגע הראשון היה ברור כי דהן סובל מפציעה קשה ביותר. מאוחר יותר התברר כי זו פציעה שלמעשה גמרה לו את הקריירה. דהן אובחן עם פגיעה קשה ברצועות ובמניסקוס, נקבעו לו 28 אחוזי נכות לצמיתות והוא עבר סדרת ניתוחים וטיפולים.
דהן הגיש יחד עם המוסד לביטוח לאומי תביעת ענק נגד ראיוס, מכבי חיפה וחברת הביטוח "כלל". התיק התנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב, במהלכו העלו הצדדים את טיעוניהם בצורה מפורטת. נציגי הנתבעים טענו כי מדובר היה בתיקול רגיל ושגרתי שמהווה חלק אינטגרלי בכל משחק כדורגל. עוד טענו כי באופן עקרוני בתי המשפט לא צריכים לדון בתביעות נזיקין בגין פגיעות גוף שנגרמות במהלך משחקי ספורט.
לאחר ששמעה את הראיות מטעם הצדדים, השופטת ארנה לוי דחתה את טענת הנתבעים על הסף. היא קבעה עוד, כי אכן הכלל הוא שבתי המשפט לא יתערבו בפגיעות גוף שמתרחשות במהלך משחקי ספורט, אך קבעה כי המקרה בו נפצע דהן הוא חריג. באולם הדיונים בבית המשפט המחוזי בתל אביב נשמעה גם עדותו של שופט המשחק, שהעיד כי ראיוס התכוון לפגוע בדהן ולא להשתלט על הכדור. כמו כן נותחו בבית המשפט אירועי המשחק לפני הפגיעה, שהעידו על כעסו ותסכולו של ראיוס, שהלך וגבר במהלך המשחק ועל ניתוח אופן התיקול האלים.
השופטת לוי בחנה את הגישות הנהוגות בעולם במקרים דומים, וקבעה כי "הגישה הנכונה היא שלא בכל מקרה של שיקול דעת שגוי ומוטעה תוטל אחריות, וגם לא בכל פגיעה בכוונה, אך קיימים מקרים חריגים בהם יש להטיל אחריות". עוד קבעה השופטת כי הצטברות הראיות במקרה זה מביאה למסקנה לפיה מדובר בפעולה חריגה שנעשתה על ידי ראיוס באופן מכוון, או לכל הפחות מתוך מודעות מלאה לסיכון החריג שיצר ואדישות מוחלטת מצידו לתוצאה הצפויה, ולא בשגגה אגב השתלטות על הכדור. נקבע שגם לפי הגישה המקלה ביותר כלפי ראיוס – יש להטיל עליו אחריות.
בית המשפט הדגיש כי הטלת אחריות במקרים חריגים, כמו המקרה הזה, כפי שמקובל בכל העולם, כאשר קיימת חריגה בוטה ומודעת מכללי המשחק ובהם מדובר בפגיעה חמורה בשחקן יריב, נדרשת משיקולי מדיניות לצורך שמירה על שלמות גופם של שחקנים במהלך פעילויות ספורט, וכדי לשדר מסר של העדר סובלנות כלפי פעולות אלימות וחריגות שאינן חלק טבעי ממהלך משחק כדורגל.
בית המשפט שמע ראיות לעניין השכר אותו יכול היה דהן להשתכר לולא הפגיעה ובסופו של דבר העמיד את סכום הפיצויים הכולל בגין נזקיו לעבר ולעתיד על סכום של כארבעה מיליון שקל. המוסד לביטוח לאומי ששילם וישלם לדהן גמלאות כנפגע עבודה יקבל 75 אחוז מהסכום והיתרה תועבר לדהן. "דהן לא יכול היה ולא יוכל בעתיד לשוב ולשחק כדורגל מקצועי. נכותו התפקודית של התובע בכל הנוגע למקצועו כשחקן כדורגל היא מלאה ועומדת על 100 אחוז. שכרו של דהן ככדורגלן היה הרבה מעל ממוצע השכר בליגת העל", ציינה השופטת.
את דהן ייצג עו"ד יוסף גייר. את המוסד לביטוח לאומי ייצג עו"ד ארנון קליר. את מכבי חיפה, ראיוס וחברת "כלל ייצגו עורכי הדין גיל עטר ושי כהן. ממכבי חיפה נמסר בתגובה: "התביעה באחריות חברת הביטוח שלנו. הם מייצגים והם מעורים בכל הפרטים".
רפי דהן היה צריך לקבל הרבה יותר פיצויים