חרף עמדת המדינה, וחרף המלצת שירות המבחן להטיל על נתנאל עמר (26) עונש "קונקרטי ומוחשי", בית המשפט המחוזי מרכז-לוד גזר עליו עונש מקל יחסית. זאת, לאחר שהורשע בהיזק בזדון ושיבוש מהלכי משפט בצוותא, באירוע של הצתה בבניין בעקבות ויכוח עם אישה.
על פי כתב האישום המתוקן, עליו דווח ב"פוסטה", לאחר ויכוח בין עמר, תושב נתניה, לבין המתלוננת, הוא זרק בקבוק שבו בנזין לחדר המדרגות של הבניין שבו גרה האישה, וכתוצאה ממעשיו נשרף שטיחון שהיה בסמוך לכניסה לדלת. במסגרת הוויכוח, איים ג'ורג' (רפאל) רוחן, אחיינו של אבי רוחן, על המתלוננת ואחרים אשר יפגע בכל מי שינסה לפגוע בעמר.
עוד על פי כתב האישום המתוקן, לאחר שעמר עדכן את רוחן כי הוא נכווה בידו במהלך ההצתה, רוחן הנחה אותו להסתיר את הסיבה לכוויה ולומר שנכווה ממים רותחים. ב-14 בדצמבר הגיע עמר לקופת חולים ומסר לאחות המטפלת בכזב כי נכווה ממים רותחים.
כתב האישום הוגש על ידי פרקליטות מרכז לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד באמצע מרס 2021, ובמסגרת הסדר הטיעון דרשה הפרקליטות לא פחות משלוש שנות מאסר. ואולם אחת הראיות המרכזיות הייתה תרגיל חקירה עם מדובב שנערך לרוחן, תרגיל שבוצע באופן לא קביל, והוביל להסדר טיעון מקל בין התביעה והסנגור, עו"ד אבי כהן, עליו נכתב ב"פוסטה". במסגרת הסדר הטיעון, נמחקו מספר עובדות ועמר הואשם במקום בהצתה בהיזק בזדון, ושיבוש מהלכי משפט בצוותא.
בשלב הראיות לעונש, עלה כי לעמר כבר יש הרשעה בגין שלוש עבירות התפרצות ושלוש עבירות גניבה. תסקיר שירות המבחן בעניינו של עמר לא היה חיובי, והוא העריך את מסוכנותו כגבוהה. בשירות נמנעו מהמלצה טיפולית, וסברו כי יש מקום ל"ענישה קונקרטית ומוחשית שתחדד לנאשם את חומרת מעשיו", בכוונתם למאסר.
הפרקליטות הדגישה את התסקיר השלילי של הנאשם, טענה כי הנזק היה קל רק במזל, ונסיבות ביצוע העבירה הן סכסוך סתמי. הם עתרו לעונש של ארבעה חודשי עבודות שירות.
עו"ד כהן מנגד, פירט את נסיבות החיים המורכבות של הנאשם, ואף מכתב מהמתלוננת עצמה, לפיה הנאשם התנצל בפניה והיא מבקשת להטיל עליו עונש אשר לא יפגע בשגרת חייו. הוא אמר כי העבירה עליו נשפט עמר ראויה לעונש של לא יותר ממאסר על תנאי. הוא הדגיש כי הוא נטל אחריות והודה, וכי ישב במעצר כחודש.
עמר עצמו התנצל והביע חרטה, וסיפר כי פתח עסק שקשור ללימודי רפואה.
השופטת מיכל ברנט אמרה כי מחד לנאשם יש הרשעה קודמת ותסקיר שלילי, אך מאידך זקפה לזכותו את העובדה שהוא הודה, כי הנזק שנגרם ממעשיו אינו רב ואמרה עליו כי "ניכר כי עושה מאמץ לתפקד תפקוד נורמטיבי". לפיכך, ובהתאם לתוכנית שהוכנה עבורו בשירות המבחן, הוטלו עליו 250 שעות לתועלת הציבור ופיצוי של 500 שקל לנפגעת (24 בינואר).
מעו"ד כהן נמסר בתגובה: "הפרקליטות הייתה סמוכה ובטוחה שיש לה תיק קל מאוד, שהנאשם יורשע בהצתת הדירה ויישלח למאסר לא קצר. לשמחתי, הצלחנו להביא לפסילת הדיבוב של המדובב שנעשה שלא כדין, ובכך קרסה הראיה המרכזית, והתיק הסתיים בענישה מתונה מאוד של שרות לתועלת הציבור בלבד. כעת, הנאשם יוכל להמשיך ולשקם את חייו".
ככה לא מרתיעים .
שווה להיות עברין בישראל.
מי שרוצה שיהיה לו סיכוי להיבחר
לכנסת.
קודם שיעשה איזה פשע.