הפרקליטות הגישה לבית המשפט את תשובתה הסופית בעקבות בדיקת הפעלת תוכנת "רוגלה" בטלפונים של המעורבים בתיקי בנימין נתניהו.
במהלך עבודת הצוות המשותף של עו"ד עמית מררי מהפרקליטות עם שניים מבכירי שב"כ לשעבר, נבדקו פעולות ביחס ל-1,500 טלפונים המשויכים לכ-200 גורמים המעורבים בתיקי האלפים ותיקים הקשורים אליהם.
לגבי תיקי החקירה של פרשות 1000 ו-2000, נטען כי בבדיקה התברר שלא הוצאו צווים להאזנת סתר לתקשורת בין מחשבים, ולא נעשה שימוש במערכות טכנולוגיות מסוג "רוגלה" ביחס למעורבים בתיקים. מבדיקת העבודה של היחידה החוקרת ברשות ניירות ערך, שחקרה את פילבר שנה לפני המשטרה ולא הגיעה לתוצאות אליהן הגיעו חוקרי להב 433, נמצא כי הרשות לא עשתה מעולם שימוש במערכת טכנולוגית כזו, מה שמטיל את האחריות על המשטרה בלבד.
במסגרת חקירת תיק 4000, עלה בבדיקה כי הוצאו צווי האזנת סתר לתקשורת בין מחשבים לשני גורמים – לנאשמת איריס אלוביץ' ולעד שלמה פילבר. בעקבות מתן הצווים השיפוטיים ולצורך מימושם, הופעלה מערכת טכנולוגית שבשימוש המשטרה לצורך ביצוע האזנות סתר לתקשורת בין מחשבים.
לפי הפרקליטות, בעניינה של אלוביץ', ניסיון הפעלת המערכת בעקבות הצו לא צלח ולא הניב תוצרים. בעניינו של פילבר, המערכת הופעלה והניבה תוצרים למשך מעט יותר מיממה, אבל לטענת הפרקליטות, בחינת התוצרים מהאזנת הסתר של פילבר לא הניבה חומר חקירה הרלוונטי לתיק.
על פי הבדיקה, בצד הפקת התוצרים בהתאם לצו בטלפון של פילבר, ביצעה המערכת פעולות מסוימות החורגות מהצו, הכוללות העתקה של רשימת אנשי הקשר והעתקה של מספר פריטי מידע נוספים שהיו אגורים בטלפון , שלא פורטו במפורש בבקשה למתן צו. על פי הבדיקה, הפרטים האלה שמורים במסד הנתונים של מערכת המודיעין, לכאורה, ולא הועברו ליחידה החוקרת.
בנוסף, בדיקת המשטרה העלתה שצו האזנת סתר מיוחד הוצא ביחס לאחד העדים בתיק 4000, אולם זאת במסגרת תיק חקירה אחר ונפרד בו היה חשוד, וגם במקרה זה, הצו לא מומש. כל הנתונים מבוססים על בדיקות שערכה המשטרה בעצמה – בדיקה מקיפה לדברי הפרקליטות. נוכח הממצאים עמדתה שיש להמשיך את שמיעת ההוכחות בתיקים כסדרה.
סוגיה שונה היא האם בוצעו האזנות ללא צו, או חורגות מצו שיפוטי, לעשרות נחקרים אחרים בפרשות שונות כפי שנטען בתחקיר "כלכליסט". בענין זה טרם פורסמו תוצאות הבדיקה של צוות הפרקליטות בראשות עו"ד עמית מררי, שאחריהן גם הדרג הפוליטי עשוי לומר את דברו.
עורכי הדין בועז בן צור ועמית חדד, באי כוחו של ראש הממשלה לשעבר נתניהו: "אין ערך ממשי לבדיקה של המשטרה, כשהיא זו שכשלה והפרה את החוק. הפרקליטות מודה כי בהליך זה בוצעו פעולות בלתי חוקיות. גם לאחר שבועות ארוכים עדיין לא ניתן לבית המשפט גילוי מלא – כפי שנדרש – ביחס לשימוש בכלי פריצה וריגול. למשל – מה בדיוק המידע הפרטי והאישי שנשאב שלא כדין ממר פילבר, שהוא עד מהותי במשפט. לא ניתן להשלים עם מצב שבו מתבצעות פעולות בלתי חוקיות, אך טיבן והיקפן מוסתר במשך שנים מההגנה ומבית המשפט שדן בהליך.
"במועד קרוב יוגשו לבית המשפט בקשות לשם גילוי כל הנתונים הרלוונטיים, עד למיצוי העניין. מכל מקום, התנהלות זו של המשטרה, הטעונה ליבון ובירור עובדתי, היא נדבך נוסף המצטרף למכלול מטריד של פעולות חקירה פסולות ובלתי חוקיות שבוצעו כלפי עדים ונחקרים בהליך. כל אלה התבררו ומתבררים בבית המשפט".
