פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים | צבאי
0502585250 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | נוער
מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | תעבורה
0505073551 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
0528488515 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
פלילי | אסירים | מעצרים וחקירות
0523602602 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | מעצרים וחקירות | אסירים
0525633956 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אסירים | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
פלילי | צבאי | אסירים | מעצרים וחקירות
0508370370 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | נוער | אסירים | סייבר
0523559949 מידע מורחב
פלילי | אסירים | צבאי | שחרור ממעצר - ימים ועד תום הליכים
0522892777 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | מנהלי | בינלאומי | צבאי
0544788868 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546618438 מידע מורחב
פלילי | נוער | מעצרים וחקירות
0522888660 מידע מורחב
עו"ד יניב שגב
פלילי | בינלאומי | כלכלי | צבאי
עו"ד ירון פורר
פלילי | תעבורה
עו"ד יפעת כץ
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן | אסירים | פסיכיאטריה משפטית
עו"ד בועז קניג
פלילי | משפחה | כלכלי | צבאי
עו"ד יעד נוה
פלילי | כלכלי | תעבורה | אסירים
עו"ד ענת קירשנברג
פלילי | אסירים | מנהלי | עבירות מין
עו"ד יעקב שקלאר
מומחי למשפט פלילי | פשיעה חמורה | פשיעה כלכלית | משפטי מנהלי
עו"ד יפעת כהן
משפט פלילי | פשע חמור | מעצרים

גם זונה יכולה לומר לא

הלקוח הקבוע אנס את הזונה ויפצה אותה ב-135 אלף שקל, כך קבעה שופטת שלום בתל אביב, שציינה: "נפסק, ומקובל עלי, שעבירות מין המבוצעות בנשים שבחרו לעסוק בזנות, יש בהן פגיעה וניצול במדרג גבוה יותר" * וגם, איך הגיעה תלמידה מפרויקט למחוננות באוניברסיטה אל המקצוע העתיק בעולם, ואיך היא יצאה משם 
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print
zona 1
על פרשת דרכים. צילום אילוסטרציה

שופטת בית משפט השלום בתל אביב, יעל הניג, קבעה כי זונה שנאנסה על ידי "לקוח חוזר" תקבל ממנו פיצוי בסך 135 אלף שקל. "המסר הגלום בפסק דין זה הוא שאין לקחת בחשבון בהערכת הנזק הלא ממוני שלה את היותה זונה", נמסר מדוברות בתי המשפט מיד לאחר פסק הדין, "זונה זכאית שלא יאנסו אותה ולא יפגעו בכבודה כמו כל אדם אחר".

מהפך אל הפחת
מפרויקט לנערות מחוננות באוניברסיטה לעבודה בזנות, ובחזרה

shofetet henig yael

השופטת יעל הניג הקדישה פרק שלם מפסק הדין לנסיבות חייה של התובעת, שהייתה – כך מסתבר – ילדה מחוננת, שכבר בגיל 11 למדה בפרויקט מחוננים באוניברסיטה. עם זאת, במקביל להצטיינותה היא החלה לחוות סבל בבית משפחתה הגרעינית ולאחר מכן בבית אימה עם בן זוגה החדש של האם. האם לא גוננה על בתה, ההתעללות והאלימות גברו, עד שלאחר אחד המקרים אושפזה הנערה בבית חולים עם תופעות פסיכוסומאטיות ולאחר מכן טופלה פסיכולוגית ותרופתית.

בהתערבות שירותי הרווחה, בגיל 15 עברה הנערה לגור בפנימייה, וגם לאחר מכן סבלה מהתעללות כאשר הגיעה לבקר בבית. למרות הכל היא סיימה את בחינות הבגרות ועברה להתגורר בדיור מוגן. משם היא המשיכה ללימודים לתואר ראשון באוניברסיטה, הצטיינה עם ממוצע 95 ואפילו סיימה את מחצית המטלות לתואר כבר לאחר שנה אחת בלבד.

בשלב מסוים הפסיקה הנערה שהפכה לבחורה צעירה את הטיפול הפסיכולוגי, אולם המשיכה בטיפול תרופתי. בגיל 18 עברה להתגורר עצמאית בשכירות, אלא שהיא לא הצליחה לממן את כל הוצאותיה ולא היתה יכולה לשוב ולהתגורר בביתה. 

בשלב הזה של חייה היא החלה לעבוד כחשפנית, ובהמשך, בהיותה בת 19, עבדה גם בשירותי ליווי. עם הזמן הפכה לקהה רגשית, ואז גם הכירה את הנתבע, איש עסקים מבוגר ממנה בעשרים שנה, שהפך ל"לקוח חוזר".

בעקבות המקרה, מסתבר, היא הפסיקה את לימודיה, הסתגרה לשנה וחצי ועבדה מעט. בפעמים הבודדות שקיבלה גברים הרשתה להם לממש פנטזיות סאדו מזוכיסטיות. בדיעבד הבינה שניסתה לשחזר את הטראומה בתנאים שלה.

היא חידשה את הטיפול הנפשי ובאוקטובר 2111 שבה ללימודים. בשלב מסוים הפסיקה לעבוד בשירותי ליווי והחלה לעבוד בחברה לבניית אתרי אינטרנט, כל זאת בעזרת בן זוג חדש וטיפול פסיכולוגי.
וכן, היא עדיין חווה סיוטים, דיכאונות, חרדה והימנעויות מזיכרונות הלילה ההוא.

התובעת, צעירה בת 23 שעסקה במתן שירותי מין, הגישה את התביעה נגד הלקוח לאחר שהוא הורשע במסגרת הסדר טיעון בהליך הפלילי. ב-13 במרץ 2010 הגיע הנתבע לדירתה על מנת לשלם לה עבור מפגשים קודמים. לפי כתב האישום המתוקן שהוגש נגדו במסגרת הסדר טיעון, הוא היה שתוי והביא עימו בקבוקי יין. לאח ששילם לתובעת, הוא ביקש ממנה לקיים איתו יחסי מין אך היא סירבה וביקשה ממנו לעזוב את הדירה, מאחר שהוא החל להתנהג באלימות, החזיק בחוזקה בידיה והחל להקיש על ראשה בידו, תוך שהוא אומר לה כי הוא אוהב אותה ורוצה להצילה מחייה.

התובעת אמרה לו בשלב זה כי הוא מכאיב לה, ואז הוא תפס בידה, התפשט ואמר כי הוא מעוניין לקיים איתה יחסי מין. היא התנגדה ואמרה לו שאין לה קונדום וכי היא חוששת להרות לו, אולם הוא הפשיט את מכניסה מעליה, הכניס ידו מתחת לחולצתה, וכשביקשה ממנו לעזוב את הדירה, סירב והלך לשירותים. היא קמה מהמיטה ופנתה לסלון לעשן, אך הוא הגיע אחריה ואסר עליה לעשות זאת. הם התווכחו, ואז הוא גרר אותה לחדר השינה, שם ניסה לבעול אותה אולם לא הצליח. לאחר מכן ניסה שוב, לא הצליח, ולבסוף נשכב לצידה.

במהלך האירועים הצליחה התובעת להתקשר ולשלוח הודעות טקסט למכר שלה, בהן ביקש ממנו להגיע ולסייע. כשאמרה לנתבע שהמכר שלה בדרך והפצירה בו לעזוב, הוא קם, התלבש, התיישב בסלון אך סירב לעזוב. כשהגיע המכר, ביקש מהנתבע לעזוב אך הנתבע סירב ודחף אותו. המכר הצליח להדוף את הנתבע אל מחוץ לדירה אך הנתבע דחף את ידו בין הדלת למשקוף כשהוא צועק לשכנים שיזעיקו את המשטרה. על מנת לא להביא להסלמה נוספת באירוע איפשרו לו התובעת והמכר להיכנס שוב לדירה אבל התקשרו למשטרה.

כתב האישום המקורי היה חמור הרבה יותר וייחס לנתבע גם אינוס, ונטען בו כי הכריח את התובעת לבצע בו מין אוראלי ואף יותר מכך. כמו כן נטען בו כי איים עליה כשאמר לה ולמכר שלה: "את גמרת על החיים שלך ואין לך יותר מה להישאר בבית הזה. אני אחזור לפה ואת גמורה".

לפי הסדר הטיעון, התובע שהיה באותה תקופה איש עסקים מצליח שהתמכר לאלכוהול, הודה בכתב האישום המתוקן ונגזרו עליו 15 חודשי מאסר בפועל. כמו כן הפקיד 50 אלף שקל לטובת התובעת, שמצידה הגישה את התביעה ב-13 ביוני 2011. בכתב ההגנה טען הנתבע כי הודה מתוך חרטה עצומה, כבוד לתובעת ואי רצונו לגרום לה לסבל נוסף.

פסיכולוגיה בגרוש

מפסק הדין של השופטת הניג עולה בין היתר, כי לאחר המקרה הוסעה התובעת מתחנת המשטרה לבית חולים וולפסון שם ראו אותה רופא ועובדת סוציאלית, שביקשה ממנה להיפגש עם פסיכולוגית. אלא שהפסיכולוגית סירבה לטפל בנאנסת, בנימוק לפיו  "אונס זה לא אירוע טראומטי עבור מישהי שעושה יחסי מין".

השופטת ציינה בהחלטתה כי "רק לאחר טיפול נפשי הצליחה הצעירה לומר לעצמה לראשונה שעברה אונס, פגיעה ו'זה לא הגיע לי'… התובעת הוכיחה שהיא לא נתנה הסכמתה החופשית למעשי הנתבע, שהיא סירבה להם מפורשות ומפי הנתבע עצמו הוכח שגם הוא היה מודע להתנגדות שלה…".

"אני סבורה שעבודתה של התובעת עובר לאירועים בזנות אינה מפחיתה את הערכת נזקיה", הוסיפה השופטת, "הנתבע תקף אותה בביתה, בסביבתה האינטימית ובכך חדר באלימות לפרטיותה, לגופה, רמס את רצונה, השפיל, ביזה אותה ופגע בכבודה כאדם.

"הדין ובפרט חוק יסוד כבוד האדם וחירותו חלים על כל אדם באשר הוא לרבות על אישה המתפרסת מזנות. אדרבא, נפסק ומקובל עלי, שעבירות מין המבוצעות בנשים שבחרו לעסוק בזנות יש בהן פגיעה וניצול במדרג גבוה יותר, שכן מדובר בנשים חלשות, פגועות וראויות להגנה. הבעיה בקביעת שיעור הפיצוי של התובעת כאן אינה נובעת מעבודתה בזנות אלא נובעת מקושי לקבוע את תרומת מעשיו של הנתבע למצבה הנפשי הכולל".

תיק בית משפט 19565-06-11

 

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן